Отправить статью по E-mail «ПРЕЗУМПЦИЯ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ»: ОТ УНИКАЛЬНОГО СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА К РУТИННОЙ ПРАКТИКЕ
- Авторы: Менделевич В.Д.1
-
Учреждения:
- Казанский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том LI, № 1 (2019)
- Страницы: 5-9
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/1027-4898/article/view/13551
- DOI: https://doi.org/10.17816/nb13551
- ID: 13551
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье описывается случай посмертной судебно-психиатрической экспертизы подэкспертного Л. о признании подписанного им завещания недействительным. Эксперты-психиатры пришли к заключению о наличии у Л. диагноза «неуточнённое органическое психическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (F06.98). В результирующей части заключения экспертами было указано, что «экспертная комиссия не может достоверно высказаться о способности Л. понимать значение своих действий и руководить ими во время удостоверения завещания…» по причине того, что «в медицинской документации отсутствует описание психического состояния как в период максимально приближенный к периоду удостоверения завещания, так и непосредственно в момент подписания завещания». Судебное решение было принято на основании принципов «презумпция психического здоровья» и «презумпция вменяемости», на которое в противовес экспертам сослался специалист. На основании уникального судебного прецедента делается вывод о необходимости расширения использования данных принципов.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Владимир Давыдович Менделевич
Казанский государственный медицинский университет
Email: mend@tbit.ru
420012, Казань, ул. Бутлерова, 49
Список литературы
- Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами (вопросы и ответы). М: ФОЛИУМ, 2007. 147 с.
- Аргунова Ю.Н. Принцип презумпции психического здоровья. // Правовые вопросы в здравоохранении. 2015. №10. https://e.zdravpravo.ru/article.aspx?aid=411589
- Косенко Н.А., Красильников Г.Т., Косенко В.Г., Агеев М.И. Современные критерии разграничения психической нормы и патологии. // Кубанский научный медицинский вестник. 2016. №2. С. 94-98.
- Курбанов М.А. Гражданско-правовое регулирование и защита права граждан на психическое здоровье: дисс. …канд. юр. наук. М., 2006. 182 с.
- Менделевич В.Д. Психиатрическая пропедевтика. М.: Медицина, 1997. 496 с.
- Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2015 году: Аналитический обзор [Под ред. Е.В. Макушкина]. М.: ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2016. Вып. 24. 212 с.
- Отраднова О.А. Применение общеправовых презумпций в механизме гражданско-правового регулирования деликтных обязательств (на примере Украины) // Вестник Пермского университета. 2013. Вып. 20 (2). С. 147-153.
- Первомайский В.Б. Презумпции в психиатрии // Вісник Асоціації психіатрів України. 1995. № 2. С. 7-17.
- Стефанчук Р.А. Право на психическое здоровье как личное неимущественное право физических лиц // Медицинское право. 2006. №1. С. 40-45.
- Ткаченко А.А. Современные проблемы этического регулирования судебно-психиатрической экспертной деятельности // Медицинская этика. 2016. №1. С. 41-49.
- Шишков С.Н., Скибина Н.В. Презумпция психического здоровья: можно ли считать ее обоснованной? // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017. №5. С. 109-113.
- Berman J. Overworking the presumption of sanity: Clark’s use of mental disease evidence to negate mens rea // UCLA Law Review. 2007. Vol. 55. P. 467-488.
- Chapman F. The Presumption of Sanity, Automatism and R. v. H. (S.): Is it Insane to Have a Presumption of Insanity? // Criminal Law Quarterly. 2015. Vol. 62.
- Stuckenberg C-F. Comparing Legal Approaches: Mental Disorders as Grounds for Excluding Criminal Responsibility // Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice. 2016. Vol. 4 (1). P. 48-64.
