Правоприменительные последствия использования межотраслевых юридических конструкций в налоговом законодательстве (на примере налога на имущество организаций)
- Авторы: Копина А.А.1, Поветкина Н.А.2, Рябова Е.В.3
-
Учреждения:
- Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
- Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
- Выпуск: № 6 (2025)
- Страницы: 144-153
- Раздел: Бюджет, налоги, банки
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/305438
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225060134
- ID: 305438
Цитировать
Аннотация
Статья посвящена вопросу правоприменительных последствий применения межотраслевых юридических конструкций в налоговом праве на примере исследования объекта налога на имущество организаций. Возникновение правоприменительного «коллапса» в практике взимания налога на имущество организаций обосновано недостаточным вниманием со стороны законодателя к специфике налогово-правовых средств при формировании межотраслевых юридических конструкций в составе налогов. Авторами поставлена задача выявления механизмов определения пределов рецепции норм разных отраслевых законодательств при формировании нормативных конструкций для целей налогообложения.
Об авторах
А. А. Копина
Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: a.kopina@yandex.ru
г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3
Н. А. Поветкина
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Email: shock777@yandex.ru
г. Москва, Б. Черемушкинская ул., д. 34
Е. В. Рябова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Email: associatedzaneta@rustyload.com
г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Список литературы
- Алексеев В. А. Прочная связь с землей как единственный признак недвижимой вещи // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. № 12. С. 80–94.
- Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М., 2001. С. 39, 40.
- Алпатов А. А. Право и экономика: вопросы соотношения // Право. Журнал ВШЭ. 2010. № 4. С. 3–22.
- Ананьева А. А. «Юридическая конструкция»: к вопросу об определении понятия // Известия БГУ. 2016. № 1. С. 141–148.
- Бокач С. Б., Бутенко Т. П. Соотношение права и экономики в переходный период // Вестник Амурского гос. ун-та. Сер.: Естественные и экономические науки. 2021. № 93. С. 182–187.
- Гомонов Н. Д., Безуглова М. А. Право и экономика: соотношение понятий (историко-теоретические аспекты) // Концепт. 2019. № 11. С. 117–123.
- Демин А. А. О юридических конструкциях и механизме гражданско-правового регулирования // Гражданское право. 2020. № 3. С. 26–29.
- Законодательная техника: научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000. С. 78–87.
- Зарипов В. М. Соотношение экономического основания налога и смежных явлений // Закон. 2024. № 2. С. 148–158.
- Ивин А. А. Логика норм. М., 1973. С. 25–41.
- Копина А. А., Рябова Е. В. Бланкетность в юридической конструкции налога на имущество организаций: проб- лема правовой определенности // Финансовое право. 2024. № 10. С. 7–12.
- Кучеров И. И. Значение предмета и источника налого- обложения для юридической конструкции налога // Финансовое право. 2009. № 5. С. 2–5.
- Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2003.
- Савицкий А. И. Разграничение объекта налогообложения и предмета налога по имущественным налогам: проблемы теории и практики // Налоги. 2019. № 2. С. 16–23; № 3. С. 14–20.
- Сапун В. А. Юридическая конструкция как правовое средство юридической техники // Юрид. техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 676–679.
- Синицын С. А. Некоторые общие особенности развития категории «недвижимость» в российском гражданском праве // Гражданское право. 2023. № 2. С. 30–34.
Дополнительные файлы
