Реальность, стабильность, динамизм, жесткость, гибкость Конституции Российской Федерации
- Авторы: Шульженко Ю.Л.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: № 4 (2024)
- Страницы: 39-55
- Раздел: Конституция Российской Федерации
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/260950
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945224040029
- ID: 260950
Аннотация
В статье прежде всего подчеркивается, что реальная действительность ставит на повестку дня вопрос о судьбе ныне действующей Конституции РФ. Автор данной статьи является сторонником разработки и принятия нового Основного Закона нашей страны. В пользу этого говорят два важнейших фактора. Во-первых, Россия вступает в новый этап развития общества, государства. Он требует новой Конституции, которая отразила бы все новое, что связано с ним, наметила, определила перспективы дальнейшего развития. Во-вторых, с момента принятия в 1993 г. Конституции РФ в нее неоднократно вносились изменения. Особо отметим поправки 2020 года. Их содержание, объем, с точки зрения автора, – свидетельство фактически новой редакции Конституции РФ. В статье обращено внимание и на то, что имеет место нарушение последовательности, логичности изложения конституционной материи. Это целесообразно исправить. Подчеркивается, что при подготовке новой Конституции следует исходить из ее основных черт, определяющих ее связь с развитием общества, роль и место в жизни страны. Таковыми являются реальность, стабильность, динамизм, жесткость, гибкость. Сегодня как никогда актуален вопрос об идеологическом свойстве, идеологической сущности Конституции. Отсюда важнейшее значение приобретает в первую очередь определение того, что представляет собой современная отечественная идеология российского народа, общества, Российского государства. При этом обоснованно звучит настоятельное требование, чтобы в целях повышения реальности Конституции включить в ее текст соответствующие положения идеологического характера. Это требует его обязательного учета при подготовке нового Основного Закона России.
Полный текст
Об авторах
Юрий Леонидович Шульженко
Институт государства и права Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: constitution@igpran.ru
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10Список литературы
- Авакьян С. А. Конституционное право России: учеб. курс. 4-е изд. М., 2010. Т. 1. С. 155, 167–171, 186, 190.
- Авакьян С. А. Конституционное Собрание: концепция и проект федерального конституционного закона // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 2.
- Бабурин С. Н. Конституционная реформа 2020 года в Российской Федерации как путь укрепления нации // Конституционное и муниципальное право. 2021 № 1. С. 6.
- Белкин А. А. Пересмотр конституции (теоретические аспекты) // Правоведение. 1995. № 1.
- Богданова Н. А. Надконституционность и наднормативность в системе характеристик конституции // Конституция как символ эпохи / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2004. Т. 1. С. 44.
- Киреев В. В. Теоретические проблемы реформирования Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2008.
- Клеандров М. И. О неизбежности разработки и принятия новой Конституции Российской Федерации и что в ней должно быть // Государство и право. 2022. № 1. С. 7–17; № 3. С. 8–17.
- Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учеб. 4-е изд. М., 2010. С. 78.
- Колюшин Е. И. Конституционное право России: курс лекций. М., 2015. С. 78.
- Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учеб. Общая часть: конституционное (государственное) право и его основные институты / рук. авт. кол. и отв. ред. Б. А. Страшун. 3-е изд. М., 1999. Т. 1–2. С. 73.
- Конституционное право Российской Федерации: учеб. / под ред. Н. В. Витрука. М., 2010. С. 110.
- Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. II. Часть особенная. 4-е изд. СПб., 1903. С. 47.
- Корф С. А. Русское государственное право. Ч. 1. Постоя- лый двор Его величества. Гельсингфорс, 1915. С. 276.
- Митюков М. А. Модернизация Конституции: необходимость или очередные иллюзии? // Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М., 1999. С. 42, 43.
- Митюков М. А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России: межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 2003. Вып. 4. С. 30–39.
- Сравнительное конституционное право / отв. ред. В. Е. Чиркин. М., 1996. С. 78, 121.
- Хабриева Т. Я. Развитие правового потенциала Конституции и деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по ее толкованию // Российский конституцио- нализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М., 1999. С. 185–195.
- Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М., 2022. С. 18–20.
- Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 59, 97, 111, 306.
- Шульженко Ю. Л. Комментарий к статье 134 Конституции РФ 1993 г. // Конституция Российской Федерации: науч.-практ. комм. 3-е изд. М., 2003. С. 783.
- Шульженко Ю. Л. Отечественная наука государственного права периодов конституционной монархии, буржуазной республики в России (1905 – октябрь 1917 г.). М., 2012. С. 83.
- Шульженко Ю. Л. Правовая охрана Конституции Российской Федерации // Государство и право. 2021. № 5. С. 14.
- Эбзеев Б. С. Введение в Конституцию России. М., 2013. С. 98.
- Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5. С. 12.
- Ten Years of Democratic Constitutionalism in Central and Easterm Europe. Lublin, 2001. Pp. 22–24.
- The Role of the Constitution in Changing Society. Oslo, 1991. P. 24.