Эпистемологические аспекты правоприменения

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Достижение целей права, важнейшей из которых является обеспечение справедливости, зависит от компетентности правоприменителей, их знаний и способности эти знания использовать в процессе профессиональной деятельности. В статье обосновывается предположение, что одной из причин низкой эффективности правоприменения является эпистемологическая безграмотность его субъектов. Она заключается в том, что они рассматривают правоприменение как действие, опирающееся на готовое, шаблонное знание, в которое они вовлекают рассматриваемый объект, который всегда отличается от этого шаблона. Выход видится автору в том, чтобы наделить субъекта полномочиями на создание актуального знания, которое, сохраняя сущностные признаки права, было бы соразмерным ситуации «здесь» и «сейчас». Это требует от него высокого уровня философской культуры и эпистемологической компетентности как её составляющей.

Об авторах

Дмитрий Сергеевич Чукин

Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации

Российская Федерация, Саратов

Список литературы

  1. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 176 - 179.
  2. Афонасин Е. Аристотель. О движении животных // ΣΧΟΛΗ: античная философия и классическая традиция. 2016. Vol. 10 (2). С. 745, 756.
  3. Бочкарев С.А. Гносеология уголовного права. М., 2021. С. 197, 218.
  4. Бочкарев С.А. Философия и её урок для современного правоведения // Государство и право. 2021. № 4. С. 67.
  5. Девятко И.Ф. Логические и содержательные трудности рационального объяснения действия [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.studmed.ru/devyatko-if-logicheskie-i-soderzhatelnye-trudnosti-racionalnogo-obyasneniya-deystviya_051e395d3a0.html (дата обращения: 25.07.2023).
  6. Деланда М. Новая философия общества. Теория ассамбляжей и социальная сложность / пер. с англ. HylePress, 2018.
  7. Кант И. Собр. соч.: в 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 108.
  8. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской. М., 2020.
  9. Лекторский В.А. Глобальная цифровизация как экзистенциальный вызов // Человек в глобальном мире: риски и перспективы / отв. ред. Г.Л. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова. М., 2021. С. 20–31.
  10. Лундмарк Т. Очерки сравнительного правоведения / науч. ред., сост., предисл. С.А. Бочкарева; пер. Е.Ю. Тихонравов. СПб., 2022. С. 395, 396.
  11. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2008. С. 71.
  12. Савенков А.Н. Философия права и глобальный кризис современности. СПб., 2019. С. 10.
  13. Степин В.С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. М., 2018.
  14. Фома Аквинский. Сумма против язычников. Книга вторая / пер. и прим. Т.Ю. Бородай. М., 2004. С. 217, 223.
  15. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. С.В. Шaчинa; под ред. Д.В. Скляднева; послесл. Б.В. Маркова. М., 2000.
  16. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009. С. 246.
  17. Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Соч.: в 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 458.
  18. DeLanda M. Philosophy and simulation: The emergence of synthetic reason. L., 2011.
  19. Emergence: Contemporary Readings in Science and Philosophy / eds. M. Bedau and P. Humphreys. Cambridge, 2008.
  20. Welsch W. Transkulturalitat. Zwischen Globalisierung und Partikularisierung. In: Interkulturalitat – Grundprobleme der Kulturbegegnung, Mainzer Universitatsgesprache Sommersemester. Mainz, 1998.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах