Epistemological aspects of law enforcement

Capa

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

Achieving the goals of law, the most important of which is ensuring justice, depends on the competence of law enforcement officers, their knowledge and the ability to use this knowledge in the course of professional activity. The article substantiates the assumption that one of the reasons for the low efficiency of law enforcement is the epistemological illiteracy of its subjects. It consists in the fact that they consider law enforcement as an action based on ready-made, template knowledge, into which they squeeze the object in question, which is always different from this template. The author sees the way out in giving the subject the authority to create relevant knowledge, which, while preserving the essential features of law, would be proportionate to the situation “here” and “now”. This requires him to have a high level of philosophical culture and epistemological competence as its component.

Sobre autores

Dmitriy Chukin

Saratov Military Order of Zhukov Red Banner Institute of the National Guard of the Russian Federation

Russian Federation, Saratov

Bibliografia

  1. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 176 - 179.
  2. Афонасин Е. Аристотель. О движении животных // ΣΧΟΛΗ: античная философия и классическая традиция. 2016. Vol. 10 (2). С. 745, 756.
  3. Бочкарев С.А. Гносеология уголовного права. М., 2021. С. 197, 218.
  4. Бочкарев С.А. Философия и её урок для современного правоведения // Государство и право. 2021. № 4. С. 67.
  5. Девятко И.Ф. Логические и содержательные трудности рационального объяснения действия [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.studmed.ru/devyatko-if-logicheskie-i-soderzhatelnye-trudnosti-racionalnogo-obyasneniya-deystviya_051e395d3a0.html (дата обращения: 25.07.2023).
  6. Деланда М. Новая философия общества. Теория ассамбляжей и социальная сложность / пер. с англ. HylePress, 2018.
  7. Кант И. Собр. соч.: в 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 108.
  8. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской. М., 2020.
  9. Лекторский В.А. Глобальная цифровизация как экзистенциальный вызов // Человек в глобальном мире: риски и перспективы / отв. ред. Г.Л. Белкина; ред.-сост. М.И. Фролова. М., 2021. С. 20–31.
  10. Лундмарк Т. Очерки сравнительного правоведения / науч. ред., сост., предисл. С.А. Бочкарева; пер. Е.Ю. Тихонравов. СПб., 2022. С. 395, 396.
  11. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2008. С. 71.
  12. Савенков А.Н. Философия права и глобальный кризис современности. СПб., 2019. С. 10.
  13. Степин В.С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. М., 2018.
  14. Фома Аквинский. Сумма против язычников. Книга вторая / пер. и прим. Т.Ю. Бородай. М., 2004. С. 217, 223.
  15. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. С.В. Шaчинa; под ред. Д.В. Скляднева; послесл. Б.В. Маркова. М., 2000.
  16. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009. С. 246.
  17. Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Соч.: в 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 458.
  18. DeLanda M. Philosophy and simulation: The emergence of synthetic reason. L., 2011.
  19. Emergence: Contemporary Readings in Science and Philosophy / eds. M. Bedau and P. Humphreys. Cambridge, 2008.
  20. Welsch W. Transkulturalitat. Zwischen Globalisierung und Partikularisierung. In: Interkulturalitat – Grundprobleme der Kulturbegegnung, Mainzer Universitatsgesprache Sommersemester. Mainz, 1998.

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2023

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies