Национальные кодификации международного частного права: Общий закон Уругвая № 19.920
- Авторы: Ерпылева Н.Ю.1, Гетьман-Павлова И.В.2, Касаткина А.С.2
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: № 10 (2023)
- Страницы: 133-148
- Раздел: Право и международные отношения
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/251055
- DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520027960-7
- ID: 251055
Аннотация
Процессы национальной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса в современном мире отличаются высокой интенсивностью, однако каждое государство демонстрирует свои специфические особенности. В этом отношении страны Латинской Америки представляют большой интерес – кодифицированное международное частное право во многих из них появилось уже в XIX в., и тогда же начались процессы его региональной унификации. При том, что национальное международное частное право во всех этих странах изначально было международно-ориентированным, каждый законодатель решал вопросы его систематизации по-своему. Ввиду этого представляет интерес предпринять краткий анализ Общего закона о международном частном праве Уругвая, который был принят в 2020 г. и вступил в силу в 2021 г. Исследование нацелено на выяснение и осмысление мотивов рекодификации международного частного права / международного гражданского процесса Уругвая; анализ способа (формы) кодификации и выявление причин его избрания; оценку способа кодификации и основных новелл, получивших закрепление в новом нормативном акте. При проведении исследования использовалась актуальная юридическая методология: сравнительно-правовой и диалектический методы, методы исторического анализа, смыслового и догматического толкования закона. Анализ Общего закона Уругвая позволяет прийти к выводу, что избранный законодателем способ двухчастной кодификации международного частного права / международного гражданского процесса является не совсем удачным: в нем отсутствует важнейшая часть – нормы о признании и исполнении иностранных решений. В стране произведена автономная комплексная кодификация международного частного права / международного гражданского процесса, но она получилась неполной и логически незавершенной. Содержательно новый Закон заслуживает высокой оценки, удачно совмещая традиционные латиноамериканские подходы с новейшими наработками, присутствующими в международных актах и доктринальных исследованиях.
Об авторах
Наталия Юрьевна Ерпылева
Национальный исследовательский университет
ORCID iD: 0000-0002-3103-6917
Российская Федерация, Москва
Ирина Викторовна Гетьман-Павлова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Российская Федерация, Москва
Александра Сергеевна Касаткина
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Российская Федерация
Список литературы
- Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. М., 2010. С. 29.
- Ермакова Е.П. Принципы судопроизводства по гражданским делам в конституциях стран Латинской Америки // Бизнес в законе. 2011. № 3. С. 55.
- Arroyo D.P.F. Main Characteristics of the New Private International Law of the Argentinian Republic // Rabels Zeitschrift für Ausländisches und Internationales Privatrecht. 2017. Vol. 80. Р. 132, 133.
- Bogdan M. Private International Law as Component of the Law of the Forum. BRILL, 2014. Р. 20, 21.
- Cheshire G.C. Private International Law. Oxford, 1935.
- Cheshire, North & Fawcett. Private International Law. 15th ed. Oxford University Press, 2017. Р. 3, 6.
- Collier J.G. Conflict of Laws. Third edition. Cambridge University Press, 2004. Р. 3.
- de Maekelt T.B. General rules of private international law in the Americas: new approach / Collected Courses of The Hague Academy of International Law – Recueil des cours. Vol. 177. Leiden, Boston, 1982. Р. 205, 206, 210.
- Dicey A. On private international law as a branch of the law of England // Law Quarterly Review. 1891. Vol. 113. P. 7.
- Esplugues Mota C. La aplicación del derecho extranjero en Iberoamérica y la Unión Europea: paralelismos desde la diferencia // Revista Boliviana de Derecho. 2021. No. 31. P. 33.
- Fernández Arroyo D.P. What’s New in Latin American Private International Law? // Yearbook of Private International Law. 2005. Vol. 7. Р. 102, 103.
- Ferreira Marino A.M. Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo // Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo. 2022. Vol. 5. No. 5 [Electronic resource] available at URL: https://revistas.unlp.edu.ar/Redic/article/view/13431/12847
- Florio de Leon E. The new Uruguayan private international law: an open door to party autonomy in international contracts // Uniform Law Review. 2021. Vol. 26. Iss. 1. P. 183.
- Fresnedo de Aguirre C. Proof of and Information about Foreign Law in Uruguay / Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? Ed. Yuko Nishitani. Springer International Publishing AG, 2017. P. 474, 476, 478, 481.
- Fresnedo de Aguirre C., Lorenzo Idiarte G.A. Texto y Contexto. Ley General de Derecho Internacional Privado No. 19.920. Montevideo, 2021. Р. 121.
- Goldschmidt W. Derecho internacional privado: derecho de la tolerancia. Séptima edición. Buenos Aires, 1990. P. XX, XXVII, 16, 137, 140, 461.
- Gonzalez Martin N., Rodriguez Jimenez S. Derecho internacional privado. Parte general. Mexico, 2010. P. 37 - 39.
- Kunda I., Gonçalves C.M. Practical Handbook on European Private International Law. Civil Justice Programme, 2010. Р. 3.
- Lorenzo Idiarte G.A., González Pedrouzo C., Fernández Pereiro A. Uruguay. Private International Law. Wolters Kluwer, 2016. Р. 49, 50, 53 - 56, 59, 60.
- Opertti Badán D., Fresnedo de Aguirre C. The Latest Trends in Latin American Private International Law: The Uruguayan 2009 General Law on Private International Law // Yearbook of Private International Law. 2009. Vol. 11. P. 315.
- Ortiz de la Torre T.J.A. El Derecho Internacional Privado de la Republica Oriental del Uruguay: Una Aproximation con Motivo de la Ley General del 2016 // Anuario Hispano-luso-americano de Derecho Internacional. 2017 - 2018. Vol. 23. P. 426, 428, 433, 450, 451.
- Pereznieto Castro L. Derecho Internacional Privado. Parte general / Séptima edición. Oxford University Press México, 2000. P. 5.
- Pereznieto Castro L. Reseñas: Texto y contexto. Ley general de Derecho Internacional Privado N 19.920 // Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado y Comparado. 2022. No. 47. Р. 82, 83.
- Quaranta Costerg J.P. Jurisdicción internacional en materia contractual: de los Tratados de Montevideo al Protocolo de Buenos Aires // El Derecho. 2008 [Electronic resource] available at URL: https://www.diprargentina.com/2008/03/jurisdiccin-internacional-en-materia.html
- Rogerson Р. Collier’s Conflict of Laws. 4th ed. Cambridge University Press, New York, 2013. Р. 1.
- Samtleben J., Lorenzo Idiarte G.A. Das Allgemeine Gesetz des Internationalen Privatrechts von Uruguay // Rabels Zeitschrift für Ausländisches und Internationales Privatrecht. 2021. Vol. 85. S. 811, 814, 818–827, 829, 836.
- Santos Belandro R. Conflictos móviles y derecho transitorio en la ley general de derecho internacional privado // Revista de la Facultad de Derecho. 2022. No. 5. P. 22, 23.
- Santos Belandro R. Ley general de Derecho internacional privado de la República Oriental del Uruguay 19.920, de 17 de noviembre de 2020. El texto y su contexto americano – Curso general. Montevideo, 2021. P. 7, 12, 26, 27 [Electronic resource] available at URL: https://www.litres.ru/asociacion-de-escrib/ley-general-de-derecho-internacional-privado-de-la-re/chitat-onlayn/page-12/
- Tellechea Bergman E. Aplicación e información del derecho extranjero no âmbito interamericano, regional e no Uruguai // Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión. 2014. No. 3. Р. 44.