Применение исторического метода в российском законотворчестве первой половины XIX века: от практики к теории
- Авторы: Шатковская Т.В.1
-
Учреждения:
- Южно-Российский институт управления - филиал РАНХиГС при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: № 5 (2023)
- Страницы: 181-191
- Раздел: Страницы истории
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/141213
- DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520021085-4
- ID: 141213
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Статья посвящена обоснованию научно-практической значимости применения исторического метода в законотворческом процессе на примере опыта российской кодификации в первой половине XIX в. В статье доказывается, что более чем 130-летний опыт кодификации в Российской Империи подтверждает обязательность исторического метода не только при осуществлении кодификации, но и принятии общезначимых законов. Автор полагает, что М.М. Сперанский дал пример практического использования истории права, критически пересмотрев опыт предыдущих кодификаций при составлении Полного собрания законов и Свода законов и разработав технологию научной обработки исторического нормативного материала. В статье предложена дополненная и актуализированная интерпретация содержания исторического метода и раскрыто значение его применения в современном законотворчестве.
Об авторах
Татьяна Владимировна Шатковская
Южно-Российский институт управления - филиал РАНХиГС при Президенте Российской ФедерацииРоссийская Федерация, Ростов-на-Дону
Список литературы
- Винавер М.М. К вопросу об источниках X тома Свода законов: (записка Сперанского). СПб., 1897. С. 14, 16.
- Галузо В.Н. Второе Полное Собрание Законов Российской Империи: современный проблемный анализ // Вестник Московского ун-та МВД России. 2009. № 5. С. 82–87.
- Галузо В.Н. Первое Полное Собрание Законов Российской Империи: современный проблемный анализ // Государство и право. 2007. № 10. С. 113–119.
- Гартман Л.М. Об историческом развитии. Введение в историческую социологию. 2-е изд. М., 2011. С. 82.
- Загоскин Н.П. Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности. Казань, 1877.
- Ланглуа Ш.В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории / пер. с франц. А. Серебряковой; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. 2-е изд. М., 2004. С. 144.
- Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1890. XII.
- Мейер Э. Труды по теории и методологии исторической науки. М., 2003. С. 188.
- Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX–XIV вв. М., 2003. С. 114.
- Муромцев С.А. Что такое догма права? Критико-полемическая заметка по поводу ст. г. Гольмстена: «Несколько мыслей о позитивизме в науке права» // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. № 3. С. 91–126.
- Новаковский В.И. Биографические очерки Владимира Новаковского. 2-е изд., доп. СПб., 1863–1868. С. 99.
- Омельченко О.А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии (вторая половина XVIII в.). М., 1989. С. 99, 100.
- Салейль Р. Французский гражданский кодекс и исторический метод / пер. с франц. СПб., 1905. С. 4, 26.
- Сергеевич В.И. Государство и право в истории // Сборник государственных знаний. 1879. Т. 7.
- Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 52 - 60.
- Сперанский М.М. Проекты и записки / подготовили к печати А.И. Копанев, М.В. Кукушкина; под ред. С.Н. Валка. М.–Л., 1961. С. 18, 21, 77, 82, 133.
- Тарановский Ф.В. История русского права. 2-е изд., испр. и доп. М., 2016. С. 116.
- Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.
- Тойнби А. Дж. Постижение истории / пер. с англ.; сост. А.П. Огурцов. М., 1996. С. 16.
- Фатеев А.Н. М.М. Сперанский (1809–1909): биографический очерк. Харьков, 1910. С. 66, 67, 69.
- Хвостов В.М. Теория исторического процесса. М., 1919. С. 315–393.
- Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900. С. 69.
- Шатковская Т.В. Становление публично-правовых оснований Российского государства: к юбилею юридического оформления Российской империи // Вестник МГПУ. Сер. «Юридические науки». 2021. № 3 (43). С. 40–48.
- Шатковская Т.В. Техника кодификации М.М. Сперанского: реформа или компиляция? // Журнал росс. права. 2022. Т. 26. № 5. С. 19–30.
- Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань, 1898. С. 24, 27, 29.
