Социальные риски генетической революции: с позиций правового подхода
- Авторы: Лапаева В.В.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: № 4 (2023)
- Страницы: 100-110
- Раздел: Право и медицина
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/141183
- DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520024856-2
- ID: 141183
Аннотация
Технологический прогресс и правовое развитие до недавнего времени представляли собой разные грани единого процесса поступательного продвижения человечества к утверждению все большей независимости человека от природной стихии и к расширению сферы его свободы в общественной жизни. При этом право, с одной стороны, являлось важнейшим стимулом для развития творческого потенциала человечества как источника научно-технических инноваций, а с другой - эффективным способом исправления деформаций в рамках системы техно-гуманитарного баланса, гарантирующим от наиболее опасных проявлений технологического могущества. Однако с появлением системы конвергентных НБИК-технологий ХХI в. право все в большей степени демонстрирует неспособность снижать риски технологического развития до приемлемого уровня. Новизна ситуации заключается в том, что на первый план выходят риски социального характера. Данная тенденция наиболее отчетливо проявляется в сфере правового регулирования процессов создания и применения технологий редактирования генома человека. Осуществленная в последние десятилетия целая серия прорывов в области изучения генома человека открыла огромные перспективы не только для развития медицины, но также и для изменения природных качеств человека, вплоть до возможности (пока теоретической) управлять биологической эволюцией человечества. Эти новые возможности влекут за собой и соразмерные их масштабам социальные риски, связанные прежде всего с опасностью непреодолимого раскола человечества на разные социобиологические группы. В нынешних условиях право не в состоянии справиться с угрозой утраты человечеством своего биосоциального единства. Высказываемые в публичном пространстве надежды на морально-религиозные факторы противодействия опасностям технологической дегуманизации, чреватой всплеском социальной несправедливости, представляются сильно завышенными. Еще меньше оснований рассчитывать на так называемое моральное биоулучшение человечества. В сложившейся ситуации, по-видимому, нет иного пути, кроме трудного творческого поиска, ориентированного на совершенствование социальных, экономических и политических отношений в русле равносправедливого правового подхода. Успехи на этом пути обеспечили бы условия, при которых человеческое сообщество сможет сохранить правовой вектор биотехнологического развития и при этом избежать его катастрофических последствий.
Об авторах
Валентина Викторовна Лапаева
Институт государства и права Российской академии наукРоссийская Федерация, Москва
Список литературы
- Белялетдинов Р.Р. Биокультурная теория и проблема редактирования человека // Человек. 2021. Т. 32. № 6. С. 29 - 41.
- Белялетдтнов Р.Р., Попова О.В. Редактируя человека // Человек. 2021. № 6. С. 7.
- Бердяев Н.А. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники). URL: http://www.gumer.info›bogoslov_Buks/bogoslov…ChelMash.php (дата обращения: 17.02.2022).
- Гвардини Р. Конец нового времени // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 156, 163.
- Даудна Дж., Стенберг С. Трещина в мироздании. М., 2019. С. 22, 220, 282, 327, 334.
- Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее. URL: https://www.litmir.me›br/?b=747251&p=1 (дата обращения: 07.11.2021).
- Иванишкина Ю.В. Биоконсерватизм и биолиберализм: взгляд на антропологию// Социально-гуманитарные знания. 2020. № 4. С. 304 - 314.
- Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М., 2004. С. 37, 58, 127.
- Катерный И.В. Концептуализация социальной онтологии постгуманизма: социологические импликации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 16.
- Лапаева В.В. Идея безусловного базового дохода и концепция цивилизма: различия в философско-правовых основаниях // Государство и право. 2021. № 6. C. 99 - 113.
- Лапаева В.В. Право техногенной цивилизации перед вызовами технологической дегуманизации // Право. Журнал ВШЭ. 2021. № 3. C. 4 - 35.
- Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. URL: http://www.modernproblems.org.ru›sience/111-faults.html… (дата обращения: 12.03.2022).
- Миланович Б. Глобальное неравенство доходов в цифрах: на протяжении истории и в настоящее время. М., 2014. С. 11.
- Надежин М. Тренд: инвестиции в биотехнологии. Куда вкладываться… URL: https://www.rb.ru›Авторские колонки›…-v-biotehnologii ... (дата обращения: 03.11.2021).
- Назаретян А.П. Нелинейное будущее. М., 2015. С. 388.
- Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов. М., 2006. С. 44.
- Нравственность, мораль, этика: что происходит в теории и социальной практике? (Круглый стол журнала «Социс»). 2021. № 3. С. 28 - 43.
- Пинкер С. Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше. М., 2021. С. 864.
- Степин В.С. Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей // Глобальное будущее–2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. М., 2013. С. 19.
- Уотсон Дж., Берри Э., Дэвис К. ДНК. История генетической революции. СПб., 2019. С. 13, 497. 502.
- Харари Ю. Homo Deus: краткая история будущего / пер. с англ. А. Андреева. М., 2019. С. 408.
- Bostrom N. Human Genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective//The Journal of Value Inquiry 37, 2003. Р. 493–506. URL: http://www.collier.sts.vt.edu/1504/pdfs/bostrom_2003.pdf (дата обращения: 01.11.2021).
- Buchanan A., Powell R. The evolution of moral progress: A biocultural theory. Oxford, 2018. P. 35, 40.
- Dickenson D. Me medicine vs. We medicine. Reclaiming biotechnology for the common good. New York, 2013. Р. 140.
- Lander E., Baylis F., Zhang F. et. al. Adopt a moratorium on heritable genome editing // Nature. 14 March 2019. P. 165 - 168.
- Second International Summit on Human Genome Editing: Continuing the Global Discussion: Proceedings of a Workshop–in Brief (2019). URL: http://www.nationalacademies.org/event/11-27-2018/second-international-summit-on-human-gene-editing (выступление Фэн Чжан из Институт Броуда) (дата обращения: 01.02.2022).
- Vinge V. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era. URL: https://www. semanticscholar.org›…coming…singularity…to…Vinge/… (1993) (дата обращения: 22.12.2021).