Прогнозирование правового поведения как завершающий уровень юридического прогнозирования и практическая функция теории и социологии права
- Авторы: Агамиров К.В.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права РАН
- Выпуск: № 3 (2023)
- Страницы: 40-53
- Раздел: Дискуссии и обсуждения
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/126379
- DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520024817-9
- ID: 126379
Аннотация
Статья посвящена исследованию причинно-следственных связей правового поведения как важного направления теории и социологии права и финального уровня осуществления юридического прогнозирования. Фундамент права составляет статичный законодательный массив, и для того, чтобы нормативные предписания пришли в движение, необходим эффективный правореализационный механизм. Правовое поведение составляет ядро правореализации и воплощается в правовых поступках индивидов, обусловливая циркуляцию социального механизма действия права. В работе проводится дифференциация понятий правового поведения и правовой деятельности, отражающая позитивный и негативный характеры правовой активности. Прогнозирование правового поведения оказывает прямое воздействие на профилактические мероприятия по стабилизации и развитию позитивных факторов правомерных действий и предельной блокировке негативных детерминант отклоняющихся поступков на всех стадиях правореализационного механизма.
Полный текст
Об авторах
Карэн Владимирович Агамиров
Институт государства и права РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: agamirow@yandex.ru
Российская Федерация, Москва
Список литературы
- Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. С. 264.
- Агамиров К.В. Вынужденные отклонения и прогностические пробелы как категории юридической науки // Государство и право. 2019. № 1. С. 18–26.
- Агамиров К.В. Государство и личность: взаимодействие и взаимная ответственность в прогностическо-регулятивном восприятии // Современное государство и личность в историческом и философско-правовом осмыслении: сб. материалов двенадцатых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / отв. ред. и сост. В.Г. Графский. М., 2018. С. 97.
- Агамиров К.В. Замкнутые круги бюрократического омута. Тысячи россиян становятся жертвами неразберихи между ГИБДД, налоговиками и судебными приставами // Независимая газ. 2016. 10 нояб.
- Агамиров К.В. Онтологические, гносеологические и аксиологические основания юридического прогнозирования: философско-правовая парадигма // Журнал росс. права. 2021. Т. 25. № 8. С. 20 - 35.
- Агамиров К.В. Универсальное право: от цивилизма – к практическому цивилизму, от формального равенства – к фактическому равнодействию // Юридический мир. 2021. № 7. С. 15 - 20.
- Амстердамский С. Разные понятия детерминизма // Вопросы философии. 1966. № 7. С. 120.
- Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1968. С. 282.
- Асмолов А.Г. Проблема установки в необихевиоризме: прошлое и настоящее // Вероятностное прогнозирование в деятельности человека / под ред. И.М. Фейгенберга, Г.Е. Журавлева. М., 1977. С. 69, 104–108.
- Бар С. Ситуация и ее модели // Наука и жизнь. 1970. № 12. C. 63.
- Баранов В.М. «Позитивная юридическая ответственность»: спорный концепт, мнимая практика, виртуальная техника. М., 2022. С. 7.
- Батюк В.И., Галузо В.Н. Допустим ли мониторинг по отношению к законодательству и правоприменению в Российской Федерации? // Право и государство: теория и практика. 2014. № 3. С. 146 - 152.
- Беляев М.А. Правовая коммуникация: соотношение автономного и гетерономного начал // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: Философия. 2018. № 2. С. 6.
- Беляев М.А. Юридическое познание как деятельность // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: Философия. 2012. № 1. С. 5.
- Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке / пер. с англ. И.С. Шерн-Борисовой и С.Ф. Шушурина; общ. ред. и послесл. Г.С. Васецкого. М., 1962. С. 362.
- Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М., 1972. С. 68.
- Витевская Т.Ф. Соотношение социального и биологического в мотивации поведения личности: автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 1971. С. 10.
- Власенко Н.А., Рафалюк Е.Е. Концепция проекта закона о нормативных правовых актах и совершенствование законотворческого процесса // Научные концепции развития российского законодательства / отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. 7-е изд., доп. и перераб. М., 2015. С. 81.
- Волков В.В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Соц. исследования. 2017. № 4. С. 38, 40.
- Дидикин А.Б., Беляев М.А., Горбань В.С. Право и нейронауки: сб. ст. Екатеринбург, 2018.
- Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991. С. 67.
- Журавлев Г.Е. Структура эксперимента по вероятностному прогнозированию // Вероятностное прогнозирование в деятельности человека / под ред. И.М. Фейгенберга, Г.Е. Журавлева. М., 1977. С. 22–59.
- Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского гражданского права: сб. / под ред. С.М. Братуся, О.С. Иоффе. М., 1964. Вып. 36. С. 12.
- Карташов В.Н. Психологический механизм юридического поведения личности (системное исследование) // Философия и психология права: современные проблемы: сб. науч. тр. / под общ. ред. В.И. Жукова; отв. ред. А.Б. Дидикин. М., 2018. С. 262, 264, 265. 271.
- Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие: в 2 т. Ярославль, 2005. Т. 1. С. 105.
- Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе. Ярославль, 1987. С. 19.
- Кикнадзе Д.А. Потребности. Поведение. Воспитание. М., 1968. С. 51.
- Кон И.С. Личность как субъект общественных отношений. М., 1966. С. 22.
- Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума / пер. с франц. И.А. Шапиро. М., 1936. С. 107.
- Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии: о структуре индивидуального преступного поведения. М., 1968. С. 67, 68, 162, 163.
- Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С. 164, 165.
- Леонтьев А.Н. О значении понятия предметной деятельности для психологии // Тезисы докладов к XX Междунар. психологическому конгрессу (13 - 19 августа, Токио). М., 1972. С. 111.
- Ломов Б.Ф. Общение как проблема общей психологии // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. С. 126.
- Малько А.В., Кроткова Н.В., Стромов В.Ю. и др. Правовая жизнь современного общества: негатив и позитив (Обзор материалов Всероссийской научной конференции журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь» и научно-образовательного ежегодника «Государственно-правовые исследования») // Государство и право. 2020. № 8. С. 115–126. doi: 10.31857/S102694520011033-7
- Малько А.В., Липинский Д.А., Мусаткина А.А., Маркунин Р.С. Юридическая ответственность в правовой системе России: некоторые итоги исследования и перспективы проекта // Государство и право. 2021. № 12. С. 24 - 34.
- Малько А.В., Трофимов В.В., Затонский В.А. Правовая жизнь как симбиоз позитивных и негативных реалий… и почему она все-таки правовая? (теория и методология проблемы) // Правовая жизнь современного общества: негатив и позитив / под ред. А.В. Малько, В.В. Трофимова. Тамбов, 2021. С. 16.
- Маркарян Э.С. Системное исследование человеческой деятельности // Вопросы философии. 1972. № 10. С. 77–86.
- Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1973. С. 103, 104.
- Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 216–244.
- Михалкин Н.В. Человек как субъект деятельности // Введение в обществознание: учеб. пособие / под ред. В.П. Лютого, Б.Н. Малькова, Н.В. Михалкина и др. М., 2002. С. 41.
- Мотрошилова Н.В. Наука и ценность // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 48, 49.
- Нерсесянц В.С. Наш путь к праву – от социализма к цивилизму. М., 1992. С. 295 - 319.
- Нерсесянц В.С. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. М., 2000. С. 59.
- Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013. С. 3 - 5.
- Оборотов Ю.Н. Основные вопросы теории правовой активности личности социалистического общества: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1979. С. 4.
- Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. М., 2001. С. 467.
- Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985. С. 24, 126–128.
- Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1990. С. 61.
- Орлова О.В. Роль государства и права в гражданском обществе // Труды ИГП РАН. 2016. № 1. С. 56.
- Петрушев В.А. Проблемы толкования права в Российской Федерации. М., 2003. С. 77, 78.
- Поляков А.В. Основной принцип права и проблема обоснования универсальных правовых ценностей // Философия и психология права: современные проблемы: сб. науч. тр. / под общ. ред. В.И. Жукова; отв. ред. А.Б. Дидикин. М., 2018. С. 160.
- Право и социология / под ред. Ю.А. Тихомирова и В.П. Казимирчука. М., 1973. С. 31.
- Правовой мониторинг: науч.-практ. пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова, Д.Б. Горохова. М., 2012. С. 15, 16.
- Правовые модели и реальность / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И. Хлуденева. М., 2016. С. 4.
- Прогнозирование в социологических исследованиях: методологические проблемы / отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1978. С 101, 102.
- Розенблатт Ф. Стратегические подходы к исследованию моделей мозга // Принципы самоорганизации. М., 1966. С. 471.
- Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957. С. 309, 311.
- Русинов Р.К. Правомерное поведение и применение права // Юридическая теория и практика: проблемы взаимосвязи. Свердловск, 1984. С. 43, 45.
- Сабикенов С.Н. О правовой активности личности при социализме // Актуальные проблемы теории социалистического государства. М., 1974. С. 183.
- Савенков А.Н., Жуков В.И. Социология правовых девиаций и социальных аддикций. М., 2018. С. 103.
- Сырых В.М. Примат права перед законом: философско-правовые критерии // Философия и психология права: современные проблемы: сб. науч. тр. / под общ. ред. В.И. Жукова; отв. ред. А.Б. Дидикин. М., 2018. С. 57.
- Теория государства и права: учеб. / под ред. В.К. Бабаева. М., 2003. С. 482.
- Теория государства и права: учеб. / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 405.
- Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право // Журнал росс. права. 2019. № 5. С. 5 - 20.
- Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935. Т. 1. С. 24.
- Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966. С. 167, 168, 180 - 182, 366.
- Уолд Дж. Детерминизм, индивидуальность и проблема свободной воли // Наука и жизнь. 1967. № 2. С. 70.
- Фейгенберг И.М. Порог вероятностного прогноза и его изменения в патологии // Вероятностное прогнозирование в деятельности человека / под ред. И.М. Фейгенберга, Г.Е. Журавлева. М., 1977. С. 169 - 186.
- Фрит К. Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир / пер. с англ. П. Петрова. М., 2010.
- Черепанова Е.В. Противоправное поведение // Правовые модели и реальность / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И. Хлуденева. М., 2016. С. 232, 233.
- Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Калуга, 2008. С. 28, 84, 165 - 167.
- Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 16, 29.
- Шамис А.Л. Пути моделирования мышления: Мышление и творчество; формальные модели поведения и «распознавания с пониманием»; целостность, целенаправленность, активность; max T. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
- Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. Красноярск, 1982. С. 40 - 47.
- Юридическая социология: учеб. / под ред. В.А. Глазырина. М., 2000. С. 156 - 159.
- Hart H.L.A. The concept of law / with a postscript ed. by P.A. Bulloch and J. Raz. 2nd ed. Oxford, 1994. IX. P. 248, 249.
- Kelsen H. General theory of law and state. Cambridge, 1945. Р. 75.