Features of nature as an object of ecological relations
- Autores: Brinchuk M.1
-
Afiliações:
- Moscow State University of Geodesy and Cartograph
- Edição: Nº 10 (2023)
- Páginas: 100-109
- Seção: Environmental law
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/251051
- DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520028118-0
- ID: 251051
Acesso aberto
Acesso está concedido
Somente assinantes
Resumo
The article is devoted to the study of the peculiarities of nature and its resources in order to determine the place of environmental and Natural Resource Law in the legal system, as well as on this basis to resist the persistent harassment of civilists to own land and other natural resources exclusively in the field of civil law regulation. The study is conducted in the methodological context of the provisions of the General theory of law, the theory of public law, the doctrine of Ecological and Natural Resource Law, the provisions of the Constitution of the Russian Federation, the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, expressed in its decisions on cases of environmental disputes.
Palavras-chave
nature, features of nature, the object of ecological relations, the General theory of law, Ecological and Natural Resource Law, the object of legal regulation, the subject of legal regulation, the fundamental differences between “nature” and “things”, the national heritage, the special legal regime of natural resources
Sobre autores
Mikhail Brinchuk
Moscow State University of Geodesy and CartographRussian Federation, Moscow
Bibliografia
- Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. С. 10.
- Алексеев С.С. Перед выбором. Социалистическая идея: настоящее и будущее / под ред. Л.А. Плеханова. М., 1990. С. 108.
- Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
- Блаженный Августин Гиппонский. Исповедь / пер. с лат. М. Сергиенко. М., 2012. XXV. 34. С. 454, 455.
- Бринчук М.М. Гражданское право не может самостоятельно регулировать отношения в экологической сфере // Экологическое право. 2018. № 4. С. 12–18.
- Бринчук М.М. Конституция и экологическое право [Электронный ресурс]. М., 2019. С. 96 - 125.
- Бринчук М.М. Право собственности на природные ресурсы принадлежит природоресурсному праву // Государство и право. 2019. № 9. C. 30 - 43.
- Бринчук М.М. Титул природы как методологическое и нормативное основание специального правового режима природных ресурсов // Астраханский вестник экологического образования. 2021. № 6 (66). С. 166 - 173.
- Бринчук М.М. Экологическое право: объекты экологических отношений. М., 2011.
- Крассов О.И. Экологическое право. М., 2001. С. 49, 52, 67.
- Малько А.В., Лиманская А.П. Специальный правовой режим как особое средство правового регулирования // Вестник СГЮА. 2013. № 6. С. 120 - 123.
- Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005. С. 164.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 337.
- Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 333.
- Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. М., 2002. С. 436.
- Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы. М., 1990. С. 5.
- Правовая охрана природы в СССР: учеб. пособие / под ред. В.В. Петрова. М., 1976. С. 55.
- Природно-ресурсовое право и правовая охрана окружающей среды: учеб. / под ред. В.В. Петрова. М., 1988. С. 24.
- Стёпин В.С. Теоретическое знание. М., 1999. С. 195.
- Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал росс. права. 2001. № 5.
- Тихомиров Ю.А. Теоретико-практический взгляд на водное право // Водное законодательство и экологические вызовы: сб. материалов науч.-практ. конф. (Москва, 15 июня 2012 г.) / сост. С.А. Боголюбов, Д.О. Сиваков, О.А. Золотова. М., 2012. С. 25, 26.
- Фромм Эрих. Здоровое общество. М., 2005. С. 113, 114.
- Шестерюк А.С. К вопросу о предмете экологического права как науки // Экологическое право. 2005. № 1. С. 56.
