СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Чертой современного общества является многозадачность, при которой гражданин с необходимостью переключается от дел семейных и домашних к профессиональным функциям, сочетает общественную жизнь и стремление к конфиденциальности. Цифровизация сделала доступными для граждан те социальные роли, которые ранее могли выполнять лишь организации. Совмещение социальных ролей влечет ролевой конфликт, который тоже нуждается в гражданско-правовом регулировании, но без представления о сущности ролевого конфликта его гражданско-правовое разрешение будет неполным.

Об авторах

Е. А Останина

Челябинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: elenaostanina@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Челябинск, Россия

Список литературы

  1. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981. Т. 2. С. 153.
  2. Бандо М. В. Об основаниях возникновения прав членов семьи нанимателей специализированных жилых помещений // Росс. юстиция. 2016. № 10. С. 24–27.
  3. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2009.
  4. Белых В. С., Звездина Т. М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в науке предпринимательского права // Предпринимательское право. 2018. № 2. С. 4–10.
  5. Блинова Ю. В. Автономия воли в трансграничных деликтах // Актуальные проблемы росс. права. 2024. № 11. С. 170–184.
  6. Блумер Г. Социологические импликации мышления Джорджа Герберта Мида // Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины ХХ века: сб. переводов / пер. В. Г. Николаева; ред. Д. В. Ефременко. Сер.: Теория и история социологии. М., 2010. С. 281–298.
  7. Богдан В. В. Гражданско-­правовое регулирование защиты прав потребителей в современной России: проблемы теории и практики: автореф. … д-ра юрид. наук. Курск, 2015. С. 10.
  8. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 81.
  9. Васькевич В. П. Правовой режим деятельности спортсмена: цивилистическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2022. С. 64.
  10. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 37, 38.
  11. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 105, 147–159.
  12. Карапетов А. Г. Комментарий к ст. 308 ГК РФ // Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2022.
  13. Карапетов А. Г., Павлов А. А. Комментарий к ст. 2 ГК РФ // Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2020. С. 300, 308.
  14. Козлова Н. В., Филиппова С. Ю. К вопросу о гражданско-правовом статусе граждан, занимающихся профессиональной деятельностью, не являющейся предпринимательской // Хозяйство и право. 2019. № 10 (513). С. 17–26.
  15. Кроткова Н. В. История и методология юридической науки («Круглый стол» кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова и журнала «Государство и право») // Государство и право. 2016. № 4. С. 5–31.
  16. Лебедева Е. В. Категория «иная экономическая деятельность»: взгляд законодателя и правоприменителя // Администратор суда. 2023. № 2. С. 43–46.
  17. Линтон Р. Культурные основания личности // Антология исследований культуры. Символическое поле культуры. М., 2011. С. 74–114.
  18. Linton R. Cultural foundations of personality // An anthology of cultural studies. The symbolic field of culture. M., 2011. Pp. 74–114.
  19. Майфат А. В. Инвестиционные договоры в системе гражданского права // Власть Закона. 2021. № 1 (45). С. 121.
  20. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. С. 243, 427–433.
  21. Мид Дж.  Г. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: тексты. М., 1994. C. 215–224.
  22. Михайлова И. А. Родственные и семейные связи граждан: понятие, соотношение и значение // Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики / отв. ред. Е В. Вавилин, О. М. Родионова. М., 2024.
  23. Носов П. В. Социальные роли как фактор организации общественных отношений: автореф. … канд. филос. наук. М., 2009. С. 4, 5.
  24. Петров Д. А. О недобросовестных коммерческих практиках профессиональных участников финансового рынка // Закон. 2024. № 9. С. 54–61.
  25. Потребительский терроризм – не более чем выдумка со стороны бизнеса [Интервью с М. С. Орловым] // Закон. 2021. № 9. С. 8–14.
  26. Семенов В. А., Зарубин В. Г., Мартьянова Н. А. Социология Роберта К. Мертона. М., 2021. С. 51–55.
  27. Соловьева А. А. Предоставление физлицом в аренду нежилой недвижимости – предпринимательская деятельность // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2022. № 1. С. 62–67.
  28. Степанова Е. Е. Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт­Петербурга и Ленинградской области): учеб. пособие. СПб., 2023.
  29. Тарасов Н. Н. История и методология юридической науки: методологические проблемы юриспруденции: учеб. для вузов. 2 е изд., перераб. и доп. М., 2025. С. 145.
  30. Тололаева Н. В., Церковников М. А. Научно-­практический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник гражданского права. 2023. № 5. С. 153–199; № 6. С. 133–197.
  31. Фэрис Э. Природа человеческой природы // Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины ХХ века: сб. переводов / пер. В. Г. Николаева; ред. Д. В. Ефременко. Сер.: Теория и история социологии. М., 2010. С. 248–262.
  32. Фэрис Э. Социальная психология Джорджа Мида // Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины ХХ века: сб. переводов / пер. В. Г. Николаева; ред. Д. В. Ефременко. Сер.: Теория и история социологии. М., 2010. С. 236–248.
  33. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 123.
  34. Blau P. Structural Constrains of Status Complements //The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton / ed. by Lewis A. Coser. NY, 1975. P. 120.
  35. Cserne P. Freedom of Contract and Paternalism: Prospects and Limits of an Economic Approach (excerpt) (December 5, 2012) // Freedom of Contract and Paternalism: Prospects and Limits of an Economic Approach. Palgrave Macmillan, 2012. URL: https://ssrn.com/abstract2234362
  36. Kirchgaessner G. Soft Paternalism, Merit Goods, and Normative Individualism // CESifo Working Paper Series. 2014. No. 4688. Рp. 1–14.
  37. Linton R. The Study of Man. NY, 1936.
  38. Mitchell Gr. Libertarian Paternalism is an Oxymoron // FSU College of Law, Public Law Research Paper. 2005. No. 136. Рp. 3–42.
  39. Parsons T. The social system. Cambridge, 1951.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).