About non-federal justice Part II. World justice: the need to change the vector of legislative regulation

Cover Page

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

This article is the second in a series of author's articles devoted to the mechanism of non-federal justice . According to the author, after the adoption of the Federal Law “On magistrates in the Russian Federation” in 1998, almost all 23 amendments and additions to it led to the federalization of the Justice of the peace. The author suggests returning to its origins, roots, traditions – the time of the Judicial reform of the Russian Empire in 1864, when the world justice system was first created – based on a soundly developed legislative foundation. It is proposed to change the current vector of development of the legislative regulation of world justice from its federalization to its autonomization, its complete separation from the federal mechanism of justice. In particular: to transfer to the jurisdiction of magistrates the consideration of “minor” economic disputes; in sparsely populated areas to introduce mandatory election of magistrates; in all procedural codes to introduce provisions on simplification of judicial procedures for magistrates; the appellate and cassation instances should be created in the form of the appellate chamber of the district and the cassation chamber of the subject of the Russian Federation, consisting of magistrates who administer justice, respectively, in the district and the subject of the Russian Federation, etc.

About the authors

Mikhail I. Kleandrov

Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

Russian Federation, Moscow

References

  1. Аширбекова М.Т. Механизм мировой юстиции: согласованность институциональных и процессуальных оснований // Мировой судья. 2016. № 11. С. 3 - 9.
  2. Волосатых Е.А. Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской Империи и Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016.
  3. Гарифуллина А.Р. Мировая юстиция как социальная технология // Мировой судья. 2017. № 1. С. 3–8.
  4. Гравина А.А. Правовая регламентация организации и деятельности судов субъектов Российской Федерации // Журнал росс. права. 2014. № 6. С. 87.
  5. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: сб. ст. М., 2004. С. 192.
  6. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004.
  7. Дорошков В.В. Судья для мира // эж-Юрист. 2014. № 10.
  8. Ермакова Е.П., Ивановская Н.В. Суды малых исков за рубежом – аналог мировых судей в России: опыт Гонконга, Малайзии и Сингапура // Мировой судья. 2014. № 5.
  9. Институт мирового судьи в России: теория, законодательство, практика / под общ. ред. В.А. Панюшкина. Воронеж, 2009.
  10. Институт мирового судьи: история, теория, законодательство, практика / В.Л. Головко и др.; под общ. ред. Д.В. Зотова. Воронеж, 2019.
  11. История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв. ред. В.В. Ершов, В.М. Сырых. Т. 4: Судоустройство и судопроизводство в России периода судебных реформ (1864–1881 годы) / Г.П. Краковский; отв. ред. В.М. Сырых. М., 2019. С. 184–204 (Глава 10 «Мировая юстиция»).
  12. Клеандров М.И. О необходимости обретения незарегистрированным предпринимателем легального статуса // Предпринимательское право. 2015. № 3. С. 3–13.
  13. Клеандров М.И. О нефедеральном правосудии. Часть I. Следовало ли упразднять конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации? // Государство и право. 2023. № 6. С. 56–72. doi: 10.31857/S102694520025928-1
  14. Ковальчук С.С. Мировому судье о мировой юстиции Великобритании // Мировой судья. 2017. № 2. С. 3 - 6.
  15. Колоколов Н.А. Перспективы оптимизации деятельности мировых судей: без инноваций не обойтись // Мировой судья. 2017. № 3. С. 3–9.
  16. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. Т. III. От Свода законов к судебной реформе 1864 г. М., 2003. С. 388, 389.
  17. Лурье И.М. Очерки древнеегипетского права XVI–X веков до н.э. Памятники и исследования. Л., 1960. С. 52.
  18. Мануйлова А. Самозанятость вошла во вкус // Коммерсант. 2023. 10 февр.
  19. Матеев М.М. Мировая юстиция в Болгарии и России (историко-правовое исследование) // Государство и право. 2021. № 1. С. 111 - 120.
  20. Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия / под ред. А.Д. Поповой, С.В. Ланской. М., 2016.
  21. Мировая юстиция: учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция» / под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014.
  22. Настольная книга мирового судьи города Севастополя: науч.-практ. пособие. Ростов н/Д., 2015.
  23. Очередько В.П. Проблемы теоретического осмысления института мировых судей в России // Росс. правосудие. 2015. № 7 (111). С. 94–100.
  24. Савенко Н.Е. Статус самозанятого физического лица в Российской Федерации. Синергия междисциплинарного и межотраслевого правового анализа. М., 2023.
  25. Сачков А.Н. Российская мировая юстиция: институционно-правовые основы. Ростов н/Д., 2007. С. 18, 19.
  26. Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 3. С. 8.
  27. Судебная реформа в прошлом и настоящем. М., 2007. С. 306.
  28. Судебные системы Европы и Евразии: научно-энциклопедическое издание: в 3 т. Т. 1. Западная и Северная Европа / под ред. Р.А. Курбанова, Р.А. Гурбанова. М., 2019. С. 49, 144, 180, 181, 218; т. 2. Южная и Восточная Европа. С. 142, 143, 236.
  29. Фоков А.П. Мировой судья во Франции и Великобритании: история и современность // Мировой судья. 2016. № 12. С. 3 - 6.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies