Трансляция знаний и критерии научности: концепты современной теории военного права

Полный текст

Введение

Сегодня наука как форма социально-преобразовательной и творческой деятельности – это объективное явление, процесс и результат, сфера творчества, своими продуктами прочно вошедшая во все области человеческой жизни. Ни одна форма коллективной и индивидуальной субъектной деятельности не оставила столь важного, глубокого, цивилизационного и одновременно противоречивого следа в человеческом бытии, чем наука. Мы имеем возможность повсюду наблюдать объективированные результаты ее реального функционирования ¹. Наука проникла в практику через предложенные ею результаты и разработки, успешно формируя право и правила жизни людей ².

Влияние науки на человеческое поведение проявляется не только в возможности использования в социальной деятельности ее результатов, но и в формально выраженном регулировании поведения индивидуумов. Одна из форм такого влияния – использование научных разработок в правотворческом процессе путем реализации передовых идей в области права как на национальном, так и на международном уровне.

Это особенно актуально в условиях кризиса современной цивилизации и деформации мирового правопорядка. Процесс формирования новой полицентричной модели мироустройства сопровождается ростом глобальной и региональной нестабильности. Обостряются противоречия, связанные с неравномерностью мирового развития, углублением разрыва между уровнями благосостояния стран, борьбой за ресурсы, доступом к рынкам сбыта, контролем над транспортными артериями. Конкуренция между государствами все в большей степени охватывает ценности и модели общественного развития, человеческий, научный и технологический потенциалы. Особое значение в этом процессе приобретает лидерство в освоении ресурсов Мирового океана и Арктики. В борьбе за влияние на международной арене задействован весь спектр политических, финансово-экономических и информационных инструментов. Все активнее используется потенциал специальных служб.

В международных отношениях не снижается роль фактора силы. Стремление к наращиванию и модернизации наступательного вооружения, созданию и развертыванию его новых видов ослабляет систему глобальной безопасности, а также систему договоров и соглашений в области контроля над вооружением. В Евро-Атлантическом, Евразийском и Азиатско-Тихоокеанском регионах не соблюдаются принципы равной и неделимой безопасности. В соседних с Россией регионах развиваются процессы милитаризации и гонки вооружений.

Территории вооруженных конфликтов становятся базой для распространения терроризма, межнациональной розни, религиозной вражды, иных проявлений экстремизма. Сохраняется риск увеличения числа стран – обладателей ядерного оружия, распространения и использования химического и биологического оружия.

Усиливается противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых государств использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей, в т. ч. путем манипулирования общественным сознанием и фальсификации истории ³.

Обостряются угрозы, связанные с неконтролируемой и незаконной миграцией, торговлей людьми, наркоторговлей и другими проявлениями транснациональной организованной преступности ⁴. Осложняются мировая демографическая ситуация, проблемы окружающей среды и продовольственной безопасности, более ощутимыми становятся дефицит пресной воды, последствия изменения климата, получают распространение эпидемии, многие из которых вызваны новыми, неизвестными ранее вирусами. Формирование гарантий свободного развития общества по пути прогресса в соответствии с изменениями современной цивилизации становится одной из главных задач науки и практики. Значимость появления на этом фоне фундаментальных научных работ, на основании которых можно переосмыслить сущность и содержание отраслей права, трудно переоценить.

Право и практика его применения, размываясь в глобальных процессах, становятся все более фрагментарными, позволяющими разрешить некоторые конкретно возникающие ситуации, однако так они могут терять способность к объединению вокруг них разных социальных групп ⁵.

Юридическая наука как феномен современной цивилизации наряду с описанием, объяснением и прогнозированием существования правовых явлений призвана обеспечить такое развитие права, которое позволило бы объективно, справедливо и своевременно регулировать сложные социальные взаимоотношения. Она как системная совокупность знаний о правовом бытии общества и цивилизации изучает множество различных по своему содержанию, структуре и функциональной роли объектов правовой реальности, разделяясь на разные научные направления, изучающие различные правовые институты и отрасли права.

Объективным следствием развития современной правовой мысли и ответом на соответствующие социальные запросы является построение стройной теории военного права, представляющего собой особую отрасль права, призванную регулировать сложные и специфические отношения, связанные с военной деятельностью государства, обороной и безопасностью страны. Современный этап разработки теории военного права характеризуется широким проникновением механизмов трансляции научного знания в военно-правовую область, использованием при ее построении достижений постнеклассической научной рациональности, выявлением междисциплинарных связей и функциональных зависимостей, обоснованием изоморфизма военного права с другими отраслями права при углублении познания его специфического сущностного содержания.

Концептологические основания исследования

Для осуществления эффективной когнитивной практики в теоретическом обобщении концептов и сущностных признаков современной теории отечественного военного права необходимо использование соответствующей методологии. В современной научной картине мира в общем и юридической науке в частности в настоящее время в качестве одной из ведущих исследовательских концепций является постнеклассическая научная рациональность, разработанная в рамках философских теорий и творчески внедренная для анализа правовых феноменов ⁶. Концептуальная идея постнеклассической науки – выдвинутая и обоснованная акад. В. С. Стёпиным гипотеза о том, что наука в конкретных культурно-исторических условиях познает различные по своему строению, содержанию и особенностям функционирования сложные саморазвивающиеся системы, познание бытия которых характерно для сменяющихся видов научной рациональности ⁷.

В рамках постнеклассической научной рациональности в настоящем исследовании используется системный подход, который применяется для познания природы социально-правовых явлений, их сущности, структуры, закономерностей внутреннего и внешнего функционирования. Концептуальные и процессуально-деятельностные основы использования данного метода заложены в научных трудах В. М. Баранова ⁸, М. С. Кагана ⁹, Б. М. Кедрова ¹⁰, В. А. Лекторского ¹¹, Ю. А. Тихомирова ¹², Т. Я. Хабриевой ¹³ и др.

Познание и научно-исследовательское понимание эффективности и справедливости функционирования права в социальной регуляции весьма затруднительно без понимания ценности права и ценностно-смыслового отношения к нему со стороны социальных субъектов.

Подобную задачу решает аксиологический подход, яркие представители которого (Л. В. Баева ¹⁴, О. Г. Дробницкий ¹⁵, А. А. Гусейнов ¹⁶, В. И. Жуков ¹⁷, В. П. Зинченко ¹⁸, Д. А. Леонтьев ¹⁹, М. С. Яницкий ²⁰) рассматривают систему ценностей и ценностное отношение субъектов к различным явлениям социальной реальности как ключевую детерминацию человеческой деятельности. Ценностное отношение к нормам права и правовым предписаниям также не остается без гносеологического внимания в современной научно-правовой литературе (Е. В. Виноградова ²¹, С. И. Захарцев ²², М. И. Клеандров ²³, П. Ю. Наумов ²⁴, А. А. Утюганов ²⁵, И. В. Холиков ²⁶, С. Г. Чукин ²⁷).

Основными методами исследования явились: аналогия, обобщение, анализ (диалектический, структурный, компонентный, генетический, прогностический, функциональный), конкретизация, концептуализация, метод формально-правового исследования.

Основная часть

Защита национальных интересов Российской Федерации, решение стратегических задач обороны, сохранение суверенитета и территориальной целостности нашего государства, парирование комплексных угроз его безопасности в современных условиях деформации мирового порядка немыслимы без адекватного правового обеспечения военной деятельности государства. Отношения в этой области регулируются военным правом, отраслью российского права с глубокими историческими корнями, решающая задача которого – формирование правовых основ отношения государства к войне и направления политики в целях обеспечения его военной безопасности, регулирование порядка поддержания готовности военной организации государства к отражению нападения, правила ведения вооруженной борьбы и достижения целей в вооруженном противостоянии и закрепление правового статуса участников военной деятельности, правомерность применения ими вооружений и иных средств для достижения целей войны, а также отношение к военнопленным и гражданскому населению на оккупированных территориях как в период боевых действий, так и после их завершения.

Усложнение предмета правового регулирования вооруженных конфликтов связано и с наблюдаемой ныне технологической революцией, когда цифровизация, информационные технологии и технологии искусственного интеллекта проникли во все сферы социальной деятельности ²⁸.

Военное право – это системно организованная совокупность установленных, санкционированных и применяемых, а также реально складывающихся в виде опережающего правоприменения общеобязательных правил поведения (норм) в области деятельности международных субъектов, государства, общества и человека по организации их военной деятельности и социальной реальности на период мирного времени, подготовки и ведения войны (вооруженного конфликта, вооруженной защиты, обороны государства и обеспечения безопасности). Военное право в общем смысле призвано регулировать социальную деятельность (общественные отношения), связанные с подготовкой и нахождением общества в состоянии войны (вооруженного конфликта). Нормы военного права, разработанные на основе норм международного гуманитарного права и регулирующие конкретные правила планирования и ведения боевых действий, в совокупности составляют самостоятельную группу правоотношений по регулированию вооруженных конфликтов.

Познание современной теории военного права следует начать с замечания о том, что, несмотря на нынешнюю актуальность изучения военного права в свете сложной международной обстановки и необходимости укрепления Вооруженных Сил и расширения их возможностей для обеспечения обороны страны и безопасности государства, предпосылки объективации военно-правового знания в отдельную отрасль права и научную дисциплину наблюдались давно.

Глубокие структурные особенности объекта не постигаются никаким иным способом, кроме как через знание, организованное так, что его структура оказывается стоящей в определенной связи со структурой объекта ²⁹. Следует обратить внимание, что при анализе науки и строения теории этой науки необходимо определить ее теоретическую систему, которая верифицирована лишь тогда, когда должным образом обоснованы все ее существенные концептуальные характеристики – категориальный и понятийный состав, объект, предмет, принципы, проблемы, логическая, формально-статическая и функционально-динамическая структуры, а также раскрыты все необходимые и достаточные стороны связей и отношений внутри данной системы научного знания. Важным элементом научной теории являются и субъектно-деятельностные пути исследователя, или познавательные пути (алгоритмы). Таким образом, постулируется, что объект военного права как область научных знаний изоморфен, собственно, структуре теории военного права.

Объективное бытие военного права, его функционирование и формирование концептуальных основ современной теории военного права есть плод коллективных усилий ученых и практиков, длительные исследования которых позволили в настоящее время институализировать военно-правовую область в отдельную отрасль права. Современная система теории военного права, которая кристаллизовалась посредством совместных интеллектуальных усилий отечественной военно-правовой школы в своем научном фундаменте, парадигмальных основах, принципах, компонентах, функциях, представлена комплексной совокупностью исследований актуальных вопросов: правового обеспечения обороны страны и безопасности государства; правового статуса военнослужащих и военной организации государства; анализа проблемных аспектов международного военного и медицинского права; юридической ответственности личного состава военной организации страны; правового регулирования предоставления гарантий и компенсаций. В данном аспекте следует отметить уже ставшие опорными в исторической ретроспективе для данной области социально-гуманитарных знаний разработки В. А. Батыря ³⁰, О. Г. Безбабнова ³¹, А. Ю. Винокурова ³², И. Н. Глебова ³³, С. Б. Глушаченко ³⁴, Л.Л. Грищенко ³⁵, О. В. Дамаскина ³⁶, Я. Н. Ермоловича ³⁷, С. И. Захарцева ³⁸, А. И. Землина ³⁹, В. И. Качалова ⁴⁰, В. М. Корякина ⁴¹, В. В. Красинского ⁴², А.В. Кудашкина ⁴³, В. В. Кудашкина ⁴⁴, С. В. Маликова ⁴⁵, А. Н. Савенкова ⁴⁶, В. Н. Старцуна ⁴⁷, А. А. Толкаченко ⁴⁸, Ю. Н. Туганова ⁴⁹, К. В. Фатеева ⁵⁰, C.С. Харитонова ⁵¹, И. В. Холикова ⁵² и др.

В области разрешения проблем комплексного познания теории военного права следует отметить, что свою теоретическую и системную концептуализацию данная область знаний удачно нашла в монографии «Военное право» ⁵³. Появление ее третьего тома, который является сущностным, структурным продолжением и логическим завершением первых двух томов, привлекло серьезное исследовательское внимание ученых и практиков к трехтомнику. В научных работах, где была обсуждена или рецензирована появившаяся монография, отмечается формирование историко-правовой концепции военного права ⁵⁴, в правовом измерении рассмотрены актуальные вопросы военной деятельности государства ⁵⁵, выявлено современное состояние военного права ⁵⁶, отмечается прорывной характер содержащихся в книге идей и положений ⁵⁷, в диалоге концептуализировано ценностно-смысловое ядро военного права ⁵⁸, а также обсуждены международные проблемы военного права ⁵⁹. Авторами применен весьма любопытный эпистемологический прием для иллюстрации взаимопроникновения общих идей права в военную отрасль и обратно. Это, в свою очередь, наглядно демонстрирует взаимосвязь военного права с другими отраслями права и одновременно позволяет выявить специфику его предмета и метода правового регулирования. При этом проникновение идей и функций современной концепции военного права не ограничивается только другими отраслями права и обратно. Военное право через систему эпистемологических правил построения и внутренней регуляции знания, а также сущности, содержания и специфики познаваемых объектов широко связано и с другими науками совсем не юридического профиля (философией, социологией, психологией, медициной, техническими науками и др.).

Применение методологической идеи о том, что структура изучаемого объекта изоморфна структуре научной теории, неизбежно приводит нас к тому, что, как и любую отрасль права, военное право можно разделить на общую и особенную части, которые имеют свое специфическое понятие, сущность и структурную иерархию. Общая часть представляет собой совокупность концептуальных идей о предмете, методе, функциях и принципах данной отрасли права, а также месте военного права в общей структуре отечественного, зарубежного и международного права. В свою очередь, особенная часть военного права в современной парадигме военного права иллюстрируется различными сущностными и формальными аспектами, к которым относятся: право вооруженных конфликтов; военно-административное право; военно-уголовное право; военно-социальное право; международное военное право и военное право иностранных государств. Военное право включает в себя также исследование военного законодательства в его совокупности, иерархии и внутренней взаимосвязи.

Сегодня военно-правовая наука насыщена научно-организованными представлениями об отдельно входящих в структуру особенной части военного права ряде самостоятельных правовых институтов, носящих комплексный и законодательно закрепленный характер.

Ценно с научно-методологической, эпистемологической и формально-правовой точек зрения одно важное обстоятельство. Классически для теоретико-правовых наук в военном праве выделяется метод правового регулирования, характерный для данной отрасли права и заключающийся в системной совокупности методов (способов и приемов), а также средств правового воздействия на общественные отношения, складывающиеся в области военной деятельности государства, осуществляемой в различных социально-политических, экономических, военно-технических, международных и иных условиях ⁶⁰.

В актуальных исследованиях отмечается, что военное право как наука имеет системные характеристики, и последовательно обосновывается этот подход ⁶¹. В современной теории военного права, выстроенной на базе исторического опыта и недавних научных разработок, находят свое отражение абстрактные и конкретные аспекты, ценностно-смысловые зависимости, функционально-структурные обусловленности, закономерности развития научных военно-правовых знаний, а также его трансляции через обособленные механизмы.

Каким же образом строится системное представление о военном праве и его научных характеристиках? Это происходит через дисциплинарно организованные формы научного знания в виде теоретических концептов, эмпирических данных, опыта правоприменения и взаимодействия их с обыденными представлениями о военном праве ⁶². Наглядной иллюстрацией такового будет также обращение к самой структуре военного права и познание ее с помощью методологии системного анализа, раскрытой в трудах классиков в области системных исследований. Указанная методология предполагает несколько направлений системного познания объективной реальности, а именно предметной, функциональной и исторической. Внутреннее строение методологии, в свою очередь, предполагает, что предметная область включает структурное и компонентное исследование; функциональное направление включает анализ внешнего и внутреннего функционирования изучаемой системы; а историческое направление конструирует генетическое и прогностическое исследование ⁶³.

Стоит также остановиться на системных характеристиках военного права, его сущности и структуре.

Первый структурный аспект военного права как науки раскрывает историю военного права, а также строение военного права как теории со всеми вытекающими компонентами и цельной структурой, характеризуемой устойчивостью связей и отношений внутренних элементов, их внешними и внутренними функциями. Это полностью укладывается в методологию системного исследования, а именно в предметную, функциональную и историческую плоскость, поскольку раскрывает военное право в его генезисе, закономерностях развития и реального функционирования, гомоморфизме и изоморфизме с другими областями научного знания. Что следует выделить в качестве второго аспекта, так это комплексное познание его институтов, что полностью соответствует критериям системного исследования, поскольку также позволяет раскрыть генетические, прогностические и структурные характеристики военного права как науки. Обращают на себя внимание также международно-правовые ⁶⁴ и медицинские аспекты военного права ⁶⁵ как науки.

По итогам изучения научных основ военно-правовых исследований обратимся к познанию оснований военного права как части правовой науки. В философии науки выделяются три системообразующих компонента, являющихся дисциплинарным основанием научной деятельности. К ним В.С. Cтёпин и М. А. Розов относят ⁶⁶ идеалы и нормы исследования, научную картину мира и философские основания науки. Приведенные основания имеют собственную морфологию, сущностные характеристики и особенности внешнего и внутреннего функционирования. Подобный методолого-эпистемологический анализ применим и к военному праву как одной из форм научной деятельности и дисциплинарно-организованной сферы научных знаний.

Военное право как наука имеет свои идеалы (цели, ценности, смыслы) и нормы исследования (исследовательские программы и методы), научную картину мира (объект и предмет военного права, его метод и функции, способы и формы описания явлений военно-правовой реальности) и философские основания науки. На философских основаниях военно-правовой науки хотелось бы остановиться отдельно. Это связано с тем, что философские основания права не равны по своей сущности философским основаниям военного права – они соотносятся как общее и частное. Ключевыми положениями в философских основаниях военного права являются методологические установки и категориально-понятийная сетка военного права, включающая в себя совокупность ключевых для данной отрасли понятий.

Военное право представляет собой дисциплинарно-организованную научную область знаний, имеющую характерные для любой научной сферы формы реальной объективации. Данная отрасль права есть определенная традиция как специфически исторически сложившаяся совокупность способов военно-правовых исследований и представления их результатов. Такая традиция выполняет кумулятивную функцию, обеспечивающую накопление соответствующих знаний и их формальное выражение, а также встраивание военного права в социально-культурную среду и адаптацию субъектов научной деятельности в военно-правовые отношения. Однако действие кумулятивной функции неизбежно приводит к критическому накоплению знаний, когда аккумулированная информация перестает соответствовать принятой в научном сообществе картине мира. Это приводит к скачкообразному, революционному переходу от одной научной рациональности к другой. Указанная тенденция относится и к сфере военно-правовых научных знаний, что говорит о строении военного права не только как традиции, но и как новации.

Поскольку военное право аккумулирует в себе соответствующую правовую информацию и научные знания в концептуализированной форме, то военно-правовые конструкции встроены в систему социальной памяти в реальном, объективированном виде и в виде передаваемых от субъекта к субъекту, часто хаотических, представлений о военном праве как науке и отрасли права.

Ввиду того, что военное право представляет собой и постоянный процесс исследования, следует отметить, что одна из форм его проявления – специфическая человеческая деятельность: познавательная, преобразовательная и творческая, направленная на описание, объяснение, систематизацию и прогнозирование развития военно-правовых знаний и их внедрения в социальную практику. Кроме того, военное право как наука есть совокупность тех исследователей, изданий, научных коллективов и научных (образовательных) организаций, где ведутся военно-правовые исследования. Это характеризует военное право как особый социальный институт.

Особо отметим некоторые методологические характеристики, которые объективно являются эффективными в формировании военного права как отрасли права. Это формально-правовой компонент военно-правовых исследований, который позволяет максимально широко осуществить систематизацию военного законодательства, что имеет большой потенциал продолжения военно-правовых исследований и практически полезно в деятельности юридических служб органов военного управления.

В указанном ракурсе стоит также выделить и необходимость дальнейшего познания военного международно-правового аспекта, который позволяет формировать оригинальный правовой и научный ответ на современные вызовы и угрозы. Это укладывается как в задачи военно-правовой науки, так и органично продолжает ранее проведенные в данной области исследования ⁶⁷.

Следует также сказать о том, что современное состояние научной разработанности военного права соответствует определенным в научной картине мира критериям научности. Наиболее удачно таковые обобщены в философско-методологических исследованиях в области философии науки А. Л. Никифорова ⁶⁸, который выделяет демаркационный (разделение с иными областями регулирования и деятельности), верификационный (гипотетичность и теоретическая и практическая подтверждаемость), парадигмальный (опора на собственные фундаментальные теории) и фальсификационный (опровержимость, эмпирическая проверяемость) критерии. Указанные критерии являются инструментом, позволяющим отличить научное знание от других продуктов социальной деятельности людей ⁶⁹.

Заключение

Исследования в области методологии и философии науки, а также результаты познания военно-правовых вопросов демонстрируют новую реальность для военного права как науки, что зафиксировано в концепции военного права, созданной на основании применения достижений современной научной рациональности и обобщенной в фундаментальных трудах, посвященных военному праву ⁷⁰. На наших глазах происходит реальная объективация военно-правового знания в культуре, науке, законодательстве, правоприменительной практике и иных плодах социальной деятельности.

В настоящее время можно констатировать, что на фундаментальном уровне концептуализированы понятие военного права как отрасли права, его предмет и метод правового регулирования, обосновано место военного права в системе права и выявлены характеристики функционирования военного права в социальной жизни, раскрыты связь военного права с другими науками и сущностные признаки этой связи. Сегодня военное право как системное явление следует рассматривать с позиций современной научной картины мира в постнеклассической научной рациональности. Военное право как научная дисциплина соответствует объективированным критериям научности (верификационному, демаркационному, парадигмальному, фальсификационному).

Положительной тенденцией в развитии военного права как отдельной отрасли права и дисциплинарно-организованной научной сферы является то, что в последнее время все большее внимание уделялось не только доктринальной, теоретической и практической сущности военного права, но и его аксиологическому или ценностно-смысловому содержанию. В этом ракурсе в научный оборот введено несколько новых терминов или конкретизированы уже имеющиеся. Речь прежде всего идет об определениях таких понятий, как «эффективность военного права» (хотя, прямо скажем, это понятие более праксиологическое, чем аксиологическое), «значимость военного права» и «ценностно-смысловое содержание военного права». С позиций аксиологического подхода ведутся исследования в области соотношения военного права и военной политики, что имеет существенный эвристический потенциал в междисциплинарном контексте. Для юридической науки рассмотрение явлений и объектов правовой реальности через призму аксиологического подхода – актуальное направление, поскольку позволяет познать субъектное преломление действующих норм ⁷¹.

Военное право является отраслью, регулирующей сферу военной деятельности государства. Военное право как наука выполняет функции описания, объяснения и прогнозирования дальнейшего развития явлений.

В современных реалиях, когда вооруженные конфликты «расцветают» кровавыми «букетами» по всему миру и существенно влияют на социальную реальность и складывающийся миропорядок, перед научным сообществом и практиками снова актуально стоит обширная и комплексная задача обобщения теоретических представлений и практического опыта в области военного права и реализации его норм в социальной деятельности (в т. ч. в условиях войн и вооруженных конфликтов). От решения указанной задачи будет зависеть то, сможет ли наше общество на складывающиеся сегодня вызовы и угрозы ответить правовыми средствами и методами, обеспечив верховенство закона и справедливости во всех сферах социального бытия, даже в кризисных и чрезвычайных условиях.

 

¹ См.: Стёпин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники: учеб. пособие для вузов. М., 1996.

² См.: Большакова В. М., Холиков И. В. Теоретическое исследование системообразующих принципов организации судебной системы // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2022. № 58. С. 579–604. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-58-579-604

³ См.: Холиков И. В., Милованович А., Наумов П. Ю. Динамика функционирования международного права в условиях трансформации современного миропорядка: постнеклассический подход // Журнал росс. права. 2022. Т. 26. № 11. С. 132–148.

⁴ См.: Курчеев В. С. Посткризисное устойчивое развитие государства и права // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер.: Право. 2010. Т. 6. № 2. С. 5–16.

⁵ См.: Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право и Пандемия: уроки кризиса // Вестник РАН. 2022. Т. 92. № 8. С. 803–808. DOI: 10.31857/S0869587322080084

⁶ См.: Пашенцев Д. А. Конституционная соразмерность в постнеклассической научной парадигме и современной практике // Вестник РАН. 2021. Т. 91. № 6. С. 593–600.

⁷ См.: Стёпин В. С. Системность объектов научного познания и типы рациональности // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2007. № 1 (1). C. 65–76; Его же. О методологических подходах к анализу социального познания // Вестник Московского ун-та. Сер. 7: Философия. 2014. № 3. С. 3–10; Его же. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 18–25.

⁸ См.: Апт Л. Ф., Баранов В. М. Систематизация в правотворчестве: сущность, ценность, перспективы совершенствования // Юрид. наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 1 (17). С. 8–15.

⁹ См.: Каган М. С. Системность и целостность // Художественное образование и наука. 2017. № 3. С. 8‒11.

¹⁰ См.: Кедров Б. М. Методы изложения диалектики от абстрактного к конкретному // Вопросы философии. 1978. № 1. С. 50–56.

¹¹ См.: Лекторский В. А., Садовский В. Н. О принципах исследования систем // Вопросы философии. 1960. № 8. С. 67–79.

¹² См.: Тихомиров Ю. А. Правоприменение: от стихийности к системе в праве // Журнал росс. права. 2007. № 12 (132). С. 27–36.

¹³ См.: Хабриева Т. Я. Технологические революции и их проекция в праве // Вопросы истории. 2022. № 2–2. С. 256–270. DOI: 10.31166/VoprosyIstorii202202Statyi33

¹⁴ См.: Баева Л. В. Ценностная парадигма высокотехнологичного общества // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2011. № 1 (13). С. 51–58.

¹⁵ См.: Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. М., 1967.

¹⁶ См.: Гусейнов А. А. Мораль и право: линии разграничения // Lex russica (Русский закон). 2018. № 8 (141). С. 7–22.

¹⁷ См.: Жуков В. И. Справедливость в парадигме философии права: аналитический обзор // Государство и право. 2021. № 11. С. 7–23.

¹⁸ См.: Зинченко В. П. Ценности в структуре сознания // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 85‒98.

¹⁹ См.: Леонтьев Д. А. Смыслообразование и его контексты: жизнь, структура, культура, опыт // Мир психологии. 2014. № 1 (77). С. 104‒117.

²⁰ См.: Яницкий М. С. Система ценностных ориентаций личности и социальных общностей: структурно-динамическая модель и ее применение в психологических исследованиях и психологической практике // Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2020. Т. 22. № 1 (81). С. 194–206.

²¹ См.: Виноградова Е. В., Захарцев С. И., Сальников В. П. Правосудие для справедливости. М. И. Клеандров. Правосудие и справедливость // Государство и право. 2022. № 8. С. 190–194.

²² См.: Захарцев С. И., Сальников В. П. О разумности и бессмысленности права // Известия Росс. акад. ракетных и артиллерийских наук. 2016. № 3 (93). С. 179–183.

²³ См.: Клеандров М. И. О первоначальных истоках справедливого правосудия в человеческой цивилизации // Росс. правосудие. 2022. № 1. С. 50–58.

²⁴ См.: Наумов П. Ю. Подходы к пониманию сущности ценностей и их систем: история и современность // В мире научных открытий. 2012. № 7 (31). С. 192–206; Наумов П. Ю., Новиков Н. С. Жизнь или смерть: ценностные константы и экзистенциальная миссия «Человека войны» // В мире научных открытий. 2015. № 9–4 (69). С. 1361–1375.

²⁵ См.: Утюганов А. А., Иванов М. С., Яницкий М. С., Серый А. В. Безопасность в системе ценностно-смысловых ориентаций офицеров российской национальной гвардии: на примере курсантов – будущих офицеров // Вестник РУДН. Сер.: Психология и педагогика. 2020. Т. 17. № 3. С. 440–458.

²⁶ См.: Холиков И. В., Большакова В. М., Наумов П. Ю., Зелепукин Р. В. Ценности и смыслы главного судебного акта XX века: аксиологические концепты книги А. Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» (Материалы дискуссии) // Государство и право. 2022. № 10. С. 51–62. DOI: 10.31857/S102694520021789-8

²⁷ См.: Чукин С. Г., Наумов П. Ю. Справедливость сегодня: нелегкий выбор между распределением и признанием. Статья первая // Идеи и идеалы. 2015. Т. 1. № 2 (24). С. 46–58. DOI: 10.17212/2075-0862-2015-2.1-46-58; статья вторая. 2016. Т. 1. № 3 (29). С. 81–92. DOI: 10.17212/2075-0862-2016-3.1-81-92

²⁸ См.: Осипов Г. В., Хабриева Т. Я. Цифровизация: социология и право, концепция и практика социализации // Экономические стратегии. 2022. Т. 24. № 1 (181). С. 6–19. DOI: 10.33917/es-1.181.2022.6–19; Хабриева Т.Я. Указ. соч. С. 256–270.

²⁹ См.: Кузнецов И. В. Структура научной теории и структура объекта // Вопросы философии. 1968. № 5. С. 72–83.

³⁰ См.: Батырь В. А. Теоретические проблемы военного права как отрасли права, как науки и как учебной дисциплины // Право и образование. 2005. № 2. С. 28–43.

³¹ См.: Безбабнов О. Г. Правовое обеспечение деятельности Министерства обороны Российской Федерации: особенности работы в условиях современных вызовов военной безопасности страны // Вестник военного права. 2016. № 3. С. 18–25.

³² См.: Винокуров А. Ю. К вопросу о правовых аспектах применения боевых ударных беспилотных летательных аппаратов // Вестник военного права. 2019. № 4. С. 7–12.

³³ См.: Глебов И. Н. Мобилизация – Военное время – Военное положение: понятийный аппарат // Вестник Дипломатической академии МИД России. Междунар. право. 2022. № 4 (19). С. 5–10. DOI: 10.54449/76585_2022_4_19_5

³⁴ См.: Глушаченко С. Б., Померлян А. Н. Специфика режима военного положения в современной России // Военно-юрид. журнал. 2008. № 6. С. 13–16.

³⁵ См.: Грищенко Л. Л., Корабельникова Ю. Л. Исторические параллели от войн прошлого к настоящему и будущему // Вопросы истории. 2022. № 11–3. С. 90–101. DOI: 10.31166/VoprosyIstorii202212Statyi04

³⁶ См.: Дамаскин О. В. Военное право как наука и образование: проблемы и перспективы // Современное право. 2012. № 7. С. 54–60; Дамаскин О. В., Корякин В. М., Холопова Е. Н. Современные проблемы военного права // Вестник военного права. 2016. № 4. С. 14–21.

³⁷ См.: Ермолович Я. Н. Военно-уголовное право как подотрасль военного права: практические вопросы реализации подхода // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2021. № 12 (293). С. 64–73.

³⁸ См.: Захарцев С. И., Сальников В. П., Алексанин А. С. Оперативно-розыскная деятельность и информационная безопасность как часть военной безопасности России // Известия Росс. акад. ракетных и артиллерийских наук. 2018. № 2 (102). С. 102–106; Захарцев С. И., Сальников В. П. Военные основы оперативно-розыскной деятельности как науки // Известия Росс. акад. ракетных и артиллерийских наук. 2020. № 4 (114). С. 139–142.

³⁹ См.: Землин А. И. О генезисе и перспективах развития военной администрации // Вестник военного права. 2016. № 3. С. 39–46; Его же. Научная школа «Правовое регулирование финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации» // Вестник военного права. 2018. № 4. С. 90–92; Его же. Проблемные вопросы правового регулирования отношений, связанных с использованием высокоавтоматизированных транспортных средств // Журнал росс. права. 2022. Т. 26. № 12. С. 58–69. DOI: 10.12737/jrl.2022.128

⁴⁰ См.: Ершов В. В., Качалов В. И. Военное право России как отрасль права // Росс. правосудие. 2023. № 2. С. 106–110.

⁴¹ См.: Корякин В. М. Эволюция диссертационных исследований по военному праву // Военное право. 2011. № 1. С. 51–79; Его же. Военная организация государства: эволюция структуры // Военный акад. журнал. 2016. № 2 (10). С. 12– 22; Его же. Военное право как наука // Военное право. 2021. № 5 (69). С. 9–21; Его же. Современное состояние военного права: новое фундаментальное научное исследование // Государство и право. 2022. № 1. С. 207–210. DOI: 10.31857/S102694520018195-5

⁴² См.: Красинский В. В. Концептуальное обоснование защиты государственного суверенитета в современных условиях // Право и образование. 2015. № 12. С. 96–103.

⁴³ См.: Кудашкин А. В. Военное право: понятие, актуальные проблемы направления исследований // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2004. № 8 (86). С. 47–49; Его же. Военная организация государства: понятие, структура, правовое положение, проблемы институционализации // Военное право. 2015. № 1 (33). С. 1–16; Его же. Право вооруженных конфликтов – ядро военного права: проблемы и актуальность современных исследований // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2021. № 12 (293). С. 86–91; Кудашкин А. В., Кудашкин В. В. Право военных конфликтов или право вооруженных конфликтов: соотношение понятий, место в правовой системе и системе права России // Военное право. 2023. № 4 (80). С. 25–43.

⁴⁴ См.: Кудашкин В. В. Особенности правового регулирования в области военно-технического сотрудничества: исходные начала (принципы) // Государство и право. 2020. № 4. С. 168– 173. DOI: 10.31857/S013207690009321-5; Его же. Актуальные правовые вопросы инвестиций в области военно-технического сотрудничества // Государство и право. 2022. № 11. С. 148–154. DOI: 10.31857/S102694520022768-5

⁴⁵ См.: Маликов С. В. К вопросу о концепции военно-полевой криминалистики // Вестник военного права. 2016. № 1. С. 29–34.

⁴⁶ См.: Савенков А. Н., Кудашкин А. В. Военное право: постановка проблемы и пути решения // Государство и право. 2021. № 4. С. 7–34. DOI: 10.31857/S102694520014362-9

⁴⁷ См.: Старцун В. Н. Научная школа военного права и создание нормативной правовой основы деятельности по оказанию частных услуг военного назначения: точки сопряжения // Военное право. 2015. № 1 (33). С. 62–75.

⁴⁸ См.: Толкаченко А. А., Зателепин О. К., Харабет К. В. Корифеи военно-юридической науки: взгляд из прошлого через настоящее в будущее // Росс. юстиция. 2020. № 6. С. 45–50.

⁴⁹ См.: Туганов Ю. Н. Правопорядок в Вооруженных Силах: от Петра I до реформ Александра II // Военное право. 2015. № 2 (34). С. 130–140; Туганов Ю. Н., Аулов В. К. Объективация национальных интересов Российской Федерации в нормах военного права: современный подход // Военное право. 2022. № 4 (74). С. 73–81.

⁵⁰ См.: Фатеев К. В. Правовое содержание военной безопасности государства и ее обеспечения в XXI в. // Военное право. 2009. № 1. С. 41–50.

⁵¹ См.: Харитонов С. С. О связи военного права с понятием законности // Правовая жизнь. 2019. № 3 (27). С. 148–154.

⁵² См.: Холиков И. В. Правовые основы международного сотрудничества в области военной медицины и здраво- охранения // Военно-медицинский журнал. 2005. Т. 326. № 7. С. 55– 58; Его же. К юбилею профессора Олега Валерьевича Дамаскина // Государство и право. 2019. № 8. С. 138–139. DOI: 10.31857/S013207690006256-3

⁵³ Военное право: в 3 т. / под общ. ред. А. Н. Савенкова, А. В. Кудашкина. Т. I. История и теория военного права (с предисловием). М., 2021; т. II. Современное состояние военного права (институты военного права); 2022. Т. III. Основные проблемы и перспективные направления военно-правовых исследований.

⁵⁴ См.: Блажеев В. В. Трехтомная монография «Военное право» под общей редакцией А. Н. Савенкова, А. В. Кудашкина (М.: Центр правовых коммуникаций, 2021–2022) как практический результат деятельности отечественной научной школы военного права // Государство и право. 2023. № 2. С. 40– 42. DOI: 10.31857/S102694520024321-4; Гайдамашко И. В., Наумов П. Ю., Дьячков А. А. Потенциал монографии «Военное право» в обучении будущего военного юриста и развитии его личности // Государство и право. 2023. № 5. С. 68–79. DOI: 10.31857/S102694520025198-8

⁵⁵ См.: Землин А. И. Актуальные вопросы военной деятельности государства: правовое измерение // Военное право. 2022. № 6 (76). С. 233–237; Глушаченко С. Б., Зелепукин Р. В. Военно-правовые знания для будущих работников сферы транспорта (рецензия на трехтомную монографию «Военное право») // Мир транспорта. 2023. Т. 21. № 1 (104). С. 134–137. DOI: 10.30932/1992-3252-2021-21-1-16

⁵⁶ См.: Корякин В. М. Современное состояние военного права: новое фундаментальное научное исследование. С. 207–210; Сальников В. П., Большакова В. М., Захарцев С. И. Институализация военного права как отрасли права в постнеклассической научной рациональности (рецензия на монографию «Военное право» в 3-х томах. М.: Центр правовых коммуникаций, 2022) // Право. Журнал ВШЭ. 2023. № 1. С. 251–261. DOI: 10.17323/2072-8166.2023.1.251.261

⁵⁷ См.: Хомчик В. В. Монография «Военное право» обеспечила теоретический прорыв в фундаментальных исследованиях современных проблем военной науки // Государство и право. 2022. № 3. С. 199–203. DOI: 10.31857/S102694520019175-3

⁵⁸ См.: Куманьков А. Д., Большакова В. М., Наумов П. Ю., Новиков Н. С. Диалог о смыслах военного права и военном праве как ценности (обсуждаем главу 5 «Социальная ценность военного права» тома I монографии «Военное право») // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2022. № 7 (300). С. 2–12.

⁵⁹ См.: Гаврилов С. О., Глебов И. Н., Чукин С. Г. и др. Право в точке бифуркации: обсуждение концептуального исследования военных проблем международного права (Дискуссия в формате «круглого стола» по материалам главы 6 «Военные проблемы международного права» тома III монографии «Военное право») // Государство и право. 2022. № 12. С. 59–67. DOI: 10.31857/S102694520023301-2

⁶⁰ См.: Военное право: в 3 т. / под общ. ред. А. Н. Савенкова, А. В. Кудашкина. Т. I. История и теория военного права (с предисловием).

⁶¹ См.: Кудашкин А. В. Принципы военного права // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2021. № 6 (287). С. 5–18; Савенков А. Н., Кудашкин А. В. Указ. соч. С. 7–34.

⁶² См.: Кудашкин А. В., Холиков И. В. Опыт концептуализации специальных военных операций в современном праве // Пути к миру и безопасности. 2023. № 1 (64). С. 31–47. DOI: 10.20542/2307-1494-2023-1-31-47

⁶³ См.: Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 2000. № 8. С. 39–52; Каган М. С. Указ. соч. С. 8‒11; Лекторский В. А., Садовский В. Н. Указ. соч. С. 67–79; Стёпин В. С. Системность объектов научного познания и типы рациональности. C. 65–76.

⁶⁴ См.: Гребенюк А. Н., Холиков И. В. Усилия НАТО по противодействию химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам // Военно-медицинский журнал. 2013. Т. 334. № 3. С. 91–93; Окоча В. А., Холиков И. В. Применение вооруженной силы частными морскими охранными компаниями: динамика границ и специфика правового регулирования в современном мире // Журнал росс. права. 2020. № 12. С. 147– 158. DOI: 10.12737/jrl.2020.154

⁶⁵ См.: Бухтияров И. В., Холиков И. В., Большакова В. М., Наумов П. Ю. Опыт концептуализации военных аспектов медицинского права (обсуждение главы 14 учебника «Медицинское право России», отв. ред. А. А. Мохов, изд-во «Проспект», 2022, – материалы дискуссии) // Медицина труда и промышленная экология. 2023. Т. 63. № 1. С. 67–73. DOI: 10.31089/1026-9428-2023-63-1-67-73; Большакова В. М., Холиков И. В., На- умов П. Ю. Медицинское обеспечение судебной системы Российской Федерации // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2022. Т. 14. № 1. С. 103–127. DOI: 10.12731/2658-6649-2022-14-1-103-127; Жданов К. В., Холиков И. В. Болезнь, вызываемая вирусом Эбола: от теории к практике // Журнал инфектологии. 2015. Т. 7. № 1. С. 5–17; Наумов П. Ю., Большакова В. М., Землин А. И., Холиков И. В. Концептуальные аспекты производства медицинских экспертиз при обжаловании в судебном порядке заключений по итогам проведения военно-врачебной экспертизы // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021. Т. 13. № 6. С. 283–306. DOI: 10.12731/2658-6649-2021-13-6-283-306; Наумов П. Ю., Холиков И. В. Характеристика правовых основ проведения военно-врачебной экспертизы в войсках национальной гвардии Российской Федерации // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2023. Т. 15. № 1. С. 474–493. DOI: 10.12731/2658-6649-2023-15-1-474-493

⁶⁶ См.: Стёпин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Указ. соч.

⁶⁷ См.: Дамаскин О. В., Холиков И. В. Современные проблемы международного гуманитарного права // Современное право. 2017. № 5. С. 104–111; Холиков И. В., Сазонова К. Л. Проблемные вопросы реализации международной ответственности международных организаций за нарушения норм международного гуманитарного права // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2022. № 4 (297). С. 102–111.

⁶⁸ См.: Никифоров А. Л. Роль науки в современном обществе // Философия науки. 2014. Т. 19. № 1. С. 38–63; Его же. О специфике гуманитарного познания // Эпистемология и философия науки. 2015. Т. 45. № 3. С. 29–32; Его же. Философия науки: история и методология: учеб. пособие. М., 1998; Язык. Знание. Реальность. К семидесятилетию А. Л. Никифорова / отв. ред. И. Т. Касавин, П. С. Куслий. М., 2011.

⁶⁹ См.: Никифоров А. Л. О специфике гуманитарного познания. С. 29–32.

⁷⁰ См.: Военное право: в 3 т. / под общ. ред. А. Н. Савенкова, А. В. Кудашкина.

⁷¹ См.: Холиков И. В., Большакова В. М., Наумов П. Ю., Зелепукин Р. В. Указ. соч. С. 51–62.

Об авторах

Иван Владимирович Холиков

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: iv_kholik@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0421-5829

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра международного права и сравнительно-правовых исследований, профессор кафедры международного и европейского права

Россия, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34

Петр Юрьевич Наумов

Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации

Email: petr.naumov.777@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2875-2322

кандидат педагогических наук, помощник начальника госпиталя по правовой работе – начальник юридической службы

Россия, 143914, Московская область, г. Балашиха, микрорайон Никольско-Архангельский, Вишняковское шоссе, вл. 101

Список литературы

Дополнительные файлы