Legal status of the prosecutor in arbitration proceedings

Cover Page

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article examines the legal position of the prosecutor in the system of participants in arbitration proceedings. Based on the analysis of the nature of arbitration proceedings and civil cases considered by arbitration courts, it was concluded that, despite the consolidation of the independent constitutional status of arbitration proceedings as a separate procedural form of protection, it is still impossible to draw a clear distinction between civil and arbitration proceedings. Both in civil and in arbitration proceedings, both private law and public law disputed legal relations are the subject of judicial activity. This circumstance determines the commonality of the goals and objectives of civil and arbitration proceedings, which directly affects the procedural status of the persons involved in the case. The prosecutor traditionally treats the legislator to the persons participating in the case, both in civil and in arbitration proceedings. A retrospective look at Russian procedural legislation led to the conclusion that it is necessary to maintain the supervisory function of the prosecutor not only in civil, but also in arbitration proceedings. The truncated powers of the prosecutor in the arbitration process do not correspond to the tasks he performs in the field of civil jurisdiction, and it is proposed to expand them in a number of areas.

About the authors

Ekaterina V. Mikhailova

Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

Russian Federation, Moscow

References

  1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 53.
  2. Галузо В.Н. Должность прокурора в России (1825 - 1917) (историко-правовое исследование). Ч. II. Действенность права. М., 2011.
  3. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд., испр. и доп. СПб., 1913. С. 95, 96, 250, 268.
  4. Ермаков А.Н. Поливариативность правового статуса гражданина и ее роль в определении компетенции арбитражных судов // Актуальные проблемы государства и права. 2018. Т. 2. № 8. С. 50.
  5. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал росс. права. 2010. № 4. С. 10.
  6. Ковалев А.А. Статус прокурора в арбитражном процессе // Право и политика. 2020. № 6. С. 74 - 83.
  7. Михайлова Е.В. Прокурорский надзор в сфере судебной защиты частных и публичных прав необходимо усилить // Публичное право сегодня. 2020. № 1. С. 31–38.
  8. Михайлова Е.В. Функции прокурора в сфере гражданской юрисдикции нужно усилить // Законность. 2021. № 8 (1042). С. 27 - 34.
  9. Отеческая Т.И. Процессуальные аспекты участия прокурора в арбитражном процессе // Актуальные проблемы росс. права. 2018. № 2 (87). С. 122 - 131.
  10. Русских И.Ю., Пушкина Т.Н. Участие прокурора в арбитражном процессе // Вестник Удмуртского ун-та. Сер. «Экономика и право». 2014. Вып. 3. С. 185.
  11. Суханов Е.А. Формирование и система частного и гражданского права (материалы конференции) // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 2019. № 6. С. 106 - 109.
  12. Терехова Л.А. Прокурор в гражданском процессе // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2011. № 2 (27). С. 124.
  13. Шакарян М.С. Избр. труды. СПб., 2014. С. 422.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies