Цитогенетический гомеостаз и здоровье среды (практика оценки)
- Авторы: Крысанов Е.Ю.1, Орджоникидзе К.Г.1,2, Симановский С.А.1
-
Учреждения:
- Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
- Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН
- Выпуск: № 7 (2023)
- Страницы: 9-12
- Раздел: УСТОЙЧИВОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ: ОРГАНИЗМ
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-3470/article/view/135541
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026347023600206
- EDN: https://elibrary.ru/VGSCQJ
- ID: 135541
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются возможные подходы для оценки цитогенетического гомеостаза в природных популяциях. Обсуждаются различные цитогенетические методы, их преимущества, недостатки и ограничения, связанные с исследованием животных в естественной среде обитания. Для надежной характеристики качества окружающей среды рекомендуется дополнять оценки, полученные в природных популяциях, лабораторными экспериментами с использованием тест-объекта. В силу целого ряда особенностей, в качестве такого объекта предлагается использовать короткоцикловых рыб Nothobranchius rachovii.
Ключевые слова
Об авторах
Е. Ю. Крысанов
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: krysanov@sevin.ru
Россия, 119071, Москва, Ленинский пр., 33
К. Г. Орджоникидзе
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН; Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН
Email: krysanov@sevin.ru
Россия, 119071, Москва, Ленинский пр., 33; Россия, 119991, Москва, ул. Губкина, 3
С. А. Симановский
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
Email: krysanov@sevin.ru
Россия, 119071, Москва, Ленинский пр., 33
Список литературы
- Бродский И.Б., Брянцева С.А., Ковалева А.М., Урюпова Е.Ф., Гусев С.А., Сергиенко В.И., Матишов Д.Г. Микроядра как маркеры хромосомных изменений клеток // Журн. фундаментальной медицины и биологии. 2012. Т. 1. С. 4–9.
- Ильинских Н.Н., Ксенц А.С., Ильинских Е.Н., Васильев С.А., Манских В.Н., Ильинских И.Н. Микроядерный анализ в оценке цитогенетической нестабильности. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2011. 312 с.
- Ильинских Н.Н., Медведев М.А., Бессуднова С.С., Ильинских И.Н. Мутагенез при различных функциональных состояниях организма. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. 227 с.
- Крюков В.И. Вариант методики учета ядерных аномалий в эритроцитах птиц // Вестник аграрной науки. 2020. Т. 1(82). С. 81–100.
- Орджоникидзе К.Г., Симановский С.А., Демидова Т.Б., Крысанов Е.Ю. Цитогенетические методы для оценки состояния окружающей среды. – Экологический мониторинг. Часть Х / Под ред. Гелашвили Д.Б. Нижний Новгород: Нижегородский университет, 2019. 188 с.
- Сычева Л.П. Цитогенетический мониторинг для оценки безопасности среды обитания человека // Гигиена и санитария. 2012. Т. 6. С. 68–72.
- Grisolia C.K. A comparison between mouse and fish micronucleus test using cyclophosphamide, mitomycin C and various pesticides. Mutation Research // Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2002. V. 518(2). P. 145–150. https://doi.org/10.1016/s1383-5718(02)00086-4
- Ilyinskikh N.N., Ilyinskikh E.N., Ilyinskikh I.N. Infectious mutagenesis: Cytogenetic effects in human and animal cells as well as immunoreactivity induced by viruses, bacteria and helminthes. LAP: Lambert Academic Publishing, 2012. 224 p.
- The Micronucleus Assay in Toxicology. Issues in Toxicology / Eds Knasműller S., Fenech M.; UK: Croydon: CPI Group (UK) Ltd., 2019. № 39. 657 p.
- Koppen G., Azqueta A., Pourrut B., Brunborg G., Collins A.R., Langie S.A.S. The next three decades of the comet assay: a report of the 11th International Comet Assay Workshop // Mutagenesis. 2017. V. 32(3). P. 397–408. https://doi.org/10.1093/mutage/gex002
- Krysanov E.Y. Aneuploidy in postnatal ontogenesis of fishes // Acta Zool. Fenn. 1992. V. 191. P. 177–182.
- Krysanov E.Y., Ordzhonikidze K.G., Simanovsky S.A. Cytogenetic indicators in estimation of environmental state // Russ. J. Dev. Biol. 2018. V. 49. P. 36–41. https://doi.org/10.1134/S1062360418010034
- Mateuca R.A., Decordier I., Kirsch–Volders M. Cytogenetic Methods in Human Biomonitoring: Principles and Uses. // Genetic Toxicology. Methods in Molecular Biology / Ed. Parry J., Parry E.; N.Y.: Springer, 2012. V. 817. https://doi.org/10.1007/978-1-61779-421-6_15
- Ordzhonikidze C.G., Demidova T.B., Krysanov E.Yu. Evaluation of genetic homeostasis in animals at different stages of ontogenesis in the environment // Russ. J. Dev. Biol. 2014. V. 45. № 3. P. 134–142. https://doi.org/10.1134/S1062360414030035
- van der Gaag M.A., van de Kerkhoff J.F.J. Mutagenicity testing of water with fish: a step forward to a reliable assay // Sci. Total Environ. 1985. V. 47. P. 293–298. https://doi.org/10.1016/0048-9697(85)90337-7
- Zakharov V.M., Krysanov E.Y., Pronin A.V., Trofimov I.E. Study of developmental homeostasis in natural populations. Health of environment concept: Methodology and practice of estimation. Russ. J. Dev. Biol. 2017. V. 48. № 6. P. 355–368. https://doi.org/10.1134/S1062360417060054
- Zakharov V.M., Trofimov I.E. Developmental Noise and Biological System Condition: Prolegomena // Symmetry. 2022. V. 14(11). P. 2380. https://doi.org/10.3390/sym14112380