Применение индивидуального вертлужного компонента при дефекте вертлужной впадины: клинический случай
- Авторы: Алексанян О.А.1, Чрагян Г.А.1, Каграманов С.В.1, Ханмурадов Р.А.1, Загородний Н.В.1
-
Учреждения:
- Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
- Выпуск: Том 30, № 2 (2023)
- Страницы: 209-217
- Раздел: Клинические случаи
- URL: https://journals.rcsi.science/0869-8678/article/view/254206
- DOI: https://doi.org/10.17816/vto159380
- ID: 254206
Цитировать
Аннотация
Введение. Число тотальных замещений тазобедренного сустава растёт с каждым годом. Чаще встречаются дефекты вертлужной впадины, при этом дефекты типа IIIА по Paprosky и выше становятся всё более распространёнными. В последние годы для реконструкции тяжёлых дефектов применяются индивидуальные конструкции, созданные с помощью 3D-печати. На этом клиническом примере показана возможность лечения пациентки с тяжёлым дефектом вертлужной впадины путём проведения одноэтапного ревизионного эндопротезирования с использованием индивидуальной конструкции.
Описание клинического случая. Пациентке 69 лет по поводу коксартроза в 2010 г. выполнено первичное тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава эндопротезом компании Biomet. В 2011 г. — слева эндопротезом фирмы Zimmer. В 2013 г. — ревизионное эндопротезирование правого тазобедренного сустава по поводу нестабильности. В послеоперационном периоде отмечались неоднократные вывихи с последующими закрытыми вправлениями. В 2015 г. по поводу рецидивирующего вывиха выполнено ревизионное эндопротезирование с установкой антипротрузионного кольца Бурх–Шнайдера. В ноябре 2017 г. выявлена нестабильность тотального эндопротеза правого тазобедренного сустава, по поводу чего выполнено ревизионное эндопротезирование с применением индивидуального вертлужного компонента.
Показатель HHS до ревизионного эндопротезирования составил 18 баллов, через 1 мес после операции — 75 баллов, через 3 мес — 65, через 6 мес — 82, через 4 года — 74. Качество жизни оценивали по шкале WOMAC: до операции — 92 балла, через 1 мес после операции — 38 баллов, через 3 мес — 31, через 6 мес — 15, через 4 года — 35 баллов. На момент последней консультации пациентка передвигается с тростью, сохраняется хромота, связанная с рубцовой перестройкой и атрофией ягодичных мышц.
Заключение. При выраженных дефектах вертлужной впадины применение индивидуальных компонентов позволяет достичь надёжной фиксации «имплантат–кость», что приводит к улучшению функциональных результатов. Однако при хроническом нарушении целостности тазовой кости применение индивидуального вертлужного компонента не всегда позволяет достичь надёжной стабилизации. Все существующие методы для решения данной проблемы на сегодняшний день являются неоднозначными и требуют дальнейшего усовершенствования.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Оваким Аргамович Алексанян
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Автор, ответственный за переписку.
Email: hovakim1992@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6909-6624
к.м.н., врач травматолог-ортопед
Россия, МоскваГамлет Ашотович Чрагян
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: chragyan@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6457-3156
SPIN-код: 5580-8152
к.м.н., врач травматолог-ортопед
Россия, МоскваСергей Владимирович Каграманов
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: Kagramanov2001@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8434-1915
SPIN-код: 4670-7747
д.м.н., врач травматолог-ортопед
Россия, МоскваРуслан Агамуратович Ханмурадов
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: ottogross@bk.ru
ORCID iD: 0009-0005-6963-2027
врач травматолог-ортопед
Россия, МоскваНиколай Васильевич Загородний
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: zagorodniy51@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6736-9772
SPIN-код: 6889-8166
д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, врач травматолог-ортопед
Россия, МоскваСписок литературы
- Kurtz S., Ong K., Lau E., Mowat F., Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 // Journal of Bone and Joint Surgery American. 2007. Vol. 89, № 4. Р. 780–785. doi: 10.2106/JBJS.F.00222
- Christie M.J., Barrington S.A., Brinson M.R., Ruhling M.E., DeBoer D.K. Bridging massive acetabular defects with the triflange cup: 2- to-9-year results // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2001. № 393. Р. 216–227. doi: 10.1097/00003086-200112000-00024
- Wyatt M.C. Custom 3D-printed acetabular implants in hip surgery — innovative breakthrough or expensive bespoke upgrade? // HIP International. 2015. Vol. 25, № 4. Р. 375–379. doi: 10.5301/hipint.5000294
- Stiehl J.B., Saluja R., Diener T. Reconstruction of major column defects and pelvic discontinuity in revision total hip arthroplasty // Journal of Arthroplasty. 2000. Vol. 17, № 7. Р. 849–857. doi: 10.1054/arth.2000.9320
- Berry D.J., Lewallen D.G., Hanssen A.D., Cabanela M.E. Pelvic discontinuity in revision total hip arthroplasty // The Journal of Bone and Joint Surgery. 1999. Vol. 81, № 12. Р. 1692–1702. doi: 10.2106/00004623-199912000-00006
- Berry D.J., Müller M.E. Revision arthroplasty using an anti-protrusio cage for massive acetabular bone deficiency // Journal of Bone and Joint Surgery British. 1992. Vol. 74, № 5. Р. 711–715. doi: 10.1302/0301-620X.74B5.1527119
- Paprosky W.B., O’Rourke M., Sporer S.M. The treatment of acetabular bone defects with an associated pelvic discontinuity // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2005. Vol. 441. Р. 216–220. doi: 10.1097/01.blo.0000194311.20901.f9
- Hipfl C., Janz V., Löchel J., Perka C., Wassilew G.I. Cup-cage reconstruction for severe acetabular bone loss and pelvic discontinuity // The Bone & Joint Journal. 2018. Vol. 100В, № 11. Р. 1442–1448. doi: 10.1302/0301-620X.100B11.BJJ-2018-0481.R1
- Sculco P.K., Ledford C.K., Hanssen A.D., Abdel M.P., Lewallen D.G. The evolution of the cup-cage technique for major acetabular defects: Full and half cup-cage reconstruction // Journal of Bone and Joint Surgery American. 2017. Vol. 99, № 13. Р. 1104–1110. doi: 10.2106/JBJS.16.00821
- Jenkins D.R., Odland A.N., Sierra R.J., Hanssen A.D., Lewallen D.G. Minimum five-year outcomes with porous tantalum acetabular cup and augment construct in complex revision total hip arthroplasty // Journal of Bone and Joint Surgery American. 2017. Vol. 99, № 10. Р. e49. doi: 10.2106/JBJS.16.00125
- Chang C.H., Hu C.C., Chen C.C., Mahajan J., Chang Y., Shih H.N., et al. Revision total hip arthroplasty for paprosky type iii acetabular defect with structural allograft and tantalum trabecular metal acetabular cup // Orthopedics. 2018. Vol. 41, № 6. Р. e861–e867. doi: 10.3928/01477447-20181023-02
- Chen H.T., Wu C.T., Huang T.W., Shih H.N., Wang J.W., Lee M.S. Structural and morselized allografting combined with a cementless cup for acetabular defects in revision total hip arthroplasty: A 4- to 14-year follow-up // BioMed Research International. 2018. Vol. 2364269. doi: 10.1155/2018/2364269
- Webb J.E., McGill R.J., Palumbo B.T., Moschetti W.E., Estok D.M. The double-cup construct: A novel treatment strategy for the management of Paprosky IIIA and IIIB acetabular defects // The Journal of Arthroplasty. 2017. Vol. 32, № 9. Р. S225–S231. doi: 10.1016/j.arth.2017.04.017
- Barlow B.T., Oi K.K., Lee Y., Carli A.V., Choi D.S., Bostrom M.P. Outcomes of custom flange acetabular components in revision total hip arthroplasty and predictors of failure // The Journal of Arthroplasty. 2016. Vol. 31, № 5. Р. 1057–1064. doi: 10.1016/j.arth.2015.11.016
- Berasi C.C., Berend K.R., Adams J.B., Ruh E.L., Lombardi A.V. Jr. Are custom triflange acetabular components effective for reconstruction of catastrophic bone loss? // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2015. Vol. 473, № 2. Р. 528–535. doi: 10.1007/s11999-014-3969-z
- DeBoer D.K., Christie M.J., Brinson M.F., Morrison J.C. Revision total hip arthroplasty for pelvic discontinuity // Journal of Bone and Joint Surgery American. 2007. Vol. 89, № 4. Р. 835–840. doi: 10.2106/JBJS.F.00313
- Holt G.E., Dennis D.A. Use of custom triflanged acetabular components in revision total hip arthroplasty // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2004. № 429. Р. 209–214. doi: 10.1097/01.blo.0000150252.19780.74
- Joshi A.B., Lee J., Christensen C. Results for a custom acetabular component for acetabular deficiency // Journal of Arthroplasty. 2002. Vol. 17, № 5. Р. 643–648. doi: 10.1054/arth.2002.32106
- Mao Y., Xu C., Xu J., et al. The use of customized cages in revision total hip arthroplasty for Paprosky type III acetabular bone defects // International Orthopaedics. 2015. Vol. 39, № 10. Р. 2023–2030. doi: 10.1007/s00264-015-2965-6
- Taunton M.J., Fehring T.K., Edwards P., Bernasek T., Holt G.E., Christie M.J. Pelvic discontinuity treated with custom triflange component: A reliable option // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2012. Vol. 470, № 2. Р. 428–434. doi: 10.1007/s11999-011-2126-1
- Wind M.A. Jr., Swank M.I., Sorger J.I. Shortterm results of a custom triflange acetabular component for massive acetabular bone loss in revision THA // Orthopedics. 2013. Vol. 36, № 3. Р. e260–e265. doi: 10.3928/01477447-20130222-11
- Citak M., Kochsiek L., Gehrke T., Haasper C., Suero E.M., Mau H. Preliminary results of a 3D-printed acetabular component in the management of extensive defects // HIP International. 2018. Vol. 28, № 3. Р. 266–271. doi: 10.5301/hipint.5000561
- Kieser D.C., Ailabouni R., Kieser S.C.J., Wyatt M.C., Armour P.C., Coates M.H., et al. The use of an Ossis custom 3D-printed tri-flanged acetabular implant for major bone loss: Minimum 2-year follow-up // HIP International. 2018. Vol. 28, № 6. Р. 668–674. doi: 10.1177/1120700018760817
- Yao A., George D.M., Ranawat V., Wilson C.J. 3D Printed Acetabular Components for Complex Revision Arthroplasty // Indian J Orthop. 2021. Vol. 55, № 3. Р. 786–792. doi: 10.1007/s43465-020-00317-x
Дополнительные файлы
