Применение индивидуального вертлужного компонента при дефекте вертлужной впадины: клинический случай

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Число тотальных замещений тазобедренного сустава растёт с каждым годом. Чаще встречаются дефекты вертлужной впадины, при этом дефекты типа IIIА по Paprosky и выше становятся всё более распространёнными. В последние годы для реконструкции тяжёлых дефектов применяются индивидуальные конструкции, созданные с помощью 3D-печати. На этом клиническом примере показана возможность лечения пациентки с тяжёлым дефектом вертлужной впадины путём проведения одноэтапного ревизионного эндопротезирования с использованием индивидуальной конструкции.

Описание клинического случая. Пациентке 69 лет по поводу коксартроза в 2010 г. выполнено первичное тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава эндопротезом компании Biomet. В 2011 г. — слева эндопротезом фирмы Zimmer. В 2013 г. — ревизионное эндопротезирование правого тазобедренного сустава по поводу нестабильности. В послеоперационном периоде отмечались неоднократные вывихи с последующими закрытыми вправлениями. В 2015 г. по поводу рецидивирующего вывиха выполнено ревизионное эндопротезирование с установкой антипротрузионного кольца Бурх–Шнайдера. В ноябре 2017 г. выявлена нестабильность тотального эндопротеза правого тазобедренного сустава, по поводу чего выполнено ревизионное эндопротезирование с применением индивидуального вертлужного компонента.

Показатель HHS до ревизионного эндопротезирования составил 18 баллов, через 1 мес после операции — 75 баллов, через 3 мес — 65, через 6 мес — 82, через 4 года — 74. Качество жизни оценивали по шкале WOMAC: до операции — 92 балла, через 1 мес после операции — 38 баллов, через 3 мес — 31, через 6 мес — 15, через 4 года — 35 баллов. На момент последней консультации пациентка передвигается с тростью, сохраняется хромота, связанная с рубцовой перестройкой и атрофией ягодичных мышц.

Заключение. При выраженных дефектах вертлужной впадины применение индивидуальных компонентов позволяет достичь надёжной фиксации «имплантат–кость», что приводит к улучшению функциональных результатов. Однако при хроническом нарушении целостности тазовой кости применение индивидуального вертлужного компонента не всегда позволяет достичь надёжной стабилизации. Все существующие методы для решения данной проблемы на сегодняшний день являются неоднозначными и требуют дальнейшего усовершенствования.

Об авторах

Оваким Аргамович Алексанян

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Автор, ответственный за переписку.
Email: hovakim1992@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6909-6624

к.м.н., врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Гамлет Ашотович Чрагян

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: chragyan@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6457-3156
SPIN-код: 5580-8152

к.м.н., врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Сергей Владимирович Каграманов

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: Kagramanov2001@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8434-1915
SPIN-код: 4670-7747

д.м.н., врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Руслан Агамуратович Ханмурадов

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: ottogross@bk.ru
ORCID iD: 0009-0005-6963-2027

врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Николай Васильевич Загородний

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: zagorodniy51@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6736-9772
SPIN-код: 6889-8166

д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, врач травматолог-ортопед

Россия, Москва

Список литературы

  1. Kurtz S., Ong K., Lau E., Mowat F., Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 // Journal of Bone and Joint Surgery American. 2007. Vol. 89, № 4. Р. 780–785. doi: 10.2106/JBJS.F.00222
  2. Christie M.J., Barrington S.A., Brinson M.R., Ruhling M.E., DeBoer D.K. Bridging massive acetabular defects with the triflange cup: 2- to-9-year results // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2001. № 393. Р. 216–227. doi: 10.1097/00003086-200112000-00024
  3. Wyatt M.C. Custom 3D-printed acetabular implants in hip surgery — innovative breakthrough or expensive bespoke upgrade? // HIP International. 2015. Vol. 25, № 4. Р. 375–379. doi: 10.5301/hipint.5000294
  4. Stiehl J.B., Saluja R., Diener T. Reconstruction of major column defects and pelvic discontinuity in revision total hip arthroplasty // Journal of Arthroplasty. 2000. Vol. 17, № 7. Р. 849–857. doi: 10.1054/arth.2000.9320
  5. Berry D.J., Lewallen D.G., Hanssen A.D., Cabanela M.E. Pelvic discontinuity in revision total hip arthroplasty // The Journal of Bone and Joint Surgery. 1999. Vol. 81, № 12. Р. 1692–1702. doi: 10.2106/00004623-199912000-00006
  6. Berry D.J., Müller M.E. Revision arthroplasty using an anti-protrusio cage for massive acetabular bone deficiency // Journal of Bone and Joint Surgery British. 1992. Vol. 74, № 5. Р. 711–715. doi: 10.1302/0301-620X.74B5.1527119
  7. Paprosky W.B., O’Rourke M., Sporer S.M. The treatment of acetabular bone defects with an associated pelvic discontinuity // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2005. Vol. 441. Р. 216–220. doi: 10.1097/01.blo.0000194311.20901.f9
  8. Hipfl C., Janz V., Löchel J., Perka C., Wassilew G.I. Cup-cage reconstruction for severe acetabular bone loss and pelvic discontinuity // The Bone & Joint Journal. 2018. Vol. 100В, № 11. Р. 1442–1448. doi: 10.1302/0301-620X.100B11.BJJ-2018-0481.R1
  9. Sculco P.K., Ledford C.K., Hanssen A.D., Abdel M.P., Lewallen D.G. The evolution of the cup-cage technique for major acetabular defects: Full and half cup-cage reconstruction // Journal of Bone and Joint Surgery American. 2017. Vol. 99, № 13. Р. 1104–1110. doi: 10.2106/JBJS.16.00821
  10. Jenkins D.R., Odland A.N., Sierra R.J., Hanssen A.D., Lewallen D.G. Minimum five-year outcomes with porous tantalum acetabular cup and augment construct in complex revision total hip arthroplasty // Journal of Bone and Joint Surgery American. 2017. Vol. 99, № 10. Р. e49. doi: 10.2106/JBJS.16.00125
  11. Chang C.H., Hu C.C., Chen C.C., Mahajan J., Chang Y., Shih H.N., et al. Revision total hip arthroplasty for paprosky type iii acetabular defect with structural allograft and tantalum trabecular metal acetabular cup // Orthopedics. 2018. Vol. 41, № 6. Р. e861–e867. doi: 10.3928/01477447-20181023-02
  12. Chen H.T., Wu C.T., Huang T.W., Shih H.N., Wang J.W., Lee M.S. Structural and morselized allografting combined with a cementless cup for acetabular defects in revision total hip arthroplasty: A 4- to 14-year follow-up // BioMed Research International. 2018. Vol. 2364269. doi: 10.1155/2018/2364269
  13. Webb J.E., McGill R.J., Palumbo B.T., Moschetti W.E., Estok D.M. The double-cup construct: A novel treatment strategy for the management of Paprosky IIIA and IIIB acetabular defects // The Journal of Arthroplasty. 2017. Vol. 32, № 9. Р. S225–S231. doi: 10.1016/j.arth.2017.04.017
  14. Barlow B.T., Oi K.K., Lee Y., Carli A.V., Choi D.S., Bostrom M.P. Outcomes of custom flange acetabular components in revision total hip arthroplasty and predictors of failure // The Journal of Arthroplasty. 2016. Vol. 31, № 5. Р. 1057–1064. doi: 10.1016/j.arth.2015.11.016
  15. Berasi C.C., Berend K.R., Adams J.B., Ruh E.L., Lombardi A.V. Jr. Are custom triflange acetabular components effective for reconstruction of catastrophic bone loss? // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2015. Vol. 473, № 2. Р. 528–535. doi: 10.1007/s11999-014-3969-z
  16. DeBoer D.K., Christie M.J., Brinson M.F., Morrison J.C. Revision total hip arthroplasty for pelvic discontinuity // Journal of Bone and Joint Surgery American. 2007. Vol. 89, № 4. Р. 835–840. doi: 10.2106/JBJS.F.00313
  17. Holt G.E., Dennis D.A. Use of custom triflanged acetabular components in revision total hip arthroplasty // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2004. № 429. Р. 209–214. doi: 10.1097/01.blo.0000150252.19780.74
  18. Joshi A.B., Lee J., Christensen C. Results for a custom acetabular component for acetabular deficiency // Journal of Arthroplasty. 2002. Vol. 17, № 5. Р. 643–648. doi: 10.1054/arth.2002.32106
  19. Mao Y., Xu C., Xu J., et al. The use of customized cages in revision total hip arthroplasty for Paprosky type III acetabular bone defects // International Orthopaedics. 2015. Vol. 39, № 10. Р. 2023–2030. doi: 10.1007/s00264-015-2965-6
  20. Taunton M.J., Fehring T.K., Edwards P., Bernasek T., Holt G.E., Christie M.J. Pelvic discontinuity treated with custom triflange component: A reliable option // Clinical Orthopaedics and Related Research. 2012. Vol. 470, № 2. Р. 428–434. doi: 10.1007/s11999-011-2126-1
  21. Wind M.A. Jr., Swank M.I., Sorger J.I. Shortterm results of a custom triflange acetabular component for massive acetabular bone loss in revision THA // Orthopedics. 2013. Vol. 36, № 3. Р. e260–e265. doi: 10.3928/01477447-20130222-11
  22. Citak M., Kochsiek L., Gehrke T., Haasper C., Suero E.M., Mau H. Preliminary results of a 3D-printed acetabular component in the management of extensive defects // HIP International. 2018. Vol. 28, № 3. Р. 266–271. doi: 10.5301/hipint.5000561
  23. Kieser D.C., Ailabouni R., Kieser S.C.J., Wyatt M.C., Armour P.C., Coates M.H., et al. The use of an Ossis custom 3D-printed tri-flanged acetabular implant for major bone loss: Minimum 2-year follow-up // HIP International. 2018. Vol. 28, № 6. Р. 668–674. doi: 10.1177/1120700018760817
  24. Yao A., George D.M., Ranawat V., Wilson C.J. 3D Printed Acetabular Components for Complex Revision Arthroplasty // Indian J Orthop. 2021. Vol. 55, № 3. Р. 786–792. doi: 10.1007/s43465-020-00317-x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Дооперационная рентгенограмма пациентки 69 лет: дефект вертлужной впадины типа IIIB по классификации W.G. Paprosky.

Скачать (125KB)
3. Рис. 2. 3D-реконструкция правой вертлужной впадины посредством визуализации с применением мультиспиральной компьютерной томографии.

Скачать (81KB)
4. Рис. 3. 3D-модель имплантата: a — пористая часть имплантата, которая восполняет структуру костного дефекта; b — полусферическая часть эндопротеза с отверстиями под винты; c — направление винтов с учётом плотности костной ткани.

Скачать (252KB)
5. Рис. 4. Этап предоперационной подготовки: а — окончательная пластиковая модель таза; b — готовый имплантат; c — сопоставление готового имплантата с пластиковой моделью таза.

Скачать (100KB)
6. Рис. 5. Этап установки имплантата.

Скачать (210KB)
7. Рис. 6. Послеоперационный контрольный рентген.

Скачать (138KB)
8. Рис. 7. Послеоперационный контрольный рентген через 3 месяца.

Скачать (90KB)
9. Рис. 8. Послеоперационный контрольный рентген через 4 года с момента операции.

Скачать (199KB)

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».