Одноэтапная ревизионная реконструкция передней крестообразной связки с использованием аутотрансплантата: ретроспективное когортное исследование
- Авторы: Буткова Л.Л.1, Орлецкий А.К.1
-
Учреждения:
- НМИЦ травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
- Выпуск: Том 29, № 3 (2022)
- Страницы: 225-235
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/0869-8678/article/view/140758
- DOI: https://doi.org/10.17816/vto112123
- ID: 140758
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Ревизионная реконструкция передней крестообразной связки (ПКС) является технически более сложной манипуляцией, чем первичная. Рецидив передней нестабильности чаще всего связан с технической ошибкой во время выполнения первичной операции. Первоочередной задачей ревизионной реконструкции служит обнаружение причины рецидива передней нестабильности и тщательное предоперационное планирование. Крайне важно использовать принципы анатомического расположения ПКС для восстановления стабильности. В статье рассматриваются варианты ревизионной анатомической реконструкции ПКС, включая хирургическую технику, предоперационную подготовку, выбор материала для аутотрансплантата.
Цель. Оценить результаты одноэтапной ревизионной реконструкции ПКС и показать, что этот вид вмешательства можно выполнить в 1, а не в 2 этапа, что приведёт к сокращению сроков восстановления пациента и его возвращения к своим привычным физическим нагрузкам.
Материалы и методы. Для наблюдения отдалённых результатов лечения мы выбрали 50 из 92 пациентов с ревизионной одноэтапной реконструкцией ПКС, которые прошли обследование через 9 и 12 мес после операции. Все пациенты были молодого работоспособного возраста от 18 до 42 лет (средний возраст 29,2 года). В группу вошли пациенты только мужского пола. С целью получения материала для трансплантата всем пациентам выполняли взятие сухожилий тонкой и полусухожильной мышцы с больной или контрлатеральной конечности. Для оценки результатов лечения были использованы шкала IKDC, Лисхольма, артрометрическое тестирование на KT-1000 и функциональные тесты.
Результаты. Применение разработанных хирургических подходов позволило получить хорошие результаты лечения пациентов с рецидивами передней нестабильности по шкале Lysholm (82 балла). В наблюдаемой группе остаточную латеральную нестабильность II степени наблюдали у 2 (4%) пациентов, в контрольной группе — у 7 (14%) больных. По шкале субъективной оценки результатов лечения исходами лечения остались удовлетворены 19 (38%) человек.
Заключение. Практическое применение предложенных вариантов расположения каналов и способы фиксации аутотрансплантата во внутрикостных каналах позволяют выполнить ревизионную артроскопическую реконструкцию ПКС в 1 этап, без применения дополнительной костной пластики каналов, что, в свою очередь, сокращает сроки лечения и восстановления пациентов, о чём свидетельствуют полученные нами результаты.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Людмила Леонидовна Буткова
НМИЦ травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Автор, ответственный за переписку.
Email: butkova.98@mail.ru
SPIN-код: 9952-2559
к.м.н., врач травматолог-ортопед
Россия, МоскваАнатолий Корнеевич Орлецкий
НМИЦ травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
Email: lyu1046@mail.ru
д.м.н., врач травматолог-ортопед
Россия, МоскваСписок литературы
- Brown C.H. Jr., Carson E.W. Revision anterior cruciate ligament surgery // Clin Sports Med. 1999. Vol. 18, N 1. P. 109–171. doi: 10.1016/s0278-5919(05)70133-2
- Wilde J., Bedi A., Altchek D.W. Revision Anterior Cruciate Ligament Reconstruction // Sports Health. 2014. Vol. 6, N 6. P. 504–518. doi: 10.1177/1941738113500910
- George M.S., Dunn W.R., Spindler K.P. Current concepts review: revision anterior cruciate ligament reconstruction // Am J Sports Med. 2006. Vol. 34, N 12. P. 2026–2037. doi: 10.1177/0363546506295026
- Harner C.D., Giffin J.R., Dunteman R.C., et al. Evaluation and treatment of recurrent instability after anterior cruciate ligament reconstruction // Instr Course Lect. 2001. N 50. P. 463–474.
- Johnson D.L., Fu F.H. Anterior cruciate ligament reconstruction: why do failures occur? // Instr Course Lect. 1995. N 44. P. 391–406.
- Morgan J.A., Dahm D., Levy B., et al. Femoral tunnel malposition in ACL revision reconstruction // J Knee Surg. 2012. Vol. 25, N 5. P. 361–368. doi: 10.1055/s-0031-1299662
- Kamath G.V., Redfern J.C., Greis P.E., Burks R.T. Revision anterior cruciate ligament reconstruction // Am J Sports Med. 2011. Vol. 39, N 1. P. 199–217. doi: 10.1177/0363546510370929
- Hofbauer M., Murawski C.D., Muller B., et al. Revision surgery after primary double-bundle ACL reconstruction: AAOS exhibit selection // J Bone Joint Surg Am. 2014. Vol. 96, N 4. P. e30. doi: 10.2106/JBJS.M.01038
- Engelman G.H., Carry P.M., Hitt K.G., et al. Comparison of allograft versus autograft anterior cruciate ligament reconstruction graft survival in an active adolescent cohort // Am J Sports Med. 2014. Vol. 42, N 10. P. 2311–2318. doi: 10.1177/0363546514541935
- Noyes F.R., Barber-Westin S.D. Anterior Cruciate Ligament Graft Placement Recommendations and Bone-Patellar Tendon-Bone Graft Indications to Restore Knee Stability // Instr Course Lect. 2011. N 60. P. 499–521.
- Noyes F.R., Barber-Westin S.D. Revision anterior cruciate ligament reconstruction: report of 11-year experience and results in 114 consecutive patients // Instr Course Lect. 2001. N 50. P. 451–461.
- Fox, J. A., Pierce, M., Bojchuk, J., et al. Revision anterior cruciate ligament reconstruction with nonirradiated fresh-frozen patellar tendon allograft // Arthroscopy. 2004. Vol 20. N 8. P. 787–794. doi: 10.1016/j.arthro.2004.07.019
Дополнительные файлы
