Экспериментальные и модельные исследования фильтрационных потоков в районе строительства АЭС Пакш-2 (Венгрия)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Возведение котлована глубокого заложения на участке строительства АЭС Пакш-2 в сильнообводненных аллювиальных грунтах потребовало строительства замкнутой противофильтрационной завесы (ПФЗ). Однако литологическая неоднородность и наличие зон дислокаций не позволяли однозначно идентифицировать оптимальную глубину заложения ПФЗ. Для схематизации гидрогеологических условий привлечены результаты мониторинга уровней подземных вод в скважинах различной глубины и проведены масштабные кустовые откачки. Интерпретация данных геологического строения с выделением границ водоносных горизонтов проводилась итерационным путем с использованием численной гидрогеологической модели. На модели воспроизводились распределение уровней воды, реакция неоднородной толщи на колебания в р. Дунай и откачки из скважин различной глубины. По результатам гидрогеологического моделирования было показано, что первый водоупорный слой является выдержанным, но глубина его залегания варьирует от 30 до 90 м в пределах строительной площадки. Сложная морфология водоупорного слоя контролируется пликативной зоной дислокации (борт глубокого грабена), секущей площадку строительства пополам. Корректная гидрогеологическая стратификация позволила обосновать на модели водозащитные мероприятия (ПФЗ) для строительства глубокого котлована АЭС Пакш-2, а также не допустить значимого гидродинамического воздействия на расположенную по соседству действующую АЭС Пакш-1.

Об авторах

А. М. Никуленков

Санкт-Петербургское отделение Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН; Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: annik@hgepro.ru
Россия, 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. 41, оф. 519, В.О; Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. 13, В.О.

О. И. Новицкая

Санкт-Петербургский отдел изысканий АО “Атомэнергопроект”

Email: annik@hgepro.ru
Россия, 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина 82

В. Г. Румынин

Санкт-Петербургское отделение Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: annik@hgepro.ru
Россия, 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. 41, оф. 519, В.О; Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. 13, В.О.

М. В. Вилькина

Санкт-Петербургское отделение Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: annik@hgepro.ru
Россия, 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. 41, оф. 519, В.О; Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. 13, В.О.

А. А. Шварц

Санкт-Петербургское отделение Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: annik@hgepro.ru
Россия, 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. 41, оф. 519, В.О; Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. 13, В.О.

Л. Н. Синдаловский

Санкт-Петербургское отделение Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: annik@hgepro.ru
Россия, 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. 41, оф. 519, В.О; Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. 13, В.О.

Список литературы

  1. Бочевер Ф.М., Гармонов И.В., Лебедев А.В., Шестаков В.М. Основы гидрогеологических расчетов. М.: Недра, 1969. 368 с.
  2. Синдаловский Л.Н. Гидрогеологические расчеты с использованием программы ANSDIMAT. СПб.: Наука, 2021. 891 с.
  3. Терцаги К., Пек Р. Механика грунтов в инженерной практике. М.: Госстройиздат, 1958. 607 с.
  4. Alabert F. Stochastic imaging of spatial distributions using hard and soft information. Master’s thesis. Stanford University. 1987. 198 p.
  5. Berg S. Comparison of Hydraulic Tomography with Traditional Methods at a Highly Heterogeneous Site // Groundwater. 2011. V. 53. P. 71–89.
  6. Evans D.W., Pool D.R. Aquifer Compaction and Ground-Water Levels in South-Central Arizona // U.S. Geological Survey Water-Resources Investigations Report. 1999. 57 p.
  7. Haas J. Geology of Hungary. Springer. 2013. 265 p.
  8. Illaman W.A. Hydraulic Tomography in Fractured Granite: Mizunami Underground Research site, Japan // Water Resources Research. 2009. V. 45. 18 p.
  9. Luo N., Zha Y., Park Y.J., Berg S.J. Three-dimensional hydraulic tomography analysis of long-term municipal wellfield operations: Validation with synthetic flow and solute transport data // Journal of Hydrology. 2020. V. 590(3). 15 p.
  10. Niswonger R.G., Panday S., Ibaraki M. MODFLOW-NWT. A Newton formulation for MODFLOW-2005. U.S. Geological Survey. 2011. 56 p.
  11. Teloglou I.S., Bansal R.K. Transient solution for stream-unconfined aquifer interaction due to time varying stream head and in the presence of leakage // Journal of Hydrology. 2012. V. 428–429. 12 p.
  12. Zhao Z., Illman W.A. Improved high-resolution characterization of hydraulic conductivity through inverse modeling of HPT profiles and steady-state hydraulic tomography: Field and synthetic studies // Journal of Hydrogeology. 2022. V. 612. 14 p.
  13. Zhao Z., Illman W.A., Zha Y. et al. Transient Hydraulic Tomography Analysis of Fourteen Pumping Tests at a Highly Heterogeneous Multiple Aquifer–Aquitard System // Water. 2019. V. 11 (9). 18 p.
  14. Zhao Z. Geostatistical analysis of high-resolution hydraulic conductivity estimates from the hydraulic profiling tool and integration with hydraulic tomography at a highly heterogeneous field site // Journal of Hydrogeology. 2023. V. 617. P. 18.

© А.М. Никуленков, О.И. Новицкая, В.Г. Румынин, М.В. Вилькина, А.А. Шварц, Л.Н. Синдаловский, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах