Provenance of the sediments, cyclicity and age of Neoproterozoic deposits of the Patom Basin of Siberia

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

A geochemical method was used to assess the continuity of accumulation of Neoproterozoic sedimentary secession of the Patom Basin as part of the Teptorga, Dal’nyaya Taiga and Zhuya groups, as well as the overlying Zherba Formation. Based on the identified continuity in changes in the composition of the sediment sources (provenance) and on the basis of an analysis of higher-order cyclicity, the stratigraphic volume of the Patom Supergroup within the boundaries of the Ediacaran system was revised. The history of the formation of the Patom Basin is considered with an emphasis on stratigraphically significant episodes of its sedimentary record.

Full Text

Restricted Access

About the authors

P. Y. Petrov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: petrov-geo-home@rambler.ru
Russian Federation, Moscow

References

  1. Воробьева Н.Г., Петров П.Ю. Микробиота баракунской свиты и биостратиграфическая характеристика дальнетайгинской серии: ранний венд Уринского поднятия Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 4. С. 26–42. https://doi.org/10.31857/S0869592X20040109
  2. Воробьева Н.Г., Петров П.Ю. Микрофоссилии и обстановки седиментации жербинского бассейна: верхний венд Патомского нагорья Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2023а. T. 31. № 5. С. 63–78. https://doi.org/10.31857/S0869592X23050095
  3. Воробьева Н.Г., Петров П.Ю. Среднеуринская ассоциация органостенных микрофоссилий: нижний венд Патомского бассейна Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2023б. Т. 31. № 5. С. 1–17. https://doi.org/10.31857/S0869592X23050095
  4. Воробьева Н.Г., Сергеев В.Н., Чумаков Н.М. Новые находки нижневендских микрофоссилий в уринской свите: пересмотр возраста Патомского комплекса Средней Сибири // Докл. АН. 2008. Т. 419. № 6. С. 782–786.
  5. Гладкочуб Д.П., Станевич А.М., Мазукабзов А.М., Донская Т.В., Писаревский С.А., Николь Г., Мотова З.Л., Корнилова Т.А. Ранние этапы развития Палеоазиатского океана: данные по LA-ICP-MS датированию детритовых цирконов из позднедокембрийских толщ южного фланга Сибирского кратона // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 10. С. 1472–1490.
  6. Головенок В.К. Литолого-геохимические особенности и условия образования тепторгинской серии Байкальской горной области. М.: Недра, 1976. 144 с.
  7. Иванов А.И., Лившиц В.И., Перевалов О.В. и др. Докембрий Патомского нагорья. М.: Недра, 1995. 352 с.
  8. Леонов М.В., Рудько С.В. Находка вендских фоссилий в отложениях дальнетайгинской серии Патомского нагорья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012. Т. 20. № 5. С. 96–99. https://doi.org/10.31857/S0024497X20030052
  9. Летникова Е.Ф., Кузнецов А.Б., Вишневская И.А., Вещева С.В., Прошенкин А.И., Джен Х. Вендская пассивная континентальная окраина юга Сибирской платформы: геохимические и изотопные (Sr, Sm–Nd) свидетельства и данные U–Pb датирования LA-ICP-MS детритовых цирконов // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 10. С. 1507–1529.
  10. Макарьев Л.Б., Митрофанов Г.Л., Митрофанова Н.Н., Пай В.М., Семейкина Л.К. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист O-50. Бодайбо. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2010. 612 с.
  11. Маслов А.В., Подковыров В.Н., Ковач В.П., Загорная Н.Ю. Литогеохимические особенности отложений венда севера Патомского нагорья // Литология и полезн. ископаемые. 2022. № 5. С. 1–27. https://doi.org/10.31857/S0024497X22050056
  12. Метелкин Д.В., Благовидов В.В., Казанский А.Ю. История формирования карагасской серии Бирюсинского Присаянья: синтез палеомагнитных и литолого-фациальных данных // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. С. 1114–1133.
  13. Мотова З.Л., Донская Т.В., Гладкочуб Д.П., Мазукабзов А.М., Ван К.Л., Ли Х.Я. Позднедокембрийский “предледниковый” этап осадконакопления на юге Сибирской платформы (по результатам изучения состава терригенных пород и детритовых цирконов) // Геология и геофизика. 2023. Т. 64. № 1. С. 28–44. https://doi.org/10.15372/GiG2021192
  14. Петров П.Ю. Постледниковые отложения дальнетайгинской серии: ранний венд Уринского поднятия Сибири. Сообщение 1. Баракунская свита // Литология и полезн. ископаемые. 2018а. № 5. С. 459–472.
  15. Петров П.Ю. Постледниковые отложения дальнетайгинской серии: ранний венд Уринского поднятия Сибири. Cообщение 2. Уринская и каланчевская свиты и история бассейна // Литология и полезн. ископаемые. 2018б. № 6. С. 521–538.
  16. Петров П.Ю. Арумбериеморфные текстуры баллаганахской серии Уринского поднятия Сибири // Стратиграфия верхнего докембрия: проблемы и пути решения. Материалы VII Российской конференции по проблемам геологии докембрия. СПб.: Свое издательство, 2021. С. 143–146.
  17. Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Представители миаохенской биоты из дошурамских отложений эдиакария (венда) Патомского нагорья Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2022. T. 30. № 1. С. 55–68. https://doi.org/10.31857/S0869592X22010069
  18. Петров П.Ю., Покровский Б.Г. С-изотопные свидетельства метаногенеза в осадках дальнетайгинской серии (нижний венд Патомского бассейна Сибири) // Литология и полезн. ископаемые. 2020. № 2. С. 99–112. https://doi.org/10.31857/s0024497x20020068
  19. Подковыров В.Н., Маслов А.В. Условия образования протолитов метапелитов верхнего рифея и венда бодайбинской зоны Байкало-Патомского складчатого пояса // Геохимия. 2022. Т. 67. № 9. С. 842–863. https://doi.org/10.31857/S0016752522090059
  20. Подковыров В.Н., Котова Л.Н., Голубкова Е.Ю., Ивановская А.В. Литохимия тонкозернистых обломочных пород венда Непско-Жуинского региона Сибирской платформы // Литология и полезн. ископаемые. 2015. № 4. С. 337–349.
  21. Покровский Б.Г., Буякайте М.И. Геохимия изотопов C, O и Sr в неопротерозойских карбонатах юго-западной части Патомского палеобассейна, юг Средней Сибири // Литология и полезн. ископаемые. 2015. № 2. С. 159–186. https://doi.org/10.7868/s0024497x15010048
  22. Покровский Б.Г., Мележик В.А., Буякайте М.И. Изотопный состав С, O, Sr и S в позднедокембрийских отложениях патомского комплекса, Центральная Сибирь. Сообщение 1. Результаты, изотопная стратиграфия и проблемы датирования // Литология и полезн. ископаемые. 2006а. № 5. С. 505–530.
  23. Покровский Б.Г., Мележик В.А., Буякайте М.И. Изотопный состав С, O, Sr и S в позднедокембрийских отложениях патомского комплекса, Центральная Сибирь. Сообщение 2. Природа карбонатов с ультранизкими и ультравысокими значениями d13С // Литология и полезн. ископаемые. 2006б. № 6. С. 642–654.
  24. Покровский Б.Г., Чумаков Н.М., Мележик В.А., Буякайте М.И. Геохимические особенности и проблемы генезиса неопротерозойских “венчающих доломитов” Патомского палеобассейна // Литология и полезн. ископаемые. 2010. № 6. С. 644–661.
  25. Покровский Б.Г., Буякайте М.И., Колесникова А.А., Петров О.Л., Хлебников М.С. С-, O- и Sr-изотопная геохимия вендской аномалии Шурам-Вонока и ассоциирующих метаосадочных толщ внутренней части Патомского нагорья (Центральная Сибирь) // Литология и полезн. ископаемые. 2021. № 5. С. 406–435.
  26. Рудько С.В., Петров П.Ю., Кузнецов А.Б., Шацилло А.В., Петров О.Л. Уточненный тренд δ13С в дальнетайгинской серии Уринского поднятия (венд, юг Средней Сибири) // Докл. АН. 2017. Т. 477. № 5. С. 590–594. https://doi.org/10.7868/S0869565217350183
  27. Рудько С.В., Кузнецов А.Б., Петров П.Ю. Изотопный состав Sr в известняках дальнетайгинской серии Патомского бассейна: опорный разрез венда Сибири // Литология и полезн. ископаемые. 2020. № 3. С. 243–256. https://doi.org/10.31857/S0024497X20030052
  28. Советов Ю.К. Седиментология и стратиграфическая корреляция вендских отложений на юго-западе Сибирской платформы: выдающийся вклад внешнего источника кластического материала в образование осадочных систем // Литосфера. 2018. Т. 18. № 1. С. 20–45. https://doi.org/10.24930/1681-9004-2018-18-1-020-045
  29. Советов Ю.К., Комлев Д.А. Тиллиты в основании оселковой серии Присаянья и положение нижней границы венда на юго-западе Сибирской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13. № 4. С. 3–34.
  30. Хераскова Т.Н., Буш В.Л., Диденко А.Н., Самыгин С.Г. Распад Родинии и ранние стадии развития Палеоазиатского океана // Геотектоника. 2010. № 1. С. 5–28.
  31. Хоментовский В.В., Постников А.А., Карлова Г.А., Кочнев Б.Б., Якшин М.С., Пономарчук В.А. Венд Байкало-Патомского нагорья (Сибирь) // Геология и геофизика. 2004. Т. 45. С. 465–484.
  32. Чугаев А.В., Будяк А.Е., Чернышев И.В., Шатагин К.Н., Олейникова Т.И., Тарасова Ю.И., Скузоватов С.Ю. Источники обломочного материала неопротерозойских метаосадочных пород Байкало-Патомского пояса (Северное Забайкалье) по Sm–Nd изотопным данным // Геохимия. 2017. № 1. С. 17–25. https://doi.org/10.7868/S0016752516120025
  33. Чугаев А.В., Будяк А.Е., Чернышев И.В., Дубинина Е.О., Гареев Б.И., Шатагин К.Н., Тарасова Ю.И., Горячев Н.А., Скузоватов С.Ю. Изотопные (Sm–Nd, Pb–Pb и δ34S ) и геохимические характеристики метаосадочных пород Байкало-Патомского пояса (Северное Забайкалье) и эволюция осадочного бассейна в неопротерозойское время // Петрология. 2018. Т. 26. № 3. С. 213–244. https://doi.org/10.7868/S0869590318030019
  34. Чумаков Н.М. Среднесибирский гляциогоризонт рифея // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. Т. 1. № 1. С. 21–34.
  35. Чумаков Н.М. Оледенения Земли: история, стратиграфическое значение и роль в биосфере. М.: ГЕОС, 2015. 160 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 611).
  36. Чумаков Н.М., Красильников С.С. Литологические особенности рифейских тиллоидов Уринского поднятия // Литология и полезн. ископаемые. 1991. № 3. С. 58–78.
  37. Чумаков Н.М., Покровский Б.Г., Мележик В.А. Геологическая история патомского комплекса, поздний докембрий, Средняя Сибирь // Докл. АН. 2007. Т. 413. № 3. С. 379–383.
  38. Чумаков Н.М., Семихатов М.А., Сергеев В.Н. Опорный разрез вендских отложений юга Средней Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2013. Т. 21. № 4. С. 26–51. https://doi.org/10.7868/S0869592X13040029
  39. Шацилло А.В., Рудько С.В., Латышева И.В., Покровский Б.Г., Рудько Д.В., Федюкин И.В., Кузнецов А.Б. Изотопный состав С, О неопротерозойских до-, син- и постгляциальных карбонатов Лонгдорского поднятия и западного склона Алданского щита (юг Сибирской платформы) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2023. № 2. С. 140–162. https://doi.org/10.31857/S0024497X22700021
  40. Bartley J.K., Semikhatov M.A., Kaufman A.J., Knoll A.H., Pope M.C., Jacobsen S.B. Global events across the Mesoproterozoic–Neoproterozoic boundary: C and Sr isotopic evidence from Siberia // Precambrian Res. 2001. V. 111 (1–4). P. 165–202.
  41. Blum M., Martin J., Milliken K., Garvin M. Paleovalley systems: insights from Quaternary analogs and experiments // Earth-Sci. Rev. 2013. V. 116. P. 128–169. http://dx.doi.org/10.1016/j.earscirev.2012.09.003
  42. Bracciali L., Marron M., Pandolfi L., Rocchi S. Geochemistry and petrography of Western Tethys Cretaceous sedimentary covers (Corsica and Northern Apennines): from source areas to configuration of margins // Sedimentary provenance and petrogenesis: perspectives from petrography and geochemistry. Eds. Arribas J., Critelli S., Johnsson M.J. Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 2007. V. 420. P. 73–93. https://doi.org/10.1130/2006.2420(06)
  43. Bristow T.F., Kennedy M.J., Derkowski A., Droser M.L., Jiang G., Creaser R.A. Mineralogical constraints on the paleoenvironments of the Ediacaran Doushantuo Formation // Proc. Nat. Acad. Sci. 2009. V. 106 (32). P. 13190–13195. https://doi.org/10.1073/pnas.0901080106
  44. Busch J.F., Hodgin E.B., Ahm A.-S.C., Husson J.M., Macdonald F.A., Bergmann K.D., Higgins J.A., Strauss J.V. Global and local drivers of the Ediacaran Shuram carbon isotope excursion // Earth Planet. Sci. Lett. 2022. V. 579. 117368. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2022.117368
  45. Calver C.R., Crowley J.L., Wingate M.T.D., Evans D.A.D., Raub T.D., Schmitz M.D. Globally synchronous Marinoan deglaciation indicated by U–Pb geochronology of the Cottons Breccia, Tasmania, Australia // Geology. 2013. V. 41. P. 1127–1130. https://doi.org/10.1130/G34568.1
  46. Catuneanu O. Scale in sequence stratigraphy // Marine and Petroleum Geology. 2019. V. 106. P. 128–159. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2019.04.026
  47. Chumakov N.M., Pokrovsky B.G., Melezhik V.A. The glaciogenic Bol’shoy Patom Formation, Lena River, Central Siberia // Mem. Geol. Soc. London. 2011a. № 36. Р. 309–316. https://doi.org/10.1144/M36.27
  48. Chumakov N.M., Linnemann U., Hofmann M., Pokrovskii B.G. Neoproterozoic ice sheets of the Siberian Platform: U–Pb LA-ICP-MS ages of detrital zircons from the Bol’shoi Patom Formation and the geotectonic position of its provenance // Stratigr. Geol. Correl. 2011b. V. 19. № 6. P. 679–686. http://dx.doi.org/10.1134/S0869593811060013
  49. Clement A.J.H., Fuller I.C., Sloss C.R. Facies architecture, morphostratigraphy, and sedimentary evolution of a rapidly-infilled Holocene incised-valley estuary: the lower Manawatu valley, North Island, New Zealand // Mar. Geol. 2017. V. 390. P. 214–233. http://dx.doi.org/10.1016/j.margeo.2017.06.011
  50. Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: contrasting results from surface samples and shales // Chem. Geol. 1993. V. 104. C. 1–37.
  51. Condie K.C., Wronkiewicz D.A. The Cr/Th ratio in Precambrian pelites from the Kaapvaal Craton as an index of craton evolution // Earth Planet. Sci. Lett. 1990. V. 97. P. 256–267.
  52. Condon D.J., Zhu M., Bowring S., Wang W., Yang A., Jin Y. U–Pb ages from the Neoproterozoic Doushantuo Formation, China // Science. 2005. V. 308. P. 95–98.
  53. Cox G.M., Halverson G.P., Stevenson R.K., Vokaty M., Poirier A., Kunzmann M., Li Z.-X., Denyszyn S.W., Strauss J.V., Macdonald F.A. Continental flood basalt weathering as a trigger for Neoproterozoic Snowball Earth // Earth Planet. Sci. Lett. 2016. V. 446. P. 89–99. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2016.04.016
  54. Dutkiewicz A., Merdith A.S., Collins A.S., Mather B., Ilano L., Zahirovic S., Müller R.D. Duration of Sturtian “Snowball Earth” glaciation linked to exceptionally low mid-ocean ridge outgassing // Geology. 2024. V. 52. P. 292–296. https://doi.org/10.1130/G51669 .1
  55. Dymond J., Suess E., Lyle M. Barium in deep-sea sediment – a geochemical proxy for paleoproductivity // Paleoceanography. 1992. V. 7. P. 163–181.
  56. Ernst R.E., Hamilton M.A., Söderlund U., Hanes J.A., Gladkochub D.P., Okrugin A.V., Kolotilina T., Mekhonoshin A.S., Bleeker W., Lecheminant A.N., Buchan K.L., Chamberlain K.R., Didenko A.N. Long-lived connection between southern Siberia and northern Laurentia in the Proterozoic // Nature Geoscience. 2016. V. 9. P. 464–469. https://doi.org/10.1038/ngeo2700
  57. Ernst R.E., Bond D.P.G., Zhang S.H., Buchan K.L., Grasby S.E., Youbi N., El Bilali H., Bekker A., Doucet L.S. Large igneous province record through time and implications for secular environmental changes and geological time-scale boundaries // Large Igneous Provinces: A Driver of Global Environmental and Biotic Changes. American Geophysical Union, Geophysical Monograph. 2021. V. 255. P. 1–27. https://doi.org/10.1002/9781119507444.ch1
  58. Ernst R.E., Gladkochub D.P., Söderlund U., Donskaya T.V., Pisarevsky S.A., Mazukabzov A.M., El Bilali H. Identification of the ca. 720 Ma Irkutsk LIP and its plume centre in southern Siberia: the initiation of Laurentia-Siberia separation // Precambrian Res. 2023. V. 394. 107111. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2023.107111
  59. Fitzgerald D.M., Narbonne G.M., Pufahl P.K., Dalrymple R.W. The Mall Bay Formation (Ediacaran) and the protracted onset of the Gaskiers glaciation in Newfoundland, Canada // Precambrian Res. 2024. V. 405. 107369. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2024.107369
  60. Gaschnig R.M., Rudnick R.L., McDonough W.F., Kaufman A.J., Valley J.W., Hu Z., Gao S., Beck M.L. Compositional evolution of the upper continental crust through time, as constrained by ancient glacial diamictites // Geochim. Cosmochim. Acta. 2016. V. 186. P. 316–343. http://dx.doi.org/10.1016/j.gca.2016.03.020
  61. Gladkochub D.P., Donskaya T.V., Stanevich A.M., Pisarevsky S.A., Zhang S., Motova Z.L., Mazukabzov A.M., Li H. U–Pb detrital zircon geochronology and provenance of Neoproterozoic sedimentary rocks in southern Siberia: new insights into breakup of Rodinia and opening of Paleo-Asian Ocean // Gondwana Res. 2019. V. 65. Р. 1–16. https://doi.org/10.1016/j.gr.2018.07.007
  62. Guacaneme C., Babinski M., Bedoya-Rueda C., Paula-Santos G.M., Caetano-Filho S., Kuchenbecker M., Reis H.L.S., Trindade R.I.F. Tectonically-induced strontium isotope changes in ancient restricted seas: the case of the Ediacaran-Cambrian Bambuí foreland basin system, east Brazil // Gondwana Res. 2021. V. 93. P. 275–290. https://doi.org/10.1016/j.gr.2021.02.007
  63. Hiscott R.N. Ophiolitic source rocks for Taconic-age flysch: trace-element evidence // Geol. Soc. Am. Bull. 1984. V. 95. P. 1261–1267.
  64. Hoffman P.F., Halverson G.P., Domack E.W., Husson J.M., Higgins J.A., Schrag D.P. Are basal Ediacaran (635 Ma) post-glacial ‘cap dolostones’ diachronous? // Earth Planet. Sci. Lett. 2007. V. 258. P. 114–131. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2007.03.032
  65. Hoffman P.F., Abbot D.S., Ashkenazy Y., Benn D.I., Brocks J.J., Cohen P.A., Cox G.M., Creveling J.R., Donnadieu Y., Erwin D.H., Fairchild I.J., Ferreira D., Goodman J.C., Halverson G.P. et al. Snowball Earth climate dynamics and Cryogenian geology-geobiology // Science Advances. 2017. V. 3. e1600983. https://doi.org/10.1126/sciadv.1600983
  66. Hoffman P.F., Halverson G.P., Schrag D.P., Higgins J.A., Domack E.W., Macdonald F.A. et al. Snowballs in Africa: sectioning a long-lived Neoproterozoic carbonate platform and its bathyal foreslope (NW Namibia) // Earth Sci. Rev. 2021. V. 219. 103616. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103616
  67. Huang J.-H., Huang F., Evans L., Glasauer S. Vanadium: global (bio)geochemistry // Chem. Geol. 2015. V. 417. P. 68–89. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2015.09.019
  68. Huang K.-J., Teng F.-Z., Shen B., Xiao S., Lang X., Ma H.-R., Fu Y., Peng Y. Episode of intense chemical weathering during the termination of the 635 Ma Marinoan glaciation // Proc. Nat. Acad. Sci. 2016. V. 113 (52). P. 14904–14909. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1607712113
  69. James N.P., Narbonne G.M., Kyser T.K. Late Neoproterozoic cap carbonates: Mackenzie Mountains, northwestern Canada: precipitation and global glacial meltdown // Canadian J. Earth Sci. 2001. V. 38. P. 1229–1262. https://doi.org/10.1139/e01-046
  70. Jiang G., Kennedy M.J., Christie-Blick N., Wu H., Zhang S. Stratigraphy, sedimentary structures, and textures of the Late Neoproterozoic Doushantuo cap carbonate in South China // J. Sediment. Res. 2006. V. 76. P. 978–995. https://doi.org/10.2110/jsr.2006.086
  71. Jones B., Manning D.A.C. Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones // Chem. Geol. 1994. V. 111. P. 111–129.
  72. Klaebe R., Kennedy M. The palaeoenvironmental context of the Trezona anomaly in South Australia: do carbon isotope values record a global or regional signal? // Depositional Rec. 2019. V. 5. P. 131–146. https://doi.org/10.1002/dep2.60
  73. Kolesnikov A.V., Rud’ko S.V., Fedonkin M.A. Life on the way out of Shuram Excursion: new locality of Ediacaran biota in the Ura Uplift of the southern Siberian Platform // Gondwana Res. 2024. V. 125. P. 359–367. https://doi.org/10.1016/j.gr.2023.08.021
  74. Lambeck K., Rouby H., Purcell A., Sun Y., Sambridge M. Sea level and global ice volumes from the Last Glacial Maximum to the Holocene // PNAS. 2014. V. 111. P. 15296–15303. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1411762111
  75. Le Heron D.P. The significance of ice-rafted debris in Sturtian glacial successions // Sediment. Geol. 2015. V. 322. P. 19–33. http://dx.doi.org/10.1016/j.sedgeo.2015.04.001
  76. Li J., Hao C., Wang Z., Dong L., Wang Y., Huang K.-J., Lang X., Huang T., Yuan H., Zhou Ch., Shen B. Continental weathering intensity during the termination of the Marinoan Snowball Earth: Mg isotope evidence from the basal Doushantuo cap carbonate in South China // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2020. V. 552. 109774. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2020.109774
  77. Li F., Penman D., Planavsky N., Knudsen A., Zhao M., Wang X., Isson T., Huang K., Wei G., Zhang S., Shen J., Zhu X., Shen B. Reverse weathering may amplify post-Snowball atmospheric carbon dioxide levels // Precambrian Res. 2021. V. 364. 106279. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2021.106279
  78. Liu P., Moczydłowska M. Ediacaran microfossils from the Doushantuo Formation chert nodules in the Yangtze Gorges area, South China, and new biozones // Fossils and Strata. 2019. V. 65. P. 1–172. https://doi.org/10.1002/9781119564225.ch1
  79. McLennan S.M. Weathering and global denudation // J. Geol. 1993. V. 101. P. 295–303.
  80. Meffre S., Large R.R., Scott R.A., Woodhead J.D., Chang Z., Gillbert S.E., Danyushevsky L.V., Maslennikov V., Hergt J.M. Age and pyrite Pb-isotope composition of the giant Sukhoy Log sediment-hosted gold deposit, Russia // Geochim. Cosmochim. Acta. 2008. V. 72. P. 2377–2391. http://dx.doi.org/10.1006/jssc.1997.7704
  81. Melezhik V.A., Pokrovsky B.G., Fallick A.E. et al. Constraints on 87Sr/86Sr of Late Ediacaran seawater: insight from Siberian high-Sr limestones // J. Geol. Soc. 2009. V. 166. P. 183–191.
  82. Miall A.D. The Geology of Stratigraphic Sequences. Second edition. Berlin: Springer-Verlag, 2010. 522 p.
  83. Miall A.D. Sequence Stratigraphy and Geologic Time // Stratigraphy and Timescales. 2017. V. 2. P. 59–83. http://dx.doi.org/10.1016/bs.sats.2017.06.001
  84. Moczydłowska M., Nagovitsin K. Ediacaran radiation of organic-walled microbiota recorded in the Ura Formation, Patom Uplift, East Siberia // Precambrian Res. 2012. V. 198–199. P. 1–24. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2011.12.010
  85. Myrow P.M., Kaufman A.J. A newly discovered cap carbonate above Varanger-age glacial deposits in Newfoundland, Canada // J. Sediment. Res. 1999. V. 69. P. 784–793.
  86. Paytan A., Kastner M., Chavez F.P. Glacial to interglacial fluctuations in productivity in the equatorial Pacific as indicated by marine barite // Science. 1996. V. 274. P. 1355–1357.
  87. Pelechaty S.M. Integrated chronostratigraphy of the Vendian System of Siberia: implication for a global stratigraphy // J. Geol. Soc. London. 1998. V. 155. P. 957–973. http://dx.doi.org/10.1144/gsjgs.155.6.0957
  88. Petrov P.Yu., Vorob’eva N.G. Fossils, pseudofossils and problematica from the Ura Formation: Ediacaran of the Patom Basin, Siberia // Precambrian Res. 2023. V. 397. 107188. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2023.107188
  89. Powerman V., Shatsillo A., Chumakov N., Kapitonov I., Hourigan J. Interaction between the Central Asian Orogenic Belt (CAOB) and the Siberian Craton as recorded by detrital zircon suites from Transbaikalia // Precambrian Res. 2015. V. 267. P. 39–71. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2015.05.015
  90. Rooney A.D., Cantine M.D., Bergmann K.D., Gomez-Perez I., Al Baloushi B., Boag T.H., Busch J.F., Sperling E.A., Strauss J.V. Calibrating the coevolution of Ediacaran life and environment // Proc. Natl. Acad. Sci. 2020. V. 117 (29). P. 16824–16830. https://doi.org/10.1073/pnas.2002918117
  91. Rose C.V., Maloof A.C. Testing models for post-glacial ‘cap dolostone’ deposition: Nuccaleena Formation, South Australia // Earth Planet. Sci. Lett. 2010. V. 296. P. 165–180. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2010.03.031
  92. Rose C.V., Swanson-Hysell N.L., Husson J.M., Poppick L.N., Cottle J.M., Schoene B., Maloof A.C. Constraints on the origin and relative timing of the Trezona δ13C anomaly below the end-Cryogenian glaciation // Earth Planet. Sci. Lett. 2012. V. 319–320. P. 241–250. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2011.12.027
  93. Rud’ko S.V., Kuznetsov A.V., Petrov P.Yu., Sitkina D.R., Kaurova O.K. Pb–Pb dating of the Dal’nyaya Taiga Group in the Ura uplift of southern Siberia: implication of C-isotopic and biotic events in the Ediacaran // Precambrian Res. 2021. V. 362. 106285. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2021.106285
  94. Rudnick R.L., Gao S. Composition of the Continental Crust // Treatise on Geochemistry. 2nd Edition. 2014. P. 1–51. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00301-6
  95. Sergeev V.N., Knoll A.H., Vorob’eva N.G. Ediacaran microfossils from the Ura Formation, Baikal_Patom Uplift, Siberia: taxonomy and biostratigraphic significance // J. Paleontol. 2011. V. 85 (5). P. 987–1011. https://doi.org/10.1666/11-022.1
  96. Sovetov J.K. Vendian foreland basin of the Siberian cratonic margin: Paleopangean accretionary phases // Rus. J. Earth Sci. 2002. V. 4. P. 363–387.
  97. Taylor S.R., McLennan S.M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution: An Examination of the Geochemical Record Preserved in Sedimentary Rocks. Oxford: Blackwell, 1985. 312 p.
  98. Totten M.W., Hanan M.A., Weaver B.L. Beyond whole-rock geochemistry of shales: the importance of assessing mineralogic controls for revealing tectonic discriminants of multiple sediment sources for the Ouachita Mountain flysch deposits // Geol. Soc. Am. Bull. 2000. V. 112 (7). P. 1012–1022.
  99. Tribovillard N., Algeo T.J., Lyons T., Riboulleau A. Trace metals as paleoredox and paleoproductivity proxies: an update // Chem. Geol. 2006. V. 232. P. 12–32. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2006.02.012.
  100. Wang R., Colombera L., Mountney N.P. Geological controls on the geometry of incised-valley fills: insights from a global dataset of late Quaternary examples // Sedimentology. 2019. V. 66. P. 2134–2168. https://doi.org/10.1111/sed.12596
  101. Wang R., Xing C., Wen B., Wang X., Liu K., Huang T., Zhou C., Shen B. The origin of cap carbonate after the Ediacaran glaciations // Global and Planetary Change. 2023a. V. 226. 104141. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2023.104141
  102. Wang R., Shen B., Lang X., Wen B., Mitchell R.N., Ma H., Yn Z., Peng Y., Liu Y., Zhou C.A. Great late Ediacaran ice age // Nat. Sci. Rev. 2023b. V. 10 (8). nwad117. https://doi.org/10.1093/nsr/nwad117
  103. Woodcock N.H. Life span and fate of basins // Geology. 2004. V. 32 (8). P. 685–688. https://doi.org/10.1130/G20598.1
  104. Xiao S., Narbonne G.M. The Ediacaran Period // Geologic Time Scale. Eds. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. Oxford: Elsevier, 2020. V. 1. P. 521–561. https://www.doi.org/10.1016/B978-0-12-824360-2.00018-8
  105. Yokoyama Y., Esat T.M., Thompson W.G., Thomas A.L., Webster J.M., Miyairi Y., Sawada C., Aze T., Matsuzaki H., Okuno J. et al. Rapid glaciation and a two-step sea level plunge into the Last Glacial Maximum // Nature. 2018. V. 559. P. 603–607. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0335-4

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. (a) Geological map of the Ura Uplift and locations of the studied sections; (b) stratigraphy of Neoproterozoic deposits and tectonic history of the Patom Basin formation; (c) sequence of Neoproterozoic deposits of the Ura Uplift and stratigraphic levels of fossils; (d) summary data on δ13Ccarb according to (Pelechaty, 1998; Pokrovsky, Buyakaite, 2015; Rudko et al., 2017; Petrov, Pokrovsky, 2020; Shatsillo et al., 2023); (d) sampled intervals of the section (correspond to locations on the geological map). Acanthomorphic acritarchs are given according to (Sergeev et al., 2011; Moczydłowska, Nagovitsin, 2012; Vorobyova, Petrov, 2020, 2023a, 2023b), Beltanelliformis according to (Leonov, Rudko, 2012; Kolesnikov et al., 2024), Arumberia according to (Petrov, 2021; Kolesnikov et al., 2024), macrofossils according to (Petrov, Vorobyova, 2022; Petrov, Vorob’eva, 2023), Pb–Pb isochron dating data of limestones of the Barakun and Kalanchevskaya formations according to (Rud’ko et al., 2021), lithostratigraphic data according to (Chumakov et al., 2013; Petrov, 2018a, 2018b). Series designations: Tr – Teptorginskaya, Bl – Ballaganakhskaya, Dt – Dalnetayginskaya, Zu – Zhuinskaya, Tr – Trekhverstnaya. Formation designations: bg – Bugarikhtinskaya, mr – Mariinskaya, bp – Bolshepatomskaya, br – Barakunskaya, ur – Urinskaya, kl – Kalanchevskaya, vl – Valyukhtinskaya, nk – Nikolskaya, cn – Chenchenskaya, zr – Zherbinskaya, tn – Tinnovskaya, nh – Nokhtuyskaya.

Download (941KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Distribution of the content of Ba (a); Th (b); Nb (c) and “continuity trends” in the sequence of deposits of the Ballaganakh, Dalnetayginskaya and Zhuinskaya series. For designations of series and suites, see Fig. 1. r2 is the coefficient of linear correlation or the value of the reliability of the trend line approximation (mathematically, it is the square of the correlation coefficient) for the points of the composition of the entire Ballaganakh-Dalnetayginskaya trend. n is the number of element content determinations. UCC is the average composition of the upper continental crust (according to Rudnick, Gao, 2014).

Download (500KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Stratigraphic and facies relationships of sediments across the sequence boundary at the base of the Zhuya Group (Sq0) and distribution of niobium contents in the section. T0 – transgressive boundary (beginning of the Zhuya transgression); mf0 – maximum flooding surface in the lower part of the Nikolskaya Formation. Facies systems: HS1, HS2 – high sea level, LS – low sea level (sandstones of the Kullekin Member at the base of the Nikolskaya Formation), TS – transgressive system. Lithostratigraphic units: kl3 – upper subformation of the Kalanchevskaya Formation, nk0 – basal horizon of the Nikolskaya Formation (Kullekin Member), nk1 – lower subformation of the Nikolskaya Formation, nk2 – upper subformation of the Nikolskaya Formation. Location of sections: (a) – r. B. Patom, (b) – the mouth of the Ura River, (c) – the right bank of the Lena River in the area of ​​the village of Tinnaya (Fig. 1).

Download (817KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. (a) Cr/Th–Th/Sc diagram according to (Condie, Wronkiewicz, 1990; Bracciali et al., 2007) and (b, c) diagrams of the distribution of average values ​​of the Cr/V (b) and Y/Ni (c) ratios (according to Hiscott, 1984; McLennan, 1993) for the corresponding intervals of the section. UCC is the average composition of the upper continental crust (according to Rudnick, Gao, 2014).

Download (840KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. (a, b) Zr/Sc–Th/Sc diagrams after McLennan, 1993) for the Ballaganakh-Dalnetaiga (a) and Zhuinsky (b) intervals of the section. Composition points for the granite–andesite–basalt trend are given according to Condie (1993). UCC is the average composition of the upper continental crust after (Rudnick, Gao, 2014). For designations of series and suites, see Fig. 1.

Download (372KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. (a) Zr/Sc–Th/Sc diagrams and (b) distribution of Zr content along the section for the Ballaganakh-Dalnetaiga and Zhuinsky intervals of the section.

Download (571KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. V–Ni–Th×10 triangle diagram (after Bracciali et al., 2007). Average composition of Archean (AR) and Proterozoic (PR) granitoids, andesites and basalts after (Condie, 1993). Average composition of the upper continental crust (UCC) after (Rudnick, Gao, 2014).

Download (515KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Cycles, age, sedimentation environments and geodynamic settings of Neoproterozoic deposits of the Patom Basin. Numbers on the diagram: 1, 2, 3 – tectonocycles of the Patom Complex and Zherbinskaya Suite (first-order cycles). Transgressive and regressive cycles of the second order correspond to facies systems (systems tracts) of sequences. Sq – sequence boundaries, Sq* – sequence boundaries associated with the Bolshe-Patomsky glacial horizon. (A) – accommodation (space provided for filling it with sediments (proportional to the basin depth)); (R) – rate of basin subsidence (corresponds to tectonocycles); (S) – sedimentation (relative amount of sediments supplied to the basin (proportional to the average sedimentation rate)). Series designations: Tr – Teptorginskaya, Bl – Ballaganakhskaya, Dt – Dalnetayginskaya, Zu – Zhuinskaya, Tr – Trekhverstnaya. Suite designations: pr – Purpolskaya, md – Medvezhevskaya, hr – Khorlukhtakhskaya, hv – Khayverginskaya, bg – Bugarikhtinskaya, mr – Mariinskaya, bp – Bolshepatomskaya, br – Barakunskaya, ur – Urinskaya, kl – Kalanchevskaya, vl – Valyukhtinskaya, nk – Nikolskaya, cn – Chenchenskaya, zr – Zherbinskaya, tn – Tinnovskaya, nh – Nokhtuyskaya.

Download (1013KB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. Schematic diagram of stratigraphic relationships of the formations of the Central Siberian (Bol'shepatom) glaciohorizon of the Patom Basin in the section from the Berezovsky Trough (Chara River) in the southeast to the upper reaches of the M. Patom River in the northwest. NE – intervals of negative excursions δ13Ccarb at the base of the Bol'shepatom and Barakun formations (Fig. 1g). Formation designations: mr – Mariinskaya, dz – Dzhemkukanskaya, bp – Bol'shepatomskaya, nc – Nichatskaya, br – Barakunskaya. Bl – undifferentiated Ballaganakh Group. Sq* – sequence boundaries associated with the beginning and end of glaciation. The lithological composition of the formations is shown for the predominant type of deposits. The thicknesses of the Bolshepatomskaya Dzhemkukanskaya and Mariinskaya suites are shown without taking into account subsequent compaction of sediments. The thickness of the crowning dolomite is not shown to scale.

Download (409KB)
Indexing metadata
11. Fig. 10. Stratigraphic volume of Neoproterozoic deposits of the Patom Basin (Ura Uplift) in the modern generally accepted scheme (Chumakov et al., 2013) (a) and in the scheme adopted in this work (b). Designations of series: Tp – Teptorginskaya, Bl – Ballaganakhskaya, Dt – Dalnetayginskaya, Zu – Zhuinskaya. Designations of formations: zr – Zherbinskaya, tn – Tinnovskaya, nh – Nokhtuyskaya. є1 – Lower Cambrian (Fortunian in the international stratigraphic scale); TN – Tonian. The surface of the crystalline basement of the Siberian platform is not shown to scale.

Download (425KB)
Indexing metadata
12. Appendix
Download (2MB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».