Upper Pliocene–Lower Pleistocene upper molasse Belorechensk Formation of Western Ciscaucasia in context of regional neotectonics and paleogeography

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Molasses of foredeeps are important indicators of the newest orogenic uplifts, as well as the data source on climate and landscape changes. One of the fullest sections of Neogene–Quaternary deposits is studied in valleys of the Belaya, Pshekha, and Psekups Rivers at the junction of the Western and Northwestern Caucasus with Eastern Kuban and Western Kuban foredeeps. The formation of the deposits corresponds to the main evolution stages of the Great Caucasus orogen, as well as the foredeeps. Summary of extensive published and original tectonostratigraphic materials has shown that the lowland and then hilly relief in an axial zone of Western Caucasus existed since, at least, from the Middle Miocene. At the same time, the northern flank of the present-day orogen and the foredeeps were located at the sea level and were repeatedly flooded by the seas up to the Kuyalnikian (Piacenzian–Gelasian) time, and the Western Kuban Foredeep – even later. The main data on stratigraphy of the upper molasses and Pliocene–Quaternary tectonic movements of the region are based on facies analysis and bio- and magnetostratigraphic studies of the Upper Pliocene–Lower Pleistocene Belorechensk Formation. Its sedimentation started at the beginning of the Kuyalnikian as a result of an increase of the energy of mountain rivers due to the uplift of riverheads. It is stated that the minimum averaged rate of uplift of the Western Caucasus in the basin of the Belaya River is 0.8 mm/year over last 4 Ma with acceleration up to 1.7 mm/year from the beginning of the Calabrian. The Belorechensk Formation includes three subformations, which successively become coarser-clastic and correspond to the main stages of the accumulation of upper molasses in the Late Pliocene and Early Pleistocene during the intensification of uplifts and landscape-climate changes of Western Caucasus and Ciscaucasia.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Ya. I. Trikhunkov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

D. М. Bachmanov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

А. S. Tesakov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

V. V. Titov

Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences; Biology and Biotechnology Academy of the Southern Federal University

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Rostov-on-Don; Rostov-on-Don

V. S. Lomov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

S. А. Sokolov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

А. V. Latyshev

Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Lomonosov Moscow State University

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow; Moscow

А. N. Simakova

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

Е. V. Syromyatnikova

Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

H. Ҫelik

Firat University

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Turkey, Elazig

V. Е. Shchelinsky

Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, St. Petersburg

P. D. Frolov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

Е. А. Shalaeva

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

P. P. Nikolskaya

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: sokolov-gin@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

References

  1. Алексеева Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы // Тр. ГИН АН СССР. 1977. Вып. 300. 168 с.
  2. Белуженко Е.В. Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс–Белая (Северо-Западный Кавказ). Статья 1. Средний миоцен // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2002а. Т. 77. Вып. 1. С. 47–59.
  3. Белуженко Е.В. Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс–Белая (Северо-Западный Кавказ). Статья 2. Верхний миоцен и плиоцен // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2002б. Т. 78. Вып. 2. С. 51–61.
  4. Белуженко Е.В. Некоторые проблемы стратиграфии неогеновых и эоплейстоценовых отложений Западного Кавказа и Предкавказья // Региональная геология и металлогения. 2005. Т. 25. С. 110–118.
  5. Белуженко Е.В. Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена–эоплейстоцена Западного Предкавказья. Дисс. … канд. геол.-мин. наук. М.: Московский гос. ун-т, 2006. 171 с.
  6. Белуженко Е.В. Верхнемиоцен-эоплейстоценовые грубообломочные отложения Западного и Центрального Предкавказья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т. 19. № 5. С. 78–95
  7. Белуженко Е.В., Бурова Ж.В. Субконтинентальные верхнемиоцен-плиоценовые отложения р. Белой (гавердовская свита) // Достижения и проблемы геологии, минерально-сырьевой базы и использования недр Северного Кавказа. Ессентуки, 2000. С. 85–94.
  8. Белуженко Е.В., Письменная Н.С. Континентальные отложения верхнего миоцена–эоплейстоцена Западного Предкавказья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2016. Т. 24. № 4. С. 82–101.
  9. Белуженко Е.В., Письменная Н.С. Использование местных и вспомогательных стратиграфических подразделений неогеновых отложений Северного Кавказа и Предкавказья при геологической съемке // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2018. Т. 93. Вып. 1. С. 21–34.
  10. Белуженко Е.В., Волкодав И.Г., Деркачева М.Г., Корсаков С.Г., Соколов В.В., Черных В.И. Олигоценовые и неогеновые отложения долины реки Белой (Адыгея). Майкоп: Изд-во Адыгейского гос. ун-та, 2007. 110 с.
  11. Будагов Б.А. Геоморфология и новейшая тектоника Юго-Восточного Кавказа. Баку: Элм, 1973. 246 с.
  12. Буряк В.Н. Миоценовые отложения восточной Кубани // Тр. Краснодарского филиала ВПИГПИ. 1960. Вып. 3. С. 67–81.
  13. Вангенгейм Э.А., Певзнер М.Н., Тесаков А.С. Магнито- и биостратиграфические исследования в страторегионе псекупского фаунистического комплекса млекопитающих // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1990. № 59. С. 81–93.
  14. Великовская Е.М. Верхнеплиоценовые континентальные отложения Кубанского прогиба // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1960. Т. 35. Вып. 5. С. 83–95.
  15. Великовская Е.М. Основные черты строения континентальных неогеновых отложений северных предгорий западной части Кавказа // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1964. Т. XXXIV. Вып. 2. С. 52–68.
  16. Геология СССР. Том 9. Северный Кавказ. Москва: Недра, 1968. 760 c.
  17. Геологические формации Западного Предкавказья. Ред. Шарданов А.Н. М.: Наука, 1973. 156 с.
  18. Геоморфологическая карта СССР. Масштаб 1:2500000. М.: ГУГК, 1987. 16 л.
  19. Государственная геологическая карта СССР. Сер. Кавказская. Листы L-37-XXXIV, XXXV, XXXVI. Масштаб 1 : 200000. М.: Всесоюзный аэрогеологический трест МинГео СССР, 1971.
  20. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200000. Изд. второе. Сер. Кавказская. Лист L-37-XXXIV (Туапсе). Объяснительная записка. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2002. 182 с.
  21. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Издание второе. Сер. Кавказская. Листы L-37-XXXIV, XXXV, XXXVI. Масштаб 1 : 200000. Ред. Ростовцев К.О. Кавказгеолсъемка, 2004.
  22. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200000. Изд. второе. Сер. Кавказская. Лист L-37-XXXVI (Невинномысск). Объяснительная записка [Электронный ресурс]. М.: Московский филиал ВСЕГЕИ, 2021.
  23. Клавдиева Н.В. Тектоническое погружение кавказских краевых прогибов в кайнозое. Дисс. … канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2007. 263 с.
  24. Корсаков С.Г., Семенуха И.Н., Белуженко Е.В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 200 000. Издание второе. Сер. Кавказская. Лист L-37-XXXV (Майкоп). Объяснительная записка. М.: Московский филиал ВСЕГЕИ, 2013. 308 с.
  25. Лебедева Н.А. Стратиграфия неогеново-четвертичных отложений Кубанского прогиба // VI конгресс INQUA (доклады советских геологов). Варшава, 1961. С. 117–129.
  26. Лебедева Н.А. Континентальные антропогеновые отложения Азово-Кубанского прогиба и соотношение их с морскими толщами // Тр. ГИН АН СССР. 1963. Вып. 84. 108 с.
  27. Лебедева Н.А. Корреляция антропогеновых толщ Понто-Каспия. М.: Наука, 1978. 178 с.
  28. Маринин А.В., Расцветаев Л.М. Структурные парагенезы Северо-Западного Кавказа // Проблемы тектонофизики. К сорокалетию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. Ред. Глико А.О., Леонов Ю.Г. М.: ИФЗ РАН, 2008. С. 191–224.
  29. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Недра, 1968. 483 с.
  30. Невесская Л.А., Коваленко Е.И., Белуженко Е.В. и др. Объяснительная записка к унифицированной региональной стратиграфической схеме неогеновых отложений южных регионов европейской части России. М.: ПИН РАН, 2004. 83 с.
  31. Попов С.В., Антипов М.П., Застрожнов А.С., Курина Е.Е., Пинчук Т.Н. Колебания уровня моря на северном шельфе Восточного Паратетиса в олигоцене–неогене // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18. № 2. С. 99–124.
  32. Сафронов И.Н. Материалы к истории речной сети Северо-Западного Кавказа // Тр. Ставропольского гос. педагогич. ин-та. 1957. Вып. 11. С. 31–52.
  33. Сафронов И.Н. Плиоценовая и четвертичная история Западного Предкавказья // Мат. Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
  34. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Недра, 1972.
  35. Свиточ А.А. Большой Каспий: строение и история развития. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 2014. 271 с.
  36. Стеклов А.А. Наземные моллюски неогена Предкавказья и их стратиграфическое значение. М.: Наука, 1966. 262 с.
  37. Стратиграфический словарь СССР. Палеоген. Неоген. Четвертичная система. Л.: Недра, 1982. 608 с.
  38. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Т. XII. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1940.
  39. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. М.: Недра, 1986.
  40. Структурная карта поверхности фундамента платформенных территорий СССР. Масштаб 1 : 5000000. Гл. ред. Семенович В.В. и др. М.: Центргеология, 1983. 16 л.
  41. Тектоника южного обрамления Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка к тектонической карте Черноморско-Каспийского региона. Масштаб 1 : 2500 000. Ред. Хаин В.Е., Попков В.И. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009. 213 с.
  42. Тесаков А.С., Титов В.В., Сотникова М.В. Позднемиоценовые (туролийские) фауны млекопитающих юга Европейской России // Сборник научных трудов Ин-та геол. наук НАН Украины. 2013. Т. 6. Вып. 1. С. 164–176.
  43. Тесаков А.С., Титов В.В., Сыромятникова Е.В. Биостратиграфическое обоснование возраста армавирской свиты (верхний миоцен, Краснодарский край) // Диверсификация и этапность эволюции органического мира в свете палеонтологической летописи. Мат. LX сессии Палеонтологического общества, 7–11 апреля 2014 г., Санкт-Петербург. C. 178–180.
  44. Трифонов В.Г., Иванова Т.П., Бачманов Д.М. Новейшее горообразование в геодинамической эволюции центральной части Альпийско-Гималайского пояса // Геотектоника. 2012. № 5. С. 3–21.
  45. Трихунков Я.И. Неотектонические преобразования кайнозойских складчатых структур Северо-Западного Кавказа // Геотектоника. 2016. № 5. С. 67–81.
  46. Трихунков Я.И., Гайдаленок О.В., Бачманов Д.М., Маринин А.В. Морфоструктура зоны сочленения Северо-Западного Кавказа и Керченско-Таманской области // Геоморфология. 2018. № 4. С. 77–92.
  47. Трихунков Я.И., Бачманов Д.М., Гайдаленок О.В., Маринин А.В., Соколов С.А. Новейшее горообразование в зоне сочленения структур Северо-Западного Кавказа и Керченско-Таманской области // Геотектоника. 2019. № 4. С. 78–99.
  48. Хаин В.Е., Попков В.И., Юдин В.В., Чехович П.А. Основные этапы развития Черноморско-Каспийского региона // Экологический вестник научных центров Черноморского экономического сотрудничества. 2006. № 2. С. 98–106.
  49. Щелинский В.Е., Трихунков Я.И., Симакова А.Н. Археологические исследования разреза с фауной псекупского комплекса раннего плейстоцена на р. Псекупс у станицы Саратовской (предгорья СЗ Кавказа): первые результаты // Пути эволюционной географии. Материалы II Всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора А.А. Величко. М.: Институт географии РАН. 2021. С. 743–747.
  50. Янина Т.А. Неоплейстоцен Понто-Каспия: биостратиграфия, палеогеография, корреляция. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 2012. 264 с.
  51. Consortium for Spatial Information (CGIAR-CSI), 2017. SRTM 90m Digital Elevation Database, 4.1. Available from: URL. http://srtm.csi.cgiar.org/. Accessed: June 6, 2023.
  52. Enkin R.J. A Computer Program Package for Analysis and Presentation of Palaeomagnetic Data: Pacific Geoscience Centre. Geol. Surv. Can., 1994. 16 p.
  53. Hilgen F.J., Lourens L.J., van Dam J.A. The Neogene Period // The Geologic Time Scale 2012. Eds. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M., Ogg G. Oxford: Elsevier, 2012. P. 924–956.
  54. International Gravimetric Bureau, WGM2012 Earth’s gravity anomalies, 2012. Available from: URL. http://bgi.obs-mip.fr/. Accessed: June 6, 2023.
  55. Kangarli T.N., Kadirov F.A., Yetirmishli G.J., Aliyev F.A., Kazimova S.E., Aliyev A.M., Safarov R.T., Vahabov U.G. Recent geodynamics, active faults and earthquake focal mechanisms of the zone of pseudosubduction interaction between the Northern and Southern Caucasus microplates in the southern slope of the Greater Caucasus // Geodyn. Tectonophys. 2018. V. 9 (4). P. 1099–1126.
  56. Kirschvink J.L. The least-square line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys. J. Roy. Astron. Soc. 1980. V. 6. P. 699–718.
  57. Krijgsman W., Tesakov A., Yanina T., Lazarev S., Danukalova G., Van Baak C.G.C., Agustí J., Alçiçek M.C., Aliyeva E., Bista D., Bruch A., Büyükmeriç Y., Bukhsianidze M., Flecker R., Frolov P., Hoyle T.M., Jorissen E.L., Kirscher U., Koriche S.A., Kroonenberg S.B., Lordkipanidze D., Oms O., Rausch L., Singarayer J., Stoica M., van de Velde S., Titov V.V., Wesselingh F.P. Quaternary time scales for the Pontocaspian domain: interbasinal connectivity and faunal evolution // Earth Sci. Rev. 2019. V. 188. P. 1–40.
  58. Ogg J.G. Geomagnetic Polarity Time Scale // The Geologic Time Scale 2012. Eds. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M., Ogg G. Oxford: Elsevier, 2012. P. 85–113.
  59. Shatilova I., Mchedlishvili N., Rukhadze L., Kvavadze E. The history of the flora and vegetation of Georgia (South Caucasus). Tbilisi: Georgian National Museum of Paleobiology, 2011. 200 p.
  60. Tan N., Ramstein G., Dumas C., Contoux C., Ladant J.-B., Sepulchre P., Zhang Z.S., De Schepper S. Exploring the MIS M2 glaciation occurring during a warm and high atmospheric CO2 Pliocene background climate // Earth Planet. Sci. Lett. 2017. V. 472. P. 266–276.
  61. Tesakov A.S., Titov V.V., Simakova A.N., Frolov P.D., Syromyatnikova E.V., Kurshakov S.V., Volkova N.V., Trikhunkov Ya.I., Sotnikova M.V., Kruskop S.V., Zelenkov N.V., Tesakova E.M., Palatov D.M. Late Miocene (Early Turolian) vertebrate faunas and associated biotic record of the Northern Caucasus: geology, taxonomy, palaeoenvironment, biochronology // Fossil Imprint. 2017. V. 73. № 3–4. P. 383–444.
  62. Trikhunkov Ya.I., Zelenin E.A., Shalaeva Е.А., Marinin А.V., Novenko Е. Yu., Frolov P.D., Revunova А.О., Novikova A.V., Kolesnichenko А.А. Quaternary river terraces as indicators of the Northwestern Caucasus active tectonics // Quaternary Int. 2019. V. 509. P. 62–72.
  63. Trikhunkov Ya.I., Kengerli T.N., Bachmanov D.M., Frolov P.D., Shalaeva E.A., Latyshev A.V., Simakova A.N., Popov S.V., Bylinskaya M.E., Aliyev F.A. Evaluation of Plio-Quaternary uplift of the South-Eastern Caucasus based on the study of the Akchagylian marine deposits and continental molasses // Quaternary Int. 2021. V. 605–606. P. 349–363.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Orohydrographic scheme of the Western Caucasus and Ciscaucasia. The inset shows tectonic structures: the Greater Caucasus folded structure (GCS folded structure), the Labino-Malkinskaya zone of the Greater Caucasus (L-M zone), the West Kuban trough (WK trough), the East Kuban depression (E-K depression), the Stavropol arch (St. arch), the Adygeyan ledge (AB), the Timashev step (Tim. st.), the Kanevsko-Berezan swell (K-B swell), ZK – Western Caucasus. Compiled using data from N.V. Klavdieva (2007).

Download (103KB)
3. Fig. 2. Geological and geomorphological map (with the removed cover of Middle Pleistocene deposits) and longitudinal geological and geomorphological profile of the junction zone of the Northwest Caucasus, Western Caucasus and the Ciscaucasian trough. 1 - Upper Pleistocene and Holocene; 2 - Pliocene-Quaternary subcontinental and continental deposits: a - Belorechenskaya Formation (N2-QEbc, Akchagyl-Apsheron), b - marine analogues of the Belorechenskaya Formation (N2-QEkl (bc), Kuyalnik); 3 - Supra-Sarmatian subcontinental deposits: a - Gaverdovskaya Formation (N1gv, Upper Sarmatian-Meotian), b - sandy-clayey sequence (N1pg, Pontian), c - Dyshevskaya sequence (N1ds, Cimmerian); 4 – Blinovskaya suite (N1bl, lower Middle Sarmatian – Upper Sarmatian); 5 – sole of the Maikop series (P3 – Lower Oligocene); 6 – newest faults: a – established (Akh – Akhtyrsky, GKn – Main Caucasian Thrust, Zk – Zakansky, Kd – Kurdzhipsky, Nv – Navaginsky, Psh-Tz – Pshekish-Tyrnyauz zone, Khd – Khodzinsky, Tsts – Tsitsinsky, Chk – Cherkessky), b – inferred (Bch – Belorechensky, Mk – Maikopsky, Ps-z – Psekupskaya fault zone); 7 – faults established by geophysical methods (Kn-Bz – Kanevsko-Berezansky, Nt – Novotitarovsky); 8 – orographic elements (GKh – Main Caucasus Range, ZK – Western Caucasus, NWC – Northwestern Caucasus, LG p. – Lagonaki Plateau); 9 – boundaries of the drainage basins of the Psekups and Belaya Rivers; 10 – paleovalley; 11 – studied sections (1 – Tuapse Bridge, 2 – Gaverdovsky, 3 – Volchya Balka, 4 – Shpil, 5 – Vesely, 6 – Krugozor, 7 – Belorechensky I, 8 – Belorechensky II, 9 – Belorechensky III, 10 – GES I and II, 11 – Pshekhsky I and II, 12 – Ignatenkov Kutok). Structures of the northern continuation of the Adyghe ledge (AB): Tsh s. – Timashevskaya step, Kn-Bz v. – Kanevsko-Berezansky ridge; 12 – line of geological and geomorphological profile.

Download (206KB)
4. Fig. 3. (a) General view of the Shpil section; (b) unit 1, alluvial pebbles of the Lower Belorechenskaya subsuite (N22 bс1); (c) contact of lacustrine-estuary clayey-silty deposits of unit 2 (N22 bс1) and alluvial cross-bedded sands and gravelstones of unit 3 (N22–QE bс2). The arrow shows the direction of the Belaya River flow.

Download (174KB)
5. Fig. 4. Section Vesely, unit 2 of the Lower Belorechenskaya subsuite (N22bс1). (a) – clayey-silty lacustrine-estuary deposits with carbonate cementation; (b) – lacustrine-estuary deposits with parallel bedding.

Download (99KB)
6. Fig. 5. Scheme of relationships between the main sections of the Belorechenskaya suite within the Adyghe ledge. 1 - clays; 2 - silts; 3 - sands; 4 - sands with gravel; 5 - pebble conglomerates; 6 - pebbles; 7 - pebble-boulder; 8 - modern soils on pebbles and loess-like loams; 9 - direct polarity; 10 - reverse polarity; 11 - gaps in selection; 12 - layer boundaries: a - conformable onlap; b - erosional unconformities; 13 - correlation curves: a - between subformations; b - additional. Member numbers are shown to the left of the sections. Abbreviations: U.G. - upper part of the Gauss chron; M - Mammoth subchron; K - Kaen subchron; U.M. – upper part of the Matuyama chron; L.M. – lower part of the Matuyama chron; R – Reunion subchron; B – Brunhes chron; bc1 – lower Belorechenskaya subformation; bc2 – middle Belorechenskaya subformation; bc3 – upper Belorechenskaya subformation.

Download (129KB)
7. Fig. 6. (a) General view of the Belorechensky I section; (b) upper part of the Belorechensky II section, contact of sandy-pebble alluvium of the Upper Belorechenskaya subformation (QEbс3) and Middle Pleistocene pebbles; (c) contact of lacustrine-estuary clayey-silty deposits (unit 2, N22bс1, the main fauna-bearing horizon of the Belorechenskaya suite) and pebble conglomerates with deltaic layering (unit 3, N22–QEbс2). Arrows indicate the direction of flow of the Belaya River.

Download (196KB)
8. Fig. 7. General view of the Krugozor section: lower lake-estuary (N22bс1), middle alluvial-delta (N22–QEbс2) and upper alluvial (QEbс3) subsuites of the Belorechenskaya suite, covered with erosion by an alluvial-proluvial cover of pebbles and boulders (Q2).

Download (113KB)
9. Fig. 8. Paleomagnetic characteristics of the studied sections of the Belorechenskaya suite. 1–5 – results of determining the magnetization of paleomagnetic samples: 1 – reliably direct polarity, 2 – presumably direct polarity, 3 – polarity not determined, 4 – presumably reversed polarity, 5 – reliably reversed polarity; 6 – places of collecting pollen and spore samples; 7 – faunal samples; 8 – gaps in sampling with an indication of the thickness of the missed interval of the section. The height of the columns is proportional to the number of samples collected and does not correspond to the actual thickness of the sections. We studied the Ignatenkov Kutok section only in its upper part.

Download (157KB)
10. Fig. 9. Section of GES II, deposits of the Middle Belorechenskaya subsuite (N22–QEbс2): lenticular interbedding of alluvial pebbles and lacustrine-deltaic clay facies.

Download (142KB)
11. Fig. 10. (a) Diagram of the relationships between the Belorechensky and GES sections of the Belorechenskaya suite within the Adyghe salient and the Ignatenkov Kutok section within the West Kuban trough (Psekups River valley); (b–d) results of alternating field magnetic cleaning: (b) sample 234, Krugozor section, lower Belorechenskaya subformation; (c) sample 39, GES section, middle Belorechenskaya subformation; (d) sample 161, Belorechensky section, upper Belorechenskaya subformation. 1 – clays; 2 – siltstones; 3 – sands; 4 – sands with gravel; 5 – pebble conglomerates; 6 – pebbles; 7 – pebbles-boulders; 8 – modern soils on gravel and loess-like loams; 9 – sandy clays; 10 – loams; 11 – direct polarity; 12 – reverse polarity; 13 – gaps in selection; 14 – layer boundaries: a – conformable overlying; b – erosional unconformities; 15 – correlation curves: a – between subsuites; b – additional. We have studied the Ignatenkov Kutok section (Psekups River valley) only in its upper part. The column of the lower part of the section was compiled based on materials from (Vangengeim et al., 1990).

Download (102KB)
12. Fig. 11. Scheme of relationships of Pliocene-Quaternary deposits of the West Kuban trough and Adyghe uplift with the international stratigraphic (ISS), general stratigraphic (GSS) and magnetostratigraphic scales. 1 – direct polarity; 2 – reverse polarity; 3 – boundaries of divisions; 4 – boundaries of subdivisions, stages and suites: a – established, b – assumed; 5 – boundaries of subsuites.

Download (78KB)

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».