К вопросу о возможности дискриминации постколлизионных и внутриплитных гранитоидов А-типа по геохимическим данным

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

На основе результатов дискриминантного анализа близких по геохимическим характеристикам выборок фанерозойских внутриплитных и постколлизионных гранитоидов А-типа предлагается диаграмма, позволяющая типизировать, по крайней мере, часть образцов А-гранитоидов. Показана применимость предложенной диаграммы для типизации не только фанерозойских, но и докембрийских гранитоидов А-типа.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. Д. Великославинский

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: sd1949@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

А. Б. Котов

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Email: sd1949@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

Е. В. Толмачева

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Email: sd1949@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

Д. П. Крылов

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Email: sd1949@yandex.ru
Россия, Санкт-Петербург

Т. М. Сковитина

Институт земной коры СО РАН

Email: sd1949@yandex.ru
Россия, Иркутск

Список литературы

  1. Гребенников А.В. Гранитоиды А-типа: проблемы диагностики, формирования и систематики // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 9. С. 1356–1373.
  2. Ларин А.М. Граниты рапакиви и ассоциирующие породы. СПб.: Наука, 2011. 402 с.
  3. Abuamarah B.A., Azer M.K., Asimow P.D., Shi Q. Post-collisional volcanism with adakitic signatures in the Arabian-Nubian Shield: a case study of calc-alkaline Dokhan volcanics in the Eastern Desert of Egypt // Lithos. 2021. V. 388–389. P. 10651.
  4. Asrat A., Barbey P. Petrology, geochronology and Sr-isotopic geochemistry of the Konso pluton, south-western Ethiopia: implications for transition from convergence to extension in the Mozambique Belt // Int. J. Earth Sci. (Geol. Rusch.). 2003. V. 92. P. 873–890.
  5. Azer M.K., Farahat E.S. Late Neoproterozoic volcano-sedimentary successions of Wadi Rufaiyil, southern Sinai, Egypt: a case of transition from late- to post-collisional magmatism // J. Asian Earth Sci. 2011. V. 42 P. 1187–1203.
  6. Basta F.F., Maurice A.E., Bakhit B.R. et. al. Intrusive rocks of the Wadi Hamad Area, North Eastern Desert, Egypt: change of magma composition with maturity of Neoproterozoic continental island arc and the role of collisional plutonism in the differentiation of arc crust // Lithos. 2017. V. 288–289. P. 248–263.
  7. Couzinié S., Ménot R.P., Doumnang J.-C. et al. Crystalline inliers near lake Iro (Se Chad): post-collisional Ediacaran A2-type granitic magmatism at the southern margin of the Saharan metacraton // J. Afr. Earth Sci. 2020. V. 172. P. 1–18.
  8. Deng X-Q., Peng T., Zhou Ya. et al. Origin of the Late Paleoproterozoic low-δ¹⁸O a A-type granites on the southern margin of the North China craton and their geodynamic mechanism // Prec. Res. 2020. V. 351. P. 105960.
  9. Eby G.N. Chemical subdivision of the A-type granitoids: petrogenetic and tectonic implications // Geology. 1992. V. 20. P. 641–644.
  10. El-Bialy M.Z., Hassen I.S. The late Ediacaran (580–590 Ma) onset of anorogenic alkaline magmatism in the Arabian-Nubian Shield: Katherina A-type rhyolites of Gabal Ma’ain, Sinai, Egypt // Prec. Res. 2012. V. 216–219. P. 1–22.
  11. Florisbal L.M., Bitencourt M.F., Nardi L., Stoll V. Early post-collisional granitic and coeval mafic magmatism of medium- to high-K tholeiitic affinity within the Neoproterozoic Southern Brazilian Shear Belt // Prec. Res. 2009. V. 175. P. 135–148.
  12. Frimmel H.E., Zartman R.E., Späth A. The Richtersveld igneous complex, South Africa: U-Pb zircon and geochemical evidence for the beginning of Neoproterozoic continental breakup // J. Geol. 2001. V. 109. P. 493–508.
  13. Goodenough K.M., Thomas R.J., De Waele B. et al. Post-collisional magmatism in the central East African Orogen: The Maevarano Suite of north Madagascar // Lithos. 2010. V. 116. P. 18–34.
  14. Haapala I., Ramo O.T., Frindt S. Comparison of Proterozoic and Phanerozoic rift-related basaltic-granitic magmatism // Lithos. 2005. V. 80. P. 1–32.
  15. Kärenlampi K., Kontinen A., Huhma H., Hanski E. Geology, geochronology and geochemistry of the 2.05 Ga gneissic A1-type granites and related intermediate rocks in central Finland: implication for the tectonic evolution of the Karelia craton margin // Bull. Geol. Soc. Finland. 2019. V. 91. P. 35–73.
  16. Larin A.M., Kotov A.B., Kovach V.P. et al. Rapakivi granites of the Kodar complex (Aldan Shield): age, sources, and tectonic setting // Petrology. 2021. V. 29. P. 277–299.
  17. Li X-H., Li W-X., Li Z-X., Liu Y. 850–790 Ma bimodal volcanic and intrusive rocks in Northern Zhejiang, South China: a major episode of continental rift magmatism during the breakup of Rodinia // Lithos. 2008. V. 102. P. 341–357.
  18. Ling W-L., Shan G., Zhang B-R. et al. Neoproterozoic tectonic evolution of the Northwestern Yangtze craton, South China: implications for amalgamation and break-up of the Rodinia supercontinent // Prec. Res. 2003. V. 122. P. 111–140.
  19. Matos D.F., De Lima E.F., Sommer C.A. et al. Neoproterozoic post-collisional rhyolites from Santuario area, southern Brazil: lithochemistry, mineral chemistry and the origin of the textural diversity // Revista Brasileira de Geociências. 2002. V. 32. P. 255–266.
  20. Mattè V., Sommer C.A., Lima E.F. et al. Post-collisional Ediacaran volcanism in Oriental Ramada plateau, southern Brazil // Amer. Earth Sci. 2016. V. 71. P. 201–222.
  21. Moghazi A.-K.M., Harbi H.M., Ali K.A. Geochemistry of the Late Neoproterozoic Hadb Adh Dayheen ring complex, Central Arabian Shield: Implications for the origin of rare-metal-bearing post-orogenic A-type granites // J. Asian Earth Sci. 2011. V. 42. P. 1324–1340.
  22. Moghazi A.-K.M., Ali K.A., Wilde S.A. et al. Geochemistry, geochronology, and Sr-Nd isotopes of the Late Neoproterozoic Wadi Kid volcano-sedimentary rocks, southern Sinai, Egypt: implications for tectonic setting and crustal evolution // Lithos. 2012. V. 154. P. 147–165.
  23. Mohamed A. Post-collision, A-type granites of Homrit Waggat Complex, Egypt: petrological and geochemical constraints on its origin // Prec. Res. 1997. V. 82. P. 211–236.
  24. Mohammed Z., El-Bialy M.Z. On the Pan-African transition of the Arabian-Nubian Shield from compression to extension: The post-collision Dokhan volcanic suite of Kid-Malhak region, Sinai, Egypt // Gondwana Res. 2010. V. 17. P. 26–43.
  25. Moreno J.A., Molina J.F., Monteroa P. et al. Unraveling sources of A-type magmas in juvenile continental crust: Constraints from compositionally diverse Ediacaran post-collisional granitoids in the Katerina Ring Complex, southern Sinai, Egypt // Lithos. 2014. V. 192–195. P. 56–85.
  26. Moufti A.M.B., Mouftia Ali K.A., Whitehouse М.J. Geochemistry and petrogenesis of the Ediacaran post-collisional Jabal Al-Hassirring complex, Southern Arabian Shield, Saudi Arabia // Geochemistry. 2013. V. 73. P. 451–467.
  27. Mushkin A., Navon O., Halicz L. et al. The petrogenesis of A-type magmas from the Amram Massif, Southern Israel // J. Petrol. 2003. V. 44. P. 815–832.
  28. Patino-Douce A.E. Generation of metaluminous A-type granites by low-pressure melting of calc–alkaline granitoids // Geology. 1997. V. 25. P. 743–746.
  29. Skieresz O.D., Sommer C.A., Philipp R.P. et al. Post-collisional subvolcanic rhyolites associated with the Neoproterozoic Pelotas batholith, southern Brazil // J. S. Amer. Earth Sci. 2015. V. 63. P. 84–100.
  30. Sommer C.A., Lima E.F., Nardi L.V.S. et al. The evolution of Neoproterozoic magmatism in Southernmost Brazil: shoshonitic, high-K tholeiitic and silica-saturated, sodic alkaline volcanism in post-collisional basins // Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2006. V. 78 P. 573–589.
  31. Sun S.-S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes // Geol. Soc. London. Spec. Publ. 1989. V. 42. P. 313–345.
  32. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: its composition and evolution. Oxford: Blackwell Publ., 1985. 312 p.
  33. Tollo R.P., Aleinikoff J.N., Bartholomew M.J., Rankin D.W. Neoproterozoic A-type granitoids of the central and southern Appalachians: intraplate magmatism associated with episodic rifting of the Rodinian supercontinent // Prec. Res. 2004. V. 128. P. 3–38.
  34. Vincent V.I., Wang L-X., Zhu Yu-X. et al. Onset of the anorogenic alkaline magmatism in the Nigerian Younger Granite province: Constraints from the Daura and Dutse complexes // Lithos. 2022. V. 410–411. | P. 106561.
  35. Wang Ch., Zhang Ji-H., Li M. et al. Generation of ca. 900–870 Ma bimodal rifting volcanism along the southwestern margin of the Tarim craton and its implications for the Tarim-North China connection in the Early Neoproterozoic // J. Asian Earth Sci. 2015. V. 113. P. 610–625.
  36. Wang Q., Derek A., Wyman D.A. et al. Petrology, geochronology and geochemistry of ca. 780 Ma A-type granites in South China: Petrogenesis and implications for crustal growth during the breakup of the supercontinent Rodinia // Prec. Res. 2010. V. 178. P. 185–208.
  37. Wang W., Pandit M.K., Zhao J-H. et al. Slab break-off triggered lithosphere-asthenosphere interaction at a convergent margin: the Neoproterozoic bimodal magmatism in NW India // Lithos. 2018. V. 296–298. P. 281–296.
  38. Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W. A-type granites: geochemichal characteristics, discrimination and petrogenesis // Contrib. Mineral. Petrol. 1987. V. 95. P. 407–419.
  39. Zhang Ch-L., Li H., Ernst R. E. et al. A fragment of the ca. 890 Ma large igneous province (LIP) in southern Tarim, NW China: a missing link between São Francisco, Congo and North China cratons // Prec. Res. 2019. V. 333. P. 18–31.
  40. Zhang M., Guo Zh., Cheng Zh. еt al. Late Cenozoic intraplate volcanism in Changbai volcanic field, on the border of China and North Korea: insights into deep subduction of the Pacific slab and intraplate volcanism // J. Geol. Soc. 2015. V. 172. P. 648–663.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Дискриминантные диаграммы, разделяющие гранитоиды A₁- и A₂-типов, с фигуративными точками внутриплитных гранитоидов А-типа (гранитоиды магматических провинций Парана (12774, 14432, 15031, 17543, 21646, 22077, 22838, 23186, 2465, 2651, 4760, 6404, 7504, 10321), Этендека (10395, 15916, 1800, 2752, 4639, 4755, 4761, 6919, 1793), Декан (10412, 1789, 1870, 1920, 1932, 1970, 1971, 23358, 24288, 6485, 1920, 18028,) и Эмейшань (14079, 14602, 15087, 18506, 19580, 19580, 21428, 21566, 22297, 14079, 14602, 12064); Восточно-Африканской (10543, 11646, 12263, 13166, 14226, 16964 20947, 21827, 22442, 22828, 22856, 2852 4940, 7625, 7885, 8059, 8061 8101, 8111, 8314, 8582, 8583, 9648, 9700, 9726, 9751, 14226, 18206, 20693, 20042, 2855), Мид-Африканской (12784, 14572, 17079, 17310, 18535, 18574, 19289, 19912, 19957, 22346, 23443, 24153, 7606, 7609, 7834, 8042, 8099, 21881) и Западно-Антарктической (10064, 10315, 13387, 17911, 20561, 8053, 9969, 9970 9979, 9981, 9983) рифтовых систем, данные GEOROC). (а) – диаграмма Y–Nb–Zr/4, г/т (Eby, 1992); (б, в) – диаграммы Y–Nb–Ce, г/т (б) и Y–Nb–3Ga, г/т (в) (Eby, 1992); (г) – диаграмма 5Fe₂O₃tot–(Na₂O + K₂O)–5(CaO + MgO), молекулярные количества (Гребенников, 2014). На всех диаграммах показаны фигуративные точки образцов с содержанием SiO₂ > 67 мас. %. С целью минимизации списка литературы ссылки на источники даны в формате Georoc ID, позволяющем легко находить первоисточники в соответствующей базе данных.

Скачать (467KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Спайдердиаграммы, нормированные по примитивной мантии (а, б) (Sun, McDonough, 1989) и хондриту (в, г) (Taylor, McLennan, 1985), с полями состава эталонных выборок внутриплитных и постколлизионных гранитоидов А-типа. Поля составов ограничены 10- и 90-квантилями.

Скачать (239KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Результаты дискриминантного анализа сравниваемых выборок внутриплитных и постколлизионных гранитоидов А-типа (SiO₂ > 66 мас. %). (а) – диаграмма SiO₂–F с фигуративными точками внутриплитных (1) и постколлизионных (2) гранитоидов; (б) – распределение значений F для сравниваемых выборок внутриплитных и постколлизионных гранитоидов А-типа; (в) – диаграмма SiO₂–F с фигуративными точками внутриплитных (1) и постколлизионных (2) гранитоидов контрольных выборок; (г) – распределение значений F для контрольных выборок внутриплитных и постколлизионных гранитоидов А-типа. n – относительная частота встречаемости, D² – расстояние Маханалобиса, R – средневзвешенный риск неправильной классификации; F = 0.17SiO₂ + 3.52TiO₂ + 0.11FeO* − 1.67MgO + 0.55CaO + 0.21K₂O − 0.0018Rb − 0.0024Sr − 0.0075Y + 0.0178Nb + 0.0004Ba + 0.0162Sm + 0.1333Yb − 0.0469Hf − 0.0109Th − 15.62; FeO* = 0.9Fe₂O₃ + FeO; петрогенные элементы даны в мас. %, малые элементы – в г/т. 1 – внутриплитные гранитоды, 2 – постколлизионные гранитоиды, 3 – область неопределенности, ограниченная 5- и 95-м квантилями распределения значений F для постколлизионных и внутриплитных гранитоидов соответственно.

Скачать (756KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Результаты дискриминантного анализа докембрийских и фанерозойских гранитоидов А-типа. (а) – диаграмма D₁–D₂ с 95%-ми эллипсами распределения фигуративных точек архейских (AR), палеопротерозойских (PR1) и неопротерозойских (PR₃) гранитоидов А-типа; (б) – распределение значений дискриминантной функции D₃, разделяющей неопротерозойские (PR₃) и фанерозойские (PHAN) гранитоиды А-типа.

Скачать (466KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Результаты дискриминантного анализа выборок внутриплитных и постколлизионных гранитоидов А-типа (60 < SiO2 < 66 мас. %). (а) – диаграмма SiO₂–F₁ с фигуративными точками внутриплитных и постколлизионных гранитоидов; (б) – распределение значений F₁ для выборок внутриплитных и постколлизионных гранитоидов А-типа. Область неопределенности ограничена 5- и 95-м квантилями распределения значений F₁ для постколлизионных и внутриплитных гранитоидов соответственно.

Скачать (391KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».