Analysis of dynamic endothelial cell density loss after corneal endothelial transplantation


如何引用文章

全文:

详细

Dynamic endothelial cell loss is an inevitable process that is inherent in the endothelium of the cornea, including transplanted one, and affects late graft survival. The aim of this communication is to analyze endothelial cell density (ECD) loss after endothelial transplantation by modified DSEK and DMEK techniques. The analysis is based on a follow-up of ECD in 163 patients undergoing endothelial keratoplasty by the modified DSEK and DMEK techniques. The follow-up lasted 10-55 months. Endothelial microscopy was performed using an endothelial contactless microscope 1, 3, 6, and 12 months postoperatively and then every year. Dynamic EDC loss was calculated using the preoperative donor ECD. The EDC losses were 20.8±12.9, 26.3±12, and 32.3±12.5% within the first 12, 24, and 36 months after DSEK, respectively. The EDC decreases were 8.4±14.8, 20.5±13.4, 25.1±15.3, and 33.2±15.4% within the first month, the first 6, 12, 24 months following DMEK, respectively. The EDC loss after endothelial keratoplasty (DSEK and DMEK) was less than that given in the literature, which is conjecturally associated with the native pattern of a graft. This communication is the first in the Russian literature on this topic.

作者简介

Oganes Oganesyan

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Email: oftalmolog@mail.ru
Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования, ст. науч. сотр; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

V Neroev

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

R Gundorova

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

M Smetanina

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

D Danilova

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

O Oganesyan

V Neroyev

R Gundorova

M Smetanina

D Danilova

参考

  1. Горгиладзе Т. У., Кочкарева О. И., Соколова Э. Н. // Офтальмол. журн. - 1986. - № 2. - С. 92-96.
  2. Каспаров А. А., Ермаков Н. В., Раппопорт Ю. М. // Вестн. офтальмол. - 1990. - Т. 106, № 5. - С. 12-17.
  3. Комах Ю. А. Клинико-цитохимические аспекты прогнозирования и профилактики помутнения трансплантата после рекератопластики: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1995.
  4. Сургуладзе Н. Г. Роль эндотелия в приживлении роговичного трансплантата после сквозной кератопластики: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1990.
  5. Ченцова Е. В. Система патогенетически обоснованного лечения ожоговой травмы глаз: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1996.
  6. Bell K. D., Campbell R. J., Bourne W. M. // Cornea. - 2000. - Vol. 19, N 1. - P. 40-46.
  7. Borderie V. M., Boélle P. Y., Touzeau O. et al. // Ophthalmology. - 2009. - Vol. 116, N 12. - P. 23.
  8. Bourne W. M., Hodge D. O., Nelson L. R. // Am. J. Ophthalmol. - 1994. - Vol. 118, N 2. - P. 185-196.
  9. Bourne W. M. // Cornea. - 2001. - Vol. 20, N 6. - P. 560- 569.
  10. Chen E. S., Terry M. A., Shamie N. // Cornea. - 2008. - Vol. 27, N 5. - P. 514-520.
  11. Cornea Donor Study Investigator Group and Specular Microscopy Ancillary Study // Ophthalmology. - 2008. - Vol. 115, N 4. - P. 627-632.
  12. Culbertson W. W., Bbbott R. L., Forster R. K. // Ophthalmology. - 1982. - Vol. 89, N 6. - P. 600-604.
  13. Ham L., Dapena I., van Luijk C. et al. // Eye. - 2009. - Vol. 23, N 10. - P. 1990-1998.
  14. Ing J. J., Ing H. H., Nelson L. R. et al. // Ophthalmology. - 1998. - Vol. 105, N 10. - P. 1855-1865.
  15. Inoue K., Amono S., Oshika T. et al. // Jpn. J. Ophthalmol. - 2000. - Vol. 44, N 2. - P. 139-145.
  16. Koenig S. B., Covert D. J. // Ophthalmology. - 2007. - Vol. 114, N 2. - P. 221-226.
  17. Miraine M., Cauchez C., Watt Z. et al. // Graefe's Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. - 2003. - Vol. 241, N 7. - P. 571-576.
  18. Melles G., Ong S., Ververs B., van der Wees J. // Am. J. Ophthalmol. - 2008. - Vol. 145, N 2. - P. 222-227.
  19. Olsen T., Ehlers N., Favini E. // Acta Ophthalmol. Scand. - 1984. - Vol. 62, N 3. - P. 445-452.
  20. Patel N. P., Kim T., Rapuano C. J., Cohen E. J. // Ophthalmology. - 2000. - Vol. 107, N 4. - P. 719-724.
  21. Patel S. V., Hodge D. O., Bourne W. M. // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. - 2004. - Vol. 102, N 6. - P. 57-66.
  22. Price F. // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 35, N 10. - P. 1659-1664.
  23. Price F., McCauley J. P., Price M. // VI World Cornea Congress, 2010 april, Boston USA. - Abstr. online.
  24. Tappin M. // Eye. - 2007. - Vol. 21, N 6. - P. 775-779.
  25. Terry M. A., Chen E. S., Shamie N. // Ophthalmology. - 2008. - Vol. 115, N 3. - P. 488-496.

版权所有 © Eco-Vector, 2011


 


##common.cookie##