Анализ динамической потери плотности эндотелиальных клеток после эндотелиальной трансплантации роговицы


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Динамическая потеря эндотелиальных клеток является неизбежным процессом, свойственным эндотелию роговицы, в том числе и трансплантированной, и влияющим на отдаленную выживаемость трансплантата. Целью данного сообщения является анализ потери плотности эндотелиальных клеток (ПЭК) после эндотелиальной трансплантации в модификациях DSEK и DMEK. Анализ основан на динамическом изучении ПЭК у 163 пациентов, которым была выполнена эндотелиальная кератопластика в модификациях DSEK и DMEK. Период наблюдения составил 10-55 мес. Эндотелиальную микроскопию осуществляли эндотелиальным бесконтактным микроскопом через 1, 3, 6 и 12 мес после операции, далее ежегодно. Потерю ПЭК в динамике рассчитывали от дооперационной ПЭК донора. Потеря ПЭК за первые 12 мес после DSEK составила 20,8 ± 12,9%, за 24 мес - 26,3 ± 12%, за 36 мес - 32,3 ± 12,5%. Снижение ПЭК после DMEK составило за первый месяц 8,4 ± 14,8%, за первые 6 мес - 20,5 ± 13,4%, за первые 12 мес - 25,1 ± 15,3%, за 24 мес - 33,2 ± 15,4%. Выявлено, что потеря ПЭК после эндотелиальной кератопластики (DSEK и DMEK) была меньше по сравнению с данными литературы, что предположительно связано с нативным характером трансплантата. Данное сообщение является первым в отечественной литературе, посвященной данной тематике.

Об авторах

Оганес Георгиевич Оганесян

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Email: oftalmolog@mail.ru
Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования, ст. науч. сотр; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

В В Нероев

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Р А Гундорова

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

М А Сметанина

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Д Ю Данилова

ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования; ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития РФ

O G Oganesyan

V V Neroyev

R A Gundorova

M A Smetanina

D Yu Danilova

Список литературы

  1. Горгиладзе Т. У., Кочкарева О. И., Соколова Э. Н. // Офтальмол. журн. - 1986. - № 2. - С. 92-96.
  2. Каспаров А. А., Ермаков Н. В., Раппопорт Ю. М. // Вестн. офтальмол. - 1990. - Т. 106, № 5. - С. 12-17.
  3. Комах Ю. А. Клинико-цитохимические аспекты прогнозирования и профилактики помутнения трансплантата после рекератопластики: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1995.
  4. Сургуладзе Н. Г. Роль эндотелия в приживлении роговичного трансплантата после сквозной кератопластики: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1990.
  5. Ченцова Е. В. Система патогенетически обоснованного лечения ожоговой травмы глаз: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1996.
  6. Bell K. D., Campbell R. J., Bourne W. M. // Cornea. - 2000. - Vol. 19, N 1. - P. 40-46.
  7. Borderie V. M., Boélle P. Y., Touzeau O. et al. // Ophthalmology. - 2009. - Vol. 116, N 12. - P. 23.
  8. Bourne W. M., Hodge D. O., Nelson L. R. // Am. J. Ophthalmol. - 1994. - Vol. 118, N 2. - P. 185-196.
  9. Bourne W. M. // Cornea. - 2001. - Vol. 20, N 6. - P. 560- 569.
  10. Chen E. S., Terry M. A., Shamie N. // Cornea. - 2008. - Vol. 27, N 5. - P. 514-520.
  11. Cornea Donor Study Investigator Group and Specular Microscopy Ancillary Study // Ophthalmology. - 2008. - Vol. 115, N 4. - P. 627-632.
  12. Culbertson W. W., Bbbott R. L., Forster R. K. // Ophthalmology. - 1982. - Vol. 89, N 6. - P. 600-604.
  13. Ham L., Dapena I., van Luijk C. et al. // Eye. - 2009. - Vol. 23, N 10. - P. 1990-1998.
  14. Ing J. J., Ing H. H., Nelson L. R. et al. // Ophthalmology. - 1998. - Vol. 105, N 10. - P. 1855-1865.
  15. Inoue K., Amono S., Oshika T. et al. // Jpn. J. Ophthalmol. - 2000. - Vol. 44, N 2. - P. 139-145.
  16. Koenig S. B., Covert D. J. // Ophthalmology. - 2007. - Vol. 114, N 2. - P. 221-226.
  17. Miraine M., Cauchez C., Watt Z. et al. // Graefe's Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. - 2003. - Vol. 241, N 7. - P. 571-576.
  18. Melles G., Ong S., Ververs B., van der Wees J. // Am. J. Ophthalmol. - 2008. - Vol. 145, N 2. - P. 222-227.
  19. Olsen T., Ehlers N., Favini E. // Acta Ophthalmol. Scand. - 1984. - Vol. 62, N 3. - P. 445-452.
  20. Patel N. P., Kim T., Rapuano C. J., Cohen E. J. // Ophthalmology. - 2000. - Vol. 107, N 4. - P. 719-724.
  21. Patel S. V., Hodge D. O., Bourne W. M. // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. - 2004. - Vol. 102, N 6. - P. 57-66.
  22. Price F. // J. Cataract Refract. Surg. - 2009. - Vol. 35, N 10. - P. 1659-1664.
  23. Price F., McCauley J. P., Price M. // VI World Cornea Congress, 2010 april, Boston USA. - Abstr. online.
  24. Tappin M. // Eye. - 2007. - Vol. 21, N 6. - P. 775-779.
  25. Terry M. A., Chen E. S., Shamie N. // Ophthalmology. - 2008. - Vol. 115, N 3. - P. 488-496.

© ООО "Эко-Вектор", 2011


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах