Сравнение функциональных результатов лечения у больных после артропластики тазобедренного сустава с применением твердых пар трения


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной работе проведено сравнение функций установленных эндопротезов тазобедренного сустава с твердыми парами трения у двух групп пациентов молодого и среднего возраста. В первой группе была использована пара трения керамика-керамика с диаметром головки 36 мм, во второй - пара трения нитрид титана-нитрид титана с диаметрами головок от 44 до 52 мм. Цель работы - сравнение функциональных результатов в зависимости от размера головки эндопротеза и определение показаний для использования больших головок. Результаты оценивали по шкале Харриса; статистический анализ полученных данных не выявил достоверной разницы между группами. Однако при оценке объема движений в суставах получены результаты, согласно которым амплитуда движений существенно выше у пациентов, которым установлены головки большого диаметра. Данное преимущество может быть актуально для спортсменов и тех людей, профессия и образ жизни которых требуют большей физической активности.

Об авторах

А. В Скороглядов

ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России; Городская клиническая больница № 64

Кафедра травматологии, ортопедии и ВПХ педиатрического факультета г. Москва, Россия

А. Б Бут-Гусаим

ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России; Городская клиническая больница № 64

Кафедра травматологии, ортопедии и ВПХ педиатрического факультета г. Москва, Россия

И. В Сиротин

ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России; Городская клиническая больница № 64

Кафедра травматологии, ортопедии и ВПХ педиатрического факультета г. Москва, Россия

Владимир Артурович Мкртчян

ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России; Городская клиническая больница № 64

Email: volodia89.89@mail.ru
аспирант кафедры г. Москва, Россия

Список литературы

  1. Kamath A.F., Sheth N.P., Hosalkar H.H., Babatunde O.M., Lee G.C., Nelson C.L. Modern total hip arthroplasty in patients younger than 21 years. J. Arthroplasty. 2012; 27(3): 402-8.
  2. Москалев В.П., Конилов Н.В., Шапиро К.И. и др. Медицинские и социальные проблемы эндопротезирования суставов конечностей. СПб.: Морсар АВ; 2001.
  3. Неверов В.А., Закари С.М. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава. СПб.: Образование; 1997.
  4. Сидоренко О.А. Социально-гигиенические особенности заболеваемости и оценка эффективности лечения больных с патологией крупных суставов: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. Новосибирск; 2002.
  5. Cai P., Hu Y., Xie J. Large-diameter Delta ceramic-on-ceramic versus common-sized ceramic-inpolyethylene bearings in THA. Orthopedics. 2012; 35(9): 1307-13.
  6. Rathi P., Pereira G.C., Giordani M., Di Cesare P.E. The pros and cons of using larger femoral heads in total hip arthroplasty. Am. J. Orthop. (Belle Mead NJ). 2013; 42(8): E53-9.
  7. Rodriguez J.A., Rathod P.A. Large diameter heads: is bigger always better? J. Bone Joint Surg. Br. 2012; 94(11 Suppl A): 52-4.
  8. McMinn D.J. Development of metal/metal hip resurfacing. Hip Int. 2003; 13(1): 41-53.
  9. Migaud H., Putman S., Combes A., Berton C., Bocquet D., Vasseur L. et al. Metal-on-Metal Bearing: Is This the End of the Line? We Do Not Think So. HSS J. 2012; 8(3): 262-9.
  10. Mazen Al Hajjar. Wear of Hard-on-Hard Hip Prostheses: Infl uence of Head Size, Surgical Position, Material and Function: Submitted in accordance with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy The University of Leeds School of Mechanical Engineering Leeds. UK; 2012.
  11. Bozic K.J., Browne J., Dangles C.J., Manner P.A., Yates A.J.Jr., Weber K.L. Modern metal-on-metal hip implants. J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2012; 20(6): 402-6.
  12. Van Raay J.J.A.M., Rozing P.M., Van Blitterswijk C.A., Van Haastert R.M., Koerten H.K. Biocompatibility of wear-resistant coatings in orthopaedic surgery in vitro testing with human fi broplast cell cultures. Journal of Materials Science: Materials in Medicine. 1995; 6(2): 80-4.
  13. Karel J. Hamelynck, Ron G. Woering. Ceramic Surface Engineered Metal-on-Metal Hips system for Tatal Hip Arthroplasty and Resurfacing Hip Arthroplasty. White Paper Published. 2009; August: 1-8.
  14. Harman M.K., Banks S.A., Hodge W.A. Wear analysis of a retrieved hip implant with titanium nitride coating. J. Arthroplasty. 1997; 12(8): 938-45.

© ООО "Эко-Вектор", 2015


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах