Оценка эффективности плазмафереза в лечении больных раком яичников


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обследованы 325 больных первично выявленным раком яичников (РЯ) III-IV стадии, проходивших лечение в гинекологическом отделении с 2010 по 2013 г. У всех больных до начала противоопухолевого лечения проведен анализ показателей интегральных индексов интоксикации (лейкоцитарный индекс интоксикации, индекс реактивности организма и реактивного ответа нейтрофилов), рассчитываемых по данным гемограммы. Результаты исследования показали, что только у 39 (12 %) из 325 больных лабораторных признаков интоксикации не выявлено. У 102 (31,4 %) больных течение онкологического процесса сопровождалось эндогенной интоксикацией легкой степени тяжести и у 184 (56,6 %) - средней. При этом у 245 (75,4%) больных эндогенная интоксикация развивалась на фоне угнетения общей реактивности организма при неадекватности компенсации и нестабильности гомеостаза. На основании полученных результатов проведено углубленное обследование 65 больных распространенным раком яичников, которых разделили на две группы: контрольную, где проводили медикаментозное сопроводительное лечение, и основную, где терапия сочеталась с лечебным плазмаферезом. Изучали содержание в крови молекул средней массы; общую, эффективную концентрацию и связывающую способность альбумина; коэффициент интоксикации; уровень С-реактивного белка; сывороточное содержание провоспалительных и противовоспалительных цитокинов (интерлейкин (IL)-1ß, фактор некроза опухоли α (TNFa), IL-6, IL-8, IL-1RA, IL-10). Плазмаферез в условиях развития опухолевой интоксикации на фоне снижения общей реактивности организма и нестабильности гомеостаза способствует оптимизации состояния общей реактивности организма, обеспечивая компенсацию эндогенной интоксикации и стабильность гомеостаза.

Об авторах

Наталья Дмитриевна Ушакова

ФГБУ "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Минздрава России

Email: ndu2000@rambler.ru

Г. А Неродо

ФГБУ "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Минздрава России

И. А Горошинская

ФГБУ "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Минздрава России

Е. Ю Златник

ФГБУ "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Минздрава России

Э. Т Мкртчян

ФГБУ "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Минздрава России

А. П Меньшенина

ФГБУ "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Минздрава России

Список литературы

  1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петров Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2012 году. М.; 2013: 17-26.
  2. Аксель Е. М. Статистика злокачественных новообразований женской половой сферы. Онкогинекология. 2012; 1: 18-23.
  3. Мелько А.И., Кира Е.Ф., Ушаков И.И. Роль хирургических вмешательств в лечении рака яичников IV стадии (аналитический обзор литературы). Вестник РОНЦ им. Н.Н. Ьлохина РАМН. 2008; 19 (1): 16-21.
  4. Бохман Я.В. Лекции по онкогинекологии. М.: МИА; 2007. 307.
  5. Hegazy M.A., Hegazi R.A., Elshafei M.A. et al. Neoadjuvant chemotherapy versus primary surgery in advanced ovarian carcinoma. World J. Oncol. 2005; 3 (1): 57.
  6. Loizzi V., Cormio G., Resta L. et al. Neoadjuvant chemotherapy in advanced ovarian cancer: a case-control study. Int. J. Gynecol. Cancer. 2005; 15 (2): 217-23.
  7. Bambauer R., Latza R., Schiel R. Therapeutic plasma exchange and selective plasma separation methods: fundamental technologies, pathophysiology, and clinical results. Fourth ed. 2013: 191-215.
  8. Хабиров Т.Ш. Уровень реактивного ответа нейтрофилов как показатель степени тяжести эндогенной интоксикации при абдоминальном сепсисе. В кн.: Труды к IX конгрессу СФЛУТ. Луганск; 2002: 223.
  9. Сперанский В.В., Дмитриев И.И., Зарипона Р.М. Иммунологическая информативность лейкоцитограммы. Клиническая лабораторная диагностика. 1999; 10: 41

© ООО "Эко-Вектор", 2014


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах