Косметические результаты пластики мягких тканей с помощью живого эквивалента кожи у пациентов с открытыми переломами голени

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Укрытие дефектов мягких тканей при открытых переломах костей голени является сложной клинической задачей. Появление новых клеточных методов лечения ран требует сравнения их с «золотым стандартом» — аутодермопластикой.

Цель исследованиясравнение косметических результатов пластики раны за счёт живого эквивалента кожи и аутодермопластики.

Материал и методы. В сравнительное исследование включены 108 пациентов с открытыми переломами костей голени и дефектами мягких тканей, которым проводили этапное хирургическое лечение. В группе 1 (n=51) после обработки раны, вакуумной терапии и остеосинтеза применяли живой эквивалент кожи (ЖЭК) — биоинженерный трёхкомпонентный препарат, содержащий кератиноциты, фибробласты и коллагеновый матрикс. В группе 2 (n=57) для пластики раны использовали стандартную аутодермопластику. Сравнивали длительность операции, сроки эпителизации, госпитализации, состояние рубца по Vancouver Scar Scale (VSS) через 3, 6, 12 мес, субъективные эстетические результаты через год после операции.

Результаты. Пластика раны с помощью ЖЭК выполняется статистически значимо быстрее по сравнению с аутодермопластикой (18,2±4,8 мин против 35,5±14,8 мин, р <0,001), рана эпителизируется дольше (25,5±6,3 сут против 19,6±4,7 сут, р=0,035). Общий балл по шкале VSS статистически значимо ниже на всех этапах наблюдения в группе ЖЭК по сравнению с группой аутодермопластики (6,23±0,81 балла против 8,12±0,98 балла через 3 мес, р <0,001; 5,17±1,18 балла против 6,76±1,31 балла через полгода, р <0,001; 4,54±1,07 балла против 5,09±0,65 балла через 12 мес, р=0,038). 74,5 и 68,4% пациентов отмечали, что удовлетворены внешним видом конечности после лечения с помощью ЖЭК и аутодермопластики соответственно (р=0,023).

Заключение. Лечение дефекта мягких тканей при открытых переломах голени с помощью ЖЭК показывает статистически значимо лучшие косметические результаты по сравнению с аутодермопластикой.

Об авторах

Рамин Аллахверди оглы Гянджалиев

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr_ramin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1427-1365
SPIN-код: 5634-3140

соискатель кафедры

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Ринат Равилевич Абдрахманов

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: rinat.abdr@gmail.com
ORCID iD: 0009-0009-4752-3531
SPIN-код: 4606-6819

кандидат медицинских наук

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Александр Николаевич Ивашкин

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: doctor-alik@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5266-2418
SPIN-код: 1968-9218

доктор медицинских наук

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Медетбек Дмумабекович Абакиров

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: medetbek@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5842-5904
SPIN-код: 5099-0493

доктор медицинских наук

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Александр Анатольевич Ахпашев

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы; Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра

Email: akhpashev@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2938-5173
SPIN-код: 9965-1828

кандидат медицинских наук

Россия, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; Москва

Список литературы

  1. Braza M.E., Fahrenkopf M.P. Split-thickness skin grafts // StatPearls. 2022. Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK551561/ Дата обращения 07.07.2023.
  2. Мелешина А.В., Быстрова А.С., Роговая О.С., и др. Тканеинженерные конструкты кожи и использование стволовых клеток для создания кожных эквивалентов (обзор) // Современные технологии в медицине. 2017. Т. 9, № 1. С. 198–220. doi: 10.17691/stm2017.9.1.24
  3. Кулакова К.В., Алейник Д.Я., Чарыкова И.Н. Совместное использование разработанных коллагенсодержащих комплексов и культуры клеток для создания новых тканевых эквивалентов // Бюллетень сибирской медицины. 2016. Т. 15, № 5. С. 75–82. doi: 10.20538/1682-0363-2016-5-75-82
  4. Khan A.A., Khan I.M., Nguyen P.P., al. Skin graft techniques // Clin Podiatr Med Surg. 2020. Vol. 37, N 4. Р. 821–835. doi: 10.1016/j.cpm.2020.07.007
  5. Rogovaya O.S., Vasiliev A.V., Kiselev I.V., Terskikh V.V. Use of human fibroblasts grown on microcarriers for formation of connective tissue equivalent // Russian Journal of Developmental Biology. 2004. N 35. Р. 76–79. doi: 10.1023/B:RUDO.0000022348.70630.6e
  6. Патент РФ на полезную модель № 106528 U1/29.12.2010. Бюл. № 2010154049/14. Терских В.В., Васильев А.В., Роговая О.С., и др. Клеточный имплантат для восстановления дефектов кожного покрова. Режим доступа: https://patents.google.com/patent/RU106528U1/ru. Дата обращения: 07.07.2023.
  7. Ивашкин А.Н., Фоминых Е.М., Максименко В.Н., и др. Применение живого эквивалента кожи в комплексном лечении больных с трофическими язвами нижних конечностей венозной этиологии // Военно-медицинский журнал. 2009. Т. 330, № 11. С. 51–52.
  8. Philandrianos C., Andrac-Meyer L., Mordon S., et al. Comparison of five dermal substitutes in full-thickness skin wound healing in a porcine model // Burns. 2012. Vol. 38, N 6. Р. 820–829. doi: 10.1016/j.burns.2012.02.008
  9. Shahrokhi S., Arno A., Jeschke M.G. The use of dermal substitutes in burn surgery: acute phase // Wound Repair Regen. 2014. Vol. 22, N 1. Р. 14–22. doi: 10.1111/wrr.12119
  10. Li M.X., Ma J., Zheng Z.J., et al. Clinical effect of bi-layered artificial dermis and autologous skin graft in repairing bone and/or tendon exposed wounds // Zhonghua Shao Shang Za Zhi. 2020. Vol. 36, N 3. Р. 179–186. doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20191119-00437
  11. Shang F., Lu Y.H., Gao J., Hou Q. Comparison of therapeutic effects between artificial dermis combined with autologous split-thickness skin grafting and autologous intermediate-thickness skin grafting alone in severely burned patients: a prospective randomised study // Int Wound J. 2021. Vol. 18, N 1. Р. 24–31. doi: 10.1111/iwj.13518
  12. Serebrakian A.T., Pickrell B.B., Varon D.E., et al. Meta-analysis and systematic review of skin graft donor-site dressings with future guidelines // Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018. Vol. 6, N 9. Р. 1928. doi: 10.1097/GOX.0000000000001928
  13. Krane N.A., Mowery A., Azzi J., et al. Reconstructing forearm free flap donor sites using full-thickness skin grafts harvested from the ipsilateral arm // Otolaryngol Head Neck Surg. 2020. Vol. 162, N 3. Р. 277–282. doi: 10.1177/0194599819901124

© Эко-Вектор, 2023


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах