SOCIO-HYGIENIC CHARACTERISTICS OF WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE AND ITS ROLE IN THE DEVELOPMENT OF GYNECOLOGIC PATHOLOGY


Cite item

Full Text

Abstract

In the structure of general morbidity in Russia for 2018 year of complications of pregnancy and childbirth took place and 3 tend to grow. Aim - study of socio-sanitary characteristics and reproductive behaviour of women of childbearing age (ZhFV) and determining their impact on women’s health. Materials and methods: data from medical records and questioning women in 2017 year in Moscow. The results. Provided social and hygienic characteristics of observed women, average age of 32 years, two thirds, a quarter of workers are housewives, every tenth-student, 66% are married, 82% regularly visit a physician, each the fifth has gynecological disease, 70% believe contraception necessary, 62% are related to abortion adversely. Conclusion. It is advisable to generate a high level of medical activity in women, as the future of the mind, from school age, to carry out sex education with a focus on healthy lifestyle, paying attention towards abortion and sexual partner the family as a whole.

About the authors

Yu. O Turbina

N.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Department of public health and public health, health economics

117997, Moscow, Russian Federation

N. V Polunina

N.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Department of public health and public health, health economics

117997, Moscow, Russian Federation

Valery S. Polunin

N.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Department of public health and public health, health economics

Email: lunapol@yandex.ru
doctor of medical sciences, Professor of public health and health care, health economics “N.I. Pirogov Russian National Research Medical University”, 117997, Moscow, Russian Federation 117997, Moscow, Russian Federation

References

  1. Петров Ю.А., Байкулова Т.Ю. Современные представления о проблеме искусственного прерывания беременности (обзор литературы). Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016; 8: 727-31.
  2. Сосновская Т.С. Бесплодие как социально-демографическая проблема России. Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXII Междунар. студ. науч.-практ. конф. 2017; 21(32). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/21%2832%29.pdf.
  3. Российский статистический ежегодник. 2018. Статистический сборник. М.: Росстат, 2018.
  4. Калачикова О.Н., Груздева М.А. Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата). Социальное пространство. 2018; 2(14). doi: 10.15838/sa.2018.2.14.1
  5. Радзинский В.Е. Аборты в России. Status praesens. 2011; 1: 3-5.
  6. Костин И.Н. Резервы снижения репродуктивных потерь в Российской Федерации: Автореф. дис… д-ра мед. наук. М.: 2012.
  7. Дикке Г.Б., Яроцкая Е.Л., Ерофеева Л.В. Стратегическая оценка политики, программ и услуг в сфере непланируемой беременности, абортов и контрацепции в Российской Федерации. Проблемы репродукции. 2010; 3: 92-107.
  8. Ахтямова С.Х., Козеева А.Д., Назмиева Л.Р. Распространенность искусственного прерывания беременности в г. Уфа. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья. М.; 2012; 4: 17-9.
  9. Трубин В. Б. Влияние медицинского аборта в подростковом возрасте в 1 и 2 триместрах, на течение последующей беременности и родов. Российский вестник акушера-гинеколога. 2012; 3: 39-41.
  10. Погорелова А. Б. Аборт и его медико-социальная значимость. М.: Мать и дитя. 2015.

Copyright (c) 2019 Eco-Vector


 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies