Клинические особенности хронической головной боли напряжения у пациентов с сопутствующей артериальной гипертензией в разном возрасте

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Хроническая головная боль напряжения (ХГБН) — распространённая патология, встречающаяся в различных возрастных группах. Артериальная гипертензия (АГ), сопутствующая ХГБН, может оказывать влияние на клиническое течение заболевания и снижать эффективность терапии. Большинство проведённых исследований, посвящённых изучению распространённости сочетания головной боли и АГ, показали более частую встречаемость АГ у пациентов с ХГБН по сравнению с лицами, страдающими эпизодической формой головной боли напряжения. Однако возрастные особенности этих взаимосвязей остаются недостаточно изученными.

Цель. Изучить возрастные особенности клинической картины ХГБН у пациентов с сопутствующей АГ.

Методы. Проведено одноцентровое ретроспективно-проспективное наблюдательное исследование с последовательным включением 97 пациентов с диагнозом ХГБН (Международная классификация головной боли, 3-е издание, 2018), обратившихся к неврологу в 2019–2023 гг. Медицинское вмешательство не осуществлялось. Обследуемые распределены на две возрастные группы: пациенты 18–44 лет — группа I (молодой возраст); пациенты 45–74 лет — группа II (средний и пожилой возраст). Оценивали интенсивность боли, число дней с цефалгией, дисфункцию перикраниальных мышц при мануальном обследовании, провоцирующие факторы, наличие АГ, текущее эмоциональное состояние (по скрининговым шкалам Гамильтона и Бека). Статистическая обработка выполнена в программе SPSS Statistics 26.0, p <0,05.

Результаты. АГ выявлена у 32% пациентов с ХГБН: у 9,6% — в I группе, у 57,7% — во II группе (р <0,001). У пациентов 18–44 лет при наличии АГ интенсивность боли была выше, чем у лиц без АГ (р=0,0463). У пациентов 45–74 лет с АГ отмечено большее число дней с головной болью, чем у сверстников без АГ (р=0,0281). Дисфункция перикраниальных мышц зарегистрирована у 93,8% обследованных лиц, с преобладанием большего числа вовлечённых перикраниальных мышц во II группе (p=0,042). Изолированное поражение одной мышцы чаще встречается у лиц 18–44 лет (р <0,001). В частности, у пациентов молодого возраста без сопутствующей АГ выявлено статистически значимое вовлечение трапециевидной мышцы справа (p=0,029). У пациентов 45–74 лет вне зависимости от наличия сопутствующей АГ чаще всего встречается комбинированное вовлечение перикраниальных мышц, чем их изолированная дисфункция (p=0,019).

Заключение. ХГБН у пациентов разного возраста с сопутствующей АГ имеет особенности, что обосновывает необходимость персонализированной терапии.

Об авторах

Фания Фаизовна Аглиуллина

«Отель-клиника»

Автор, ответственный за переписку.
Email: fanagli@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7888-545X
SPIN-код: 6339-5268

MD

Россия, 420101, Казань, ул. Горького, д. 3/1

Дина Дамировна Гайнетдинова

Казанский государственный медицинский университет

Email: anetdina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4255-9107
SPIN-код: 7619-7808

д-р мед. наук, профессор

Россия, Казань

Список литературы

  1. Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018;38(1):1–211. doi: 10.1177/0333102417738202
  2. Gaynetdinova DD, Tukhfatullina SI. Clinical and Doppler ultrasound study of women with cephalalgia and antiphospholipid syndrome. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova. 2019;119(7):48–53. doi: 10.17116/jnevro201911907148
  3. Qin L, Song P, Li X, et al. Tension-type headache management: a systematic review and network meta-analysis of complementary and alternative medicine. Pain Ther. 2024;13(4):691–717. doi: 10.1007/s40122-024-00600-x EDN: BMNWFW
  4. Martelletti P. Tension type headache. In: Non-migraine primary headaches in medicine. Cham: Springer; 2023. P. 1–130. doi: 10.1007/978-3-031-20894-2_1
  5. Zhang YJ, Li XY, Guo ZL. Temporal trends of migraine and tension-type headache burden across the BRICS: implications from the Global Burden of Disease study 2019. Front Neurol. 2023;14:1307413. doi: 10.3389/fneur.2023.1307413
  6. GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020;396(10258):1204–1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9 EDN: DAMDGL
  7. Kristoffersen ES, Stavem K, Lundqvist C, Russell MB. Impact of chronic headache on workdays, unemployment and disutility in the general population. J Epidemiol Community Health. 2019;73(4):360–367. doi: 10.1136/jech-2018-211127 EDN: ZNCNZU
  8. Caponnetto V, Deodato M, Robotti M, et al. Comorbidities of primary headache disorders: a literature review with meta-analysis. J Headache Pain. 2021;22(1):71. doi: 10.1186/s10194-021-01281-z EDN: SPZYDQ
  9. Alyabyeva PV, Chastina OV, Shnayder NA, et al. Tension-type headache and hypertension phenotype: Myth or reality. Siberian Journal of Clinical and Experimental Medicine. 2022;37(3):29–40. doi: 10.29001/2073-8552-2022-37-3-29-40
  10. Kobalava ZhD, Konradi AO, Nedogoda SV, et al. 2024 Clinical practice guidelines for Hypertension in adults. Russian Journal of Cardiology. 2024;29(9):6117. doi: 10.15829/1560-4071-2024-6117 EDN: GUEWLU
  11. Rotar OP, Ilyanova IN, Boyarinova MA, et al. 2023 All-Russian screening for hypertension: results. Russian Journal of Cardiology. 2024;29(5):5931. doi: 10.15829/1560-4071-2024-5931 EDN: EMCJRB
  12. Tabeeva GR. Headaches in general medical practice. Ter Arkh. 2022;94(1):114–121. doi: 10.26442/00403660.2022.01.201325 EDN: BHDYDQ
  13. Li C, Zhang L, Zhou J, et al. Prevalence of primary headache disorders among information technology staff in China: the negative effects of computer use and other correlative factors. BMC Public Health. 2020;20(1):443. doi: 10.1186/s12889-020-08497-9 EDN: QLZZIF
  14. GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018;17(11):954–976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3 EDN: MKFXMN
  15. Tang R, An J, Bellows BK, et al. Trends in hypertension prevalence, awareness, treatment, and control among US young adults, 2003–2023. Am J Hypertens. 2025;38(8):551–559. doi: 10.1093/ajh/hpaf044
  16. Buciuman CA, Dobrea CM, Butuca A, et al. Exploring the cardiovascular safety profile of ibuprofen: Insights from EudraVigilance Database. Pharmaceuticals (Basel). 2025;18(7):1045. doi: 10.3390/ph18071045
  17. Hmoud M, Al-Husayni F, Alzahrani A, et al. Hypertension secondary to amitriptyline use as prophylactic for migraine in a 26-year-old man. Cureus. 2021;13(1):e12848. doi: 10.7759/cureus.12848 EDN: CYAGEW
  18. Ashina S, Mitsikostas DD, Lee MJ, et al. Tension-type headache. Nat Rev Dis Primers. 2021;7(1):24. doi: 10.1038/s41572-021-00257-2 EDN: MWJRIL
  19. Makovac E, Porciello G, Palomba D, et al. Blood pressure-related hypoalgesia: a systematic review and meta-analysis. J Hypertens. 2020;38(8):1420–1435. doi: 10.1097/HJH.0000000000002427
  20. Germann J, Petrides M, Chakravarty MM. Hand preference and local asymmetry in cerebral cortex, basal ganglia, and cerebellar white matter. Brain Struct Funct. 2019;224(8):2899–2905. doi: 10.1007/s00429-019-01941-6
  21. Koreshkina MI. Anxiety disorders as a risk factor for sleep disorders and headaches. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova. 2021;121(2):131–135. doi: 10.17116/jnevro2021121021131 EDN: EFZNBV
  22. Wahyuliati T, Afifudin L. Anxiety as a risk factor of tension type headache. Science Midwifery. 2024;12(4):1527–1532. doi: 10.35335/midwifery.v12i4.1716
  23. Zis P, Daskalaki A, Bountouni I, et al. Depression and chronic pain in the elderly: links and management challenges. Clin Interv Aging. 2017;12:709–720. doi: 10.2147/CIA.S113576
  24. Gottlieb LA, Mahfoud F, Stavrakis S, et al. Autonomic nervous system: a therapeutic target for cardiac end-organ damage in hypertension. Hypertension. 2024;81(10):2027–2037. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.123.19460 EDN: ZRWDMW
  25. Gibler RC, Jastrowski Mano KE. Systematic review of autonomic nervous system functioning in pediatric chronic pain. Clin J Pain. 2021;37(4):281–294. doi: 10.1097/AJP.0000000000000915 EDN: NCEZAY
  26. Daibes M, Almarie B, Andrade MF, et al. Do pain and autonomic regulation share a common central compensatory pathway? A meta-analysis of HRV metrics in pain trials. NeuroSci. 2025;6(3):62. doi: 10.3390/neurosci6030062
  27. Forte G, Favieri F, Casagrande M. Heart rate variability and cognitive function: a systematic review. Front Neurosci. 2019;13:710. doi: 10.3389/fnins.2019.00710
  28. Kannan S, Muttappallymyalil JA. Relationship between sleep and hypertension: a narrative review. Biomed Pharmacol J. 2023;16(1). doi: 10.13005/bpj/2584 EDN: ARVQFN

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Последовательность формирования выборки исследования. ГБН — головная боль напряжения, ХГБН — хроническая головная боль напряжения.

Скачать (144KB)
3. Рис. 2. Распределение пациентов с хронической головной болью напряжения в зависимости от наличия артериальной гипертензии и степени психоэмоциональных нарушений (скрининговые шкалы Гамильтона и Бека); * p <0,05, критерий χ² Пирсона для сравнения частот встречаемости лёгкой и умеренной степени депрессивной и тревожной симптоматики внутри каждой клинической подгруппы. АГ — артериальная гипертензия.

Скачать (133KB)

© Эко-Вектор, 2025


 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).