Проблемы и перспективы развития общественных и гуманитарных наук в системе научных знаний

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

На протяжении многих лет гуманитарные науки находятся в «тени» естественно-технических наук. Значимую долю финансирования - как бюджетного, так и внебюджетного - распределяют в пользу естественных и технических наук, на долю общественных и гуманитарных дисциплин приходится лишь около 5%. Грантовая поддержка от Российского научного фонда также в значительной степени направлена на поддержку проектов в области естественных и технических наук. Назрела необходимость модернизировать подходы к поддержке научных исследований: перераспределить приоритеты в пользу междисциплинарных научных исследований на «стыке» научных областей (когнитивные исследования, цифровые технологии, науки о жизни и социальные науки, цифровая гуманитаристика и др.). Цель работы - выявить проблемы общественных и гуманитарных наук на основе комплексного анализа данных в области естественно-технических, общественных и гуманитарных наук по следующим направлениям: внутренние затраты на исследования и разработки, источники финансирования, грантовая поддержка научных проектов Российским научным фондом и кадровый потенциал. Применены экономико-статистические методы, а также методы группировки и сравнительного ретроспективного анализа. Информационной базой выступили данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Института статистики ЮНЕСКО, Федеральной службы государственной статистики (Росстат), а также отчеты Российского научного фонда (РНФ). На основе объективных аналитических выводов о необходимости активизировать поддержку междисциплинарных научных исследований в рамках государственных программ научно-технологического развития предложены основные направления развития общественных и гуманитарных наук. Результаты исследования могут быть использованы представителями органов государственной власти Российской Федерации при разработке программных документов научно-технологической политики государства.

Об авторах

Елизавета Валерьевна Агамирова

Московский государственный лингвистический университет

Email: agamirova@yandex.ru
Москва, Россия

Елена Николаевна Жарова

Московский государственный лингвистический университет

Email: zharova_elena@list.ru
Москва, Россия

Вадим Александрович Малахов

Московский государственный лингвистический университет;Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук

Email: yasonbh@mail.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Воробьева О.В. (2019) О проблемах и перспективах развития гуманитарных наук и гуманитарного образования в России // Высшее образование в России. № 11. С. 22-33. doi: 10.31992/0869-3617-2019-28-11-22-33
  2. Воронцов А.В. (2022) Ведущая роль гуманитарных наук в системе образования и воспитания // В: Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка, Санкт-Петербург, 09-10 июня 2022 года. СПб: Издательство Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. С. 496-498.
  3. Жарова Е.Н. (2022) Наукометрия в области социогуманитарных наук: проблемы и пути их решения // Научные и технические библиотеки. № 4. С. 34-53. doi: 10.33186/1027-3689-2022-4-34-53
  4. Новичкова И.Ю., Слобожникова В.С., Суслов И.В. (2020) Общественно-гуманитарные науки современной России: между прошлым и будущим // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 1. С. 242-250. doi: 10.24411/2227-7315-2020-10029
  5. Нуссбаум М. (2014) Не ради прибыли: зачем демократии нужны гуманитарные науки. Пер. с англ.: М. Бендет. Ред.: А. Смирнова. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
  6. Эпштейн М. (2016) О гуманитарном изобретательстве // Новое литературное обозрение. № 2. С. 220-245.
  7. Archambault É., Larivière V. (2010) The Limits of Bibliometrics for the Analysis of the Social Sciences and Humanities Literature // In: World Social Science Report 2009/2010. Pp. 251-254.
  8. Archibugi F. (2019) The Programming Approach and the Demise of Economics. Cham: Palgrave Macmillan. Pp. 1-39. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78057-3_1
  9. Barstow C., Durey J.F. (2022) World in Strife-Returning to the Humanities // Journal of Arts & Humanities. Vol. 11. Issue 7. Pp. 7-18. DOI: https://doi.org/10.18533/jah.v11i07.2290
  10. Bernard F.S. (2022) Embracing Humanities in Computer Science: An Autoethnography // Learning. Vol. 2. No. 3. Pp. 1-13. doi: 10.21428/8c225f6e.d562588b
  11. Eisfeld R., Flinders M. (2021) Political Science in the Shadow of the State: Research, Relevance, Deference. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-75918-6
  12. Ikpe I.B. (2015) The Decline of the Humanities and the Decline of Society // Theoria: A Journal of Social and Political Theory. No. 62. Pp. 50-66. DOI: 10.3167/ th.2015.6214203
  13. Hazelkorn E. (2015) Making an Impact: New Directions for Arts and Humanities Research // Arts and Humanities in Higher Education. No. 14. Pp. 25-44. doi: 10.1177/1474022214533891
  14. Kaplan R.M., Johnson S.B., Kobor P.C. (2017) NIH Behavioral and Social Sciences Research Support: 1980-2016 // American Psychologist. No. 72. Pp. 808-821. DOI: 10.1037 /amp0000222
  15. Klakurka J., Irwin B. (2020) The Nature and Extent of Foresight-Infused Strategy: A Case Study Highlighting the Liberal Arts Academy's Future Move from Traditional Education // Foresight: The Journal of Future Studies, Strategic Thinking and Policy. Vol. 22. No. 5-6. Pp. 671-687. DOI: 10.1108 / FS-03-2020-0019
  16. Koh A.A. (2018) Letter to the Humanities: DH Will Not Save You // In: Kim D., Stommel J.. Disrupting the Digital Humanities. Santa Barbara: Punctum Books. Pp. 39-48. doi: 10.21983/P3.0230.1.00
  17. Knorr-Cetina K.D. (1981) Social and Scientific Method or What Do We Make of the Distinction between the Natural and the Social Sciences? // Philosophy of the Social Sciences. Vol. 11. No. 3. Pp. 335-359.
  18. Mack R.W. (1955) How Scientific is Social Science? // ETC: A Review of General Semantics. Vol. 12. No. 3. Pp. 201-208.
  19. Myrdal G. (1972) How Scientific are the Social Sciences? // Journal of Social Issues. Vol. 28. No. 4. Pp. 151-170.
  20. Newfield C. (2009) Ending the Budget Wars: Funding the Humanities During a Crisis in Higher Education // Profession. Pp. 270-284.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».