The influence of political power on models of industrial organization: institutional approach

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The choice of industrial organization mechanisms always takes place in the context of approaches to economic regulation set by the political elite. In times of large-scale political upheavals which are taking place in 2022, economists are more and more concerned with this context, but operational tools that would allow it to take into account when analyzing the mechanisms of governance have not yet been found. This article is developing such tools from the perspective of the New Institutional Economics: combination of the “social orders” concept developed by D. North, J. Wallis, B. Weingast and the “mechanisms of governance” by O. Williamson. It is concluded that taking into account only the transaction costs minimizing principle while choosing the mechanism of governance excludes an important factor: the opportunism of politicians, which are often directly involved in the establishment of governance mechanisms.

About the authors

Sergei I. Fedorov

Moscow State University

Email: fedoroffsi@yandex.ru
Moscow, Russia

References

  1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2016) Почему одни страны богатые, а другие бедные. М.: АСТ. 760 с.
  2. Андреева А.А., Ионкина К.А., Санишвили Т.Т. (2017) Эмпирический подход к сравнению социальных порядков // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. № 2. С. 51-71.
  3. Аузан А.А., Лепетиков Я.Д., Ситкевич Д.А. (2022) Колея и маятник: влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 24-47.
  4. Кузнецов Б. В., Симачев Ю. В. (2014) Эволюция государственной промышленной политики в России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 152-178.
  5. Плискевич Н.М. (2013) Возможности трансформации в России и концепция Норт-Уоллиса-Вайнгаста. Статья 1. Срывы модернизации вчера и сегодня // Общественные науки и современность. № 5. С. 37-50.
  6. Полтерович В.М. (2001) Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. № 3. С. 24-49.
  7. Федоров С.И. (2021) Кластерная политика и инновационная активность промышленных предприятий // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. № 4. С. 161-185.
  8. Шаститко А.Е. (2012) Быть или не быть антитрасту в России? // Экономическая политика. № 3. С. 50-69.
  9. Шаститко А.Е., Ионкина К.А. (2021) Химера отечественного антитраста: институт коллективного доминирования в России // Вопросы экономики. № 7. С. 68-88.
  10. Шаститко А.Е., Павлова Н.С. (2018) Широкие перспективы и овраги конкурентной политики // Экономическая политика. № 5. С. 110-133.
  11. Шаститко А.Е., Павлова Н.С. (2021) Антиконкурентные последствия антимонопольной политики: кейс мобильных операторов // Вопросы государственного и муниципального управления. № 2. С. 7-33.
  12. Шаститко А.Е., Павлова Н.С. (2022) Пигувианство против коузианства: идеи, ценности, перспективы // Вопросы экономики. № 1. С. 23-46.
  13. Яковлев А.А. (2012) Как уменьшить силовое давление на бизнес в России? // Вопросы экономики. № 11. С. 4-23.
  14. Asiimwe G.B. (2013) From Monopoly Marketing to Coffee Mangedo: Responses to Policy Recklessness and Extraction in Uganda, 1971-79 // Journal of Eastern African Studies. No. 7. Pp. 104-124.
  15. Avdasheva S., Golovanova S. (2016) Distorting Effects of Competition Authority's Performance Measurement: The Case of Russia // International Journal of Public Sector. No. 3. Pp. 288-306.
  16. Avdasheva S., Shastitko A. (2011) Russian Anti-Trust Policy: Power of Enforcement versus Quality of Rules // Post-Communist Economies. No. 4. Pp. 493-505.
  17. Buchanan J. M., Tullock G. (1962) The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy. Carmel: Liberty Fund.
  18. Davis L., North D. (1971) Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge: Cambridge University Press. 283 p.
  19. Djankov S., La Porta R., Lopes-de-Silanes F., Schleifer A. (2002) The Regulation of Entry // The Quarterly Journal of Economics. No. 1. Pp. 1-37.
  20. Erdogu E. (2014) The Political Economy of Electricity Market Liberalization: A Cross-Country Approach // Energy Journal. No. 3. Pp. 91-128.
  21. Foer A.A. (2018) Culture, Economics, and Antitrust: The Example of Trust // The Antitrust Bulletin. No. 63. Pp. 65-103.
  22. Gultom Y.M.L. (2021) When Extractive Political Institutions Affect Public-Private Partnerships: Empirical Evidence from Indonesia's Independent Power Producers under Two Political Regimes // Energy Policy. No. 149.
  23. Hayek F.A. (1968) Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. Kiel: Inst. für Weltwirtschaft. 20 p.
  24. Katsoulacos Y., Avdasheva S., Golovanova S. (2016) Legal Standarts and the Role of Economics in Competition Law Enforcement // European Competition Journal. No. 2. Pp. 1-21.
  25. Kirzner I.M. (1978) Competition and Entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press. 256 p.
  26. Knight F. (1921) Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton, Mifflin. 381 p.
  27. Kurdin A., Shastitko A. (2020) The New Industrial Policy: A Chance for the BRICS Countries // BRICS Journal of Economics. No. 1. Pp. 60-80.
  28. Menard C. (2004) The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. No. 3. Pp. 345-376.
  29. Menard C. (2022) Hybrids: Where We Are? // Journal of Institutional Economics. No. 18. Pp. 297-312.
  30. Mises L. (1996) Human Action: A Treatise on Economics. 3th rev. ed. New Haven: Yale University Press.
  31. Murphy K. M., Shleifer A., Vishny R. W. (1993) Why is Rent-Seeking so Costly to Growth? // The American Economic Review. No. 2. Pp. 409-414.
  32. North D.C., Wallis J.J., Weingast B.R. (2009) Violence and Social Orders: A Conceptual Framework of Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press. 328 p.
  33. Olson M. (1965) The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press. 186 p.
  34. Potrafke N. (2010) Does Government Ideology Influence Deregulation of Product Markets? Empirical Evidence from OECD Countries // Public Choice. No. 143. Pp. 135-155.
  35. Rodrik D. (2004) Industrial Policy for the Twenty-First Century. CEPR Discussion Papers 4767. 57 p.
  36. Schleifer A., Vischny R. (1993) Corruption // Quarterly Journal of Economics. No. 3. Pp. 599-617.
  37. Schumpeter J.A. (2008) The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. Originally published in 1934. New Brunswick, London: Transaction Publishers.
  38. Tadei F. (2018) The Long-Term Effects of Extractive Institutions: Evidence from Trade Policies in Colonial French Africa // Economic History of Developing Regions. No. 33. Pp. 183-208.
  39. Tullock G. (1967) The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft // Western Economic Journal. No. 5. Pp. 224-232.
  40. van Bavel B., Ansink E., van Besouw B. (2017) Understanding the Economics of Limited Access Orders: Incentives, Organizations and the Chronology of Developments // Journal of Institutional Economics. No. 13. Pp. 109-131.
  41. van Besouw B., Ansink E., van Bavel B. (2016) The Economics of Violence in Natural States // Journal of Economic Behaviour & Organization. No. 132. Pp. 139-156.
  42. Vanino E., Lee S. (2018) Extractive Institutions in Non-Tradeable Industries // Economics Letters. No. 170. Pp. 10-13.
  43. Wegner G. (2015) Capitalist Transformation without Political Participation: German Capitalism in the First Half of the Nineteenth Century // Constitutional Political Economy. No. 26. Pp. 61-86.
  44. Weymouth S. (2016) Competition Politics: Interest Groups, Democracy, and Antitrust Reform in Developing Countries // The Antitrust Bulletin. No. 61. Pp. 296-316.
  45. Williamson O. (1985) The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press. 468 p.
  46. Williamson O. (1991) Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. No. 2. Pp. 269-296.
  47. Wolff E.A. (2020) The Global Politics of African Industrial Policy: The Case of the Used Clothing Ban in Kenya, Uganda and Rwanda // Review of International Political Economy. No. 5. Pp. 1308-1331.
  48. Yakovlev A., Sobolev, A., Kazun A. (2014) Means of Production versus Means of Coercion: Can Russian Business Limit the Violence of a Predatory State? // Post-Soviet Affairs. No. 30. Pp. 171-194.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».