Kontrast Remsi-KPN rezonansov v tushashchikh i depolyarizuyushchikh gazakh

Cover Page

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Молекулярный азот часто используется в качестве буферного газа в ячейках с щелочными металлами благодаря его известному свойству тушения флуоресценции. Широко распространено мнение, что устранение спонтанного излучения уменьшает ширину резонанса когерентного пленения населенностей. Однако наши недавние результаты не подтвердили это положительное действие молекулярного азота в типичных диапазонах концентраций 87Rb и давлений буферных газов. Напротив, экспериментально наблюдалось негативное влияние тушения – контраст резонанса когерентного пленения населенностей в σ+-σ+ конфигурации полей был ниже в ячейках с молекулярным азотом. В данной работе эти результаты получают подтверждение в импульсной схеме регистрации резонанса когерентного пленения населенностей методом Рэмси-спектроскопии. В работе приводятся результаты сравнения характеристик центрального резонанса Рэмси в молекулярном азоте и в неоне, показано, что применение неона обеспечивает лучшее соотношение контраста к ширине.

References

  1. J. Kitching, Appl. Phys. Rev. 5, 031302 (2018).
  2. M. S. Grewal, L. R. Weill, and A. P. Andrews, Global Positioning Systems, Inertial Navigation, and Integration, Wiley-Interscience, Hoboken, NJ (2007).
  3. Z. Warren, H. Kettering, and J. Camparo, in: Proceedings of the 52nd Annual Precise Time and Time Interval Systems and Applications Meeting (2021). URL: https://www.ion.org/publications/browse.cfm?proceedingsID=154.
  4. Microchip Technology Incorporated, https://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/00003876.pdf.
  5. M. Travagnin, Joint Research Center, https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC125394.
  6. J. Vanier and C. Audoin, The Quantum Physics of Atomic Frequency Standards, CRC Press, Boca Raton (1989).
  7. W. Happer, Rev. Mod. Phys. 44, 169 (1972).
  8. W. Franzen and A. G. Emslie, Phys. Rev. 108, 1453 (1957).
  9. A. I. Okunevich and V. I. Perel’, Soviet Physics JETP 31, 666 (1970).
  10. K. M Sabakar, M. I. Vaskovskaya, D. S. Chuchelov, E. A. Tsygankov, V. V. Vassiliev, S. A. Zibrov, and V. L. Velichansky, Phys. Rev. Appl. 20, 034015 (2023).
  11. N. F. Ramsey, Rev. Sci. Instrum. 28, 57 (1957).
  12. C. Carlé, M. Petersen, N. Passilly, M. A. Hafiz, E. de Clercq, and R. Boudot, IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control 68, 3249 (2021).
  13. C. Carlé, M. A Hafiz, S. Keshavarzi, R. Vicarini, N. Passilly, and R. Boudot, Opt. Express 31(5), 8160 (2023).
  14. M. Abdel Hafiz, C. Carlé, N. Passilly, J. M. Danet, C. E. Calosso, and R. Boudot, Appl. Phys. Lett. 120 (6), (2022).
  15. T. Zanon, S. Guerandel, E. de Clercq, D. Holleville, N. Dimarcq, and A. Clairon, Phys. Rev. Lett. 94(19), 193002 (2005).
  16. J. Vanier and C. Mandache, Appl. Phys. B 87, 565 (2007).
  17. G. A. Pitz, A. J. Sandoval, T. B. Tafoya, W. L. Klennert, and D. A. Hostutler, Journal of Quantitative Spectroscopy & Radiative Transfer 140, 18 (2014).

Copyright (c) 2024 Российская академия наук

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies