RESIDENTS AND NON-RESIDENTS: DAILY ACTIVITY OF SMALL MAMMALS IN CONTRASTING BIOTOPES

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Using the marking and recapture method, we compared the daily activity of four common species of small mammals of the forest zone in three biotopes that differ greatly in their protective properties. Lines of live traps were installed in a dark coniferous forest, on a grassy slope and along a rocky beach along the water's edge on the river. Ilych. The activity of resident and non-resident individuals was assessed with a frequency of checks every 1.5 hours. In the forest, polyphasic activity without pronounced maxima was noted for all species; on the open slope, the maximum activity of resident animals occurred at night, and on the shore only non-resident animals were observed. Non-resident activity in all biotopes is shifted to the night, while in open biotopes the period of activity is shorter and more associated with the dark time of day.

About the authors

A. A. Kalinin

Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences

Email: benguan@yandex.ru
Moscow, Russia

D. Yu. Alexandrov

Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: benguan@yandex.ru
Moscow, Russia

References

  1. Ashby K.R. Patterns of daily activity in mammals // Mammal Rev. 1972. V. 1. № 7–8. P. 171–185. https://doi.org/10.1111/j.1365-2907.1972.tb00088.x
  2. Roll U., Dayan T., Kronfeld-Schor N. On the role of phylogeny in determining activity patterns of rodents // Evolutionary Ecology. 2006. V. 20. № 5. P. 479–490. http:// www.dx.doi.org/10.1007/s10682-006-0015-y
  3. Saarikko J., Hanski I. Timing of rest and sleep in foraging shrews // Animal Behaviour. 1990. V. 40. № 5. P. 861–869.https://doi.org/10.1016/S0003-3472(05)80987-X
  4. Halle S. Polyphasic activity patterns in small mammals // Folia Primatologica. 2006. V. 77. № 1–2. P. 15–26. https://doi.org/10.1159/000089693
  5. Щипанов Н.А., Калинин А.А., Олейниченко В.Ю. и др. К методике изучения использования пространства землеройками-бурозубками // Зоол. журн. 2000. Т. 79. Вып. 3. С. 362–371.
  6. Ивантер Э.В., Макаров А.М. Суточная активность и подвижность обыкновенной бурозубки (Sorex araneus L.) // Экология. 2002. № 4. С. 298–303. [Ivanter E.V., Makarov A.M. Daily activity and mobility of the common shrew (Sorex araneus L.) // Russ. J. of Ecology. 2002. V. 33. № 4. P. 280–285.] https://doi.org/10.1023/A:1016224522263
  7. Сергеев В.Е., Лучникова Е.М. Этолого-биоритмологические факторы организации сообществ землероек // Сиб. экол. журн. 2002. Т. 9. № 6. С. 785–790.
  8. Rychlik L. Overlap of temporal niches among four sympatric species of shrews // Acta Theriol. 2005. V. 50. № 2. P. 175–188.
  9. Tavernier R.J., Largen A.L., Bult-Ito A. Circadian organization of a subarctic rodent, the northern red-backed vole (Clethrionomys rutilus) // J. of Biological Rhythms. 2004. V. 19. № 3. P. 238–247. https://doi.org/10.1177/0748730404264200
  10. Gliwicz J., Dąbrowski M.J. Ecological factors affecting the diel activity of voles in a multi-species community // Annales Zoologici Fennici. 2008. V. 45. № 4. P. 242–247. https://doi.org/10.5735/086.045.0401
  11. Wasserberg G.P., Kotler B., Abramsky Z. The role of site, habitat, seasonality and competition in determining the nightly activity patterns of psammophilic gerbils in a centrifugally organized community // Oikos. 2006. V. 112. № 3. P. 573–579. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2006.14302.x
  12. Pita R., Mira A., Beja P. Circadian activity rhythms in relation to season, sex and interspecific interactions in two Mediterranean voles // Animal Behaviour. 2011. V. 81. № 5. P. 1023–1030. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2011.02.007
  13. Shuai L.Y., Ren C.L., Cao C. et al. Shifts in activity patterns of Microtus gregalis: a role of competition or temperature? // J. of Mammalogy. 2014. V. 95. № 5. P. 960–967. https://doi.org/10.1644/13-MAMM-A-303
  14. Ziv Y., Abramsky Z., Kotler B.P. et al. Interference competition and temporal and habitat partitioning in two gerbil species // Oikos. 1993. V. 66. № 2. P. 237–246. https://doi.org/10.2307/3544810
  15. Тихонов И.А., Тихонова Г.Н., Осипова О.В. Влияние внутри- и межвидовой конкуренции на суточную активность обыкновенной (Microtus arvalis) и восточно-европейской (Microtus rossiaemeridionalis) полевок в условиях эксперимента // Экология. 2009. № 1. С. 60–65. [Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Osipova O.V. Influence of intra- and interspecific competition on daily activity of common (Microtus arvalis) and east European (Microtus rossiaemeridionalis) voles in experiments // Russ. J. of Ecology. 2009. V. 40. № 1. P. 55–60.] https://doi.org/10.1134/S1067413609010093
  16. Fenn M.G.P., Macdonald D.W. Use of middens by red foxes: risk reverses rhythms of rats // J. of Mammalogy. 1995. V. 76. № 1. P. 130–136. https://doi.org/10.2307/1382321
  17. Jacob J., Brown J.S. Microhabitat use, giving-up densities and temporal activity as short- and long-term anti-predator behaviors in common voles // Oikos. 2000. V. 91. № 1. P. 131–138. https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2000.910112.x
  18. Connolly B.M., Orrock J.L. Habitat-specific capture timing of deer mice (Peromyscus maniculatus) suggests that predators structure temporal activity of prey // Ethology. 2018. V. 124. № 2. P. 105–112. https://doi.org/10.1111/eth.12708
  19. Paise G., Vieira E.M. Daily activity of a neotropical rodent (Oxymycterus nasutus): seasonal changes and influence of environmental factors // J. of Mammalogy. 2006. V. 87. № 4. P. 733–739. https://doi.org/10.1644/05-MAMM-A-158R5.1
  20. Rotics S., Dayan T., Kronfeld-Schor N. Effect of artificial night lighting on temporally partitioned spiny mice // J. of Mammalogy. 2011. V. 92. № 1. P. 159–168. https://doi.org/10.1644/10-MAMM-A-112.1
  21. Hoffmann J., Palme R., Eccard J.A. Long-term dim light during nighttime changes activity patterns and space use in experimental small mammal populations // Environmental Pollution. 2018. V. 238. P. 844–851. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.03.107
  22. Meijer J.H., Robbers Y. Wheel running in the wild. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2014. 281(1786):20140210. https://doi.org/10.1098/rspb.2014.0210
  23. Щипанов Н.А., Купцов А.В. Нерезидентность у мелких млекопитающих и ее роль в функционировании популяции // Успехи соврем. биол. 2004. Вып. 124. № 1. С. 28–43.
  24. Щипанов Н.А., Купцов А.В., Калинин А.А. и др. Конуса и живоловки ловят разных землероек-бурозубок (Insectivora, Soricidae) // Зоол. журн. 2003. Т. 82. Вып. 10. С. 1258–1265.
  25. Щипанов Н.А., Купцов А.В., Демидова Т.Б. и др. Нерезидентность и расселение у обыкновенных бурозубок (Sorex araneus, Insectivora) // Зоол. журн. 2008. Т. 87. Вып. 3. С. 331–343.
  26. Greenwood P.J. Mating systems, philopatry and dispersal in birds and mammals // Animal behaviour. 1980. V. 28. № 4. P. 1140–1162.https://doi.org/10.1016/S0003-3472(80)80103-5
  27. Matthysen E. Density-dependent dispersal in birds and mammals // Ecography. 2005. V. 28. № 3. P. 403–416.
  28. Григоркина Е.Б., Оленев Г.В. Дальние перемещения малой лесной мыши (Sylvaemus uralensis, Muridae): скорость и дистанция, выявленные при групповом мечении // Зоол. журн. 2022. Т. 101. Вып. 11. С. 1300–1304. https://doi.org/10.31857/S0044513422110046
  29. Калинин А.А. Преодоление водных преград мелкими млекопитающими лесной зоны (количественные характеристики) // Зоол. журн. 2022. Т. 101. Вып. 4. С. 461–470. [Kalinin A.A. The traversing of water barriers by small mammals of the forest zone: quantitative characteristics // Biol. Bull. 2022. V. 49. № 9. P. 1543–1551.] https://doi.org/10.31857/S0044513422020040
  30. Щипанов Н.А. К экологии малой белозубки (Crocidura suaveolens) // Зоол. журн. 1986. Т. 66. Вып. 7. С. 1051–1060.
  31. Щипанов Н.А., Литвинов Ю.Н., Шефтель Б.И. Экспресс-метод оценки локального биологического разнообразия сообщества мелких млекопитающих // Сиб. экол. журн. 2008. Т. 15. № 5. С. 783–791.
  32. Калинин А.А. Оседлая и нерезидентная составляющая численности массовых видов мелких млекопитающих по данным учета на линиях живоловок // Зоол. журн. 2012. Т. 91. Вып. 6. С. 759–768.
  33. Щипанов Н.А. Мечение на линиях живоловок для мониторинга мелких млекопитающих. Способы расчета популяционной плотности и индексов нерезидентности // Зоол. журн. 2020. Т. 99. Вып. 9. С. 1062–1076. https://doi.org/10.31857/S0044513420090159
  34. Олейниченко В.Ю., Калинин А.А., Купцов А.В. и др. Колебания активности мелких млекопитающих: погодные факторы или случайные процессы? // Бюл. МОИП. 2018. Т. 123. Вып. 6. С. 22–30.
  35. Hanski I., Peltonen A. Island colonization and peninsulas // Oikos. 1988. V. 51. P. 105–106. https://doi.org/10.2307/3565813
  36. Ралль Ю.М. Динамическая плотность грызунов и некоторые методы ее изучения // Бюл. МОИП. 1945. Т. 50. Вып. 5–6. С. 62–64.
  37. Калинин А.А. Плотность оседлого и нерезидентного населения мелких лесных млекопитающих // Зоол. журн. 2023. Т. 102. Вып. 1. С. 106–114.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2.

Download (499KB)
Indexing metadata
3.

Download (666KB)
Indexing metadata
4.

Download (457KB)
Indexing metadata
5.

Download (497KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2023 А.А. Калинин, Д.Ю. Александров

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies