Email this article Distribution of Trophic Resources in a Rodent Community in the High-Mountain Zone of the Republic of Dagestan
- Authors: Magomedov M.S.1,2, Magomedova M.M.2
-
Affiliations:
- Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Federal Research Center, Russian Academy of Sciences
- ANO VO Bashlarov Scientific and Clinical Center
- Issue: No 4 (2023)
- Pages: 311-317
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/0367-0597/article/view/139197
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0367059723040066
- EDN: https://elibrary.ru/RQFVMF
- ID: 139197
Cite item
Open Access
Access granted
Subscription Access
Abstract
Quantitative and qualitative characteristics of nutrition of some cohabiting rodent species in the High-Mountain Zone of the Republic of Dagestan have been studied. The diet of S. uralensis consisted of 23, C. gud, of 22, M. arvalis, of 27, C. migtatorius, of 26, and D. nitedula, of 19 plant species. The most diverse diet was found in the common vole and gray hamster. In spring, sedges dominated in the diets of rodents, in the summer, rations consisted mainly of cereals, and autumn, predominantly from the species of the forbs and legume groups. In all, except for the forest dormouse, the conjugation of diets with the structure of herbaceous vegetation was revealed. The maximum values of the degree of similarity of the diets of rodents were found in pairs of wood mouse – Gudaur vole, Gudaur vole – gray hamster, and common vole – gray hamster. As a result, a sufficient level of food supply, a wide range of microstations, and intrapopulation adaptation mechanisms make it possible for the considered rodent species to live together in the study area.
Keywords
About the authors
M. Sh. Magomedov
Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Federal Research Center, Russian Academy of Sciences; ANO VO Bashlarov Scientific and Clinical Center
Email: mmsh78@mail.ru
Makhachkala, Russia; Makhachkala, Russia
M. M. Magomedova
ANO VO Bashlarov Scientific and Clinical Center
Author for correspondence.
Email: mmsh78@mail.ru
Makhachkala, Russia
References
- Абатуров Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистем (на примере растительноядных млекопитающих в полупустыне). М.: Наука, 1984. 286 с.
- Шереметьев И.С., Розенфельд С.Б., Дмитриев И.А. и др. Распределение трофических ресурсов среди крупных травоядных восточной Монголии в летний период // Сибирский экологич. журн. 2014. № 5. С. 765–775.
- Магомедов М.-Р.Д. Зависимость питания и состояния популяций тушканчиков от динамики кормовых ресурсов // Журн. общей биол. 1989. Т. 50. Вып. 6. С. 824–834.
- Магомедов М.Ш. Анализ питания мышевидных грызунов в предгорной зоне Республики Дагестан (микрогистологический кутикулярно-копрологический метод) // Зоол. журн. 2017. Т. 96. Вып. 5. С. 581–588.
- Шварц С.С. Эволюция и биосфера // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. С. 213–228.
- Башенина Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977. 356 с.
- Wynne-Edwards V.C. Animal dispersion in relation to social behavior. Edinburgh: Oliver & Boyd, 1962. 653 p.
- Акаев Б.А. Рельеф // Физическая география Дагестана. Махачкала: Школа, 1996. С. 112–150.
- Лепехина А.А. Растительность // Физическая география Дагестана. Махачкала: Школа, 1996. С. 267–314.
- Воронов А.Г. Геоботаника. 2˗е изд. М.: Высшая школа, 1973. 383 с.
- Hurlbert S.H. The Measurement of niche overlap and some relatives // Ecology. 1978. V. 59. № 1. P. 67–77.
- Pianka E.R. The structure of lizard communities // Annual Review of Ecology and Systematics. 1973. № 4. P. 53–74.
- Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с.
- Букварева Е.Н., Алешенко Г.М. Разделение ниш – условие или следствие наблюдаемого видового разнообразия? Оптимизация разнообразия как дополнительный механизм формирования структуры экологических сообществ // Успехи соврем. биол. 2012. Т. 132. № 4. С. 337–353.
- Северцов А.С. Соотношение фундаментальной и реализованной экологических ниш // Журн. общей биол. 2012. Т. 73. № 5. С. 323–333.
- Hubbell S.P. Neutral theory in community ecology and the hypothesis of functional equivalence // Functional Ecology. 2005. V. 19. № 1. P. 166–172.
- Clark J.S. Beyond neutral science // Trends Ecology and Evolution. 2009. V. 24. P. 8–15.
- Ларионов К.О. Питание и обеспеченность сайгаков Saiga tatarica кормом в зависимости от особенностей растительности на пастбищах: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, 2008. 27 с.
- Магомедов М.-Р.Д., Магомедов М.Ш. Сравнительная оценка интенсивности питания лесной сони (Dryomys nitedula, Dryomys, Rodentia) и желтогорлой мыши (Apodemus flavipectus, Murinae, Rodentia) в связи с особенностями их сезонной активности // Зоол. журн. 2008. Т. 87. Вып. 6. С. 748–753.
- Абатуров Б.Д., Джапова Р.Р. Кормовая обеспеченность и состояние сайгаков Saiga tatarica на степных пастбищах с разным соотношением злаков и разнотравья // Изв. РАН. Серия биологич. 2015. № 2. С. 207–214.
- Chew R.M., Chew A.E. Energy relationships of the mammals of a desert shrub (Larrea tridentata) community // Ecological Monographs. 1970. № 40. P. 1–21.
- Soholt L.T. Consumption of primary production by a population of kangaroo rats (Dipodomys merriami) in the Mojave Desert // Ecological Monographs. 1973. № 43. P. 357–376.
- Perrin M.R., Boyer D.C. The effect of rodents on plant recruitment and production in the dune fields of the Namib Desert // Tropical Zoology. 1994. V. 7. № 2. P. 4299–308.
- Злотин Р.И., Ходашова К.С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М.: Наука, 1974. 200 с.
- Магомедов М.-Р.Д., Яровенко Ю.А. Интенсивность питания и переваримость кормов у дагестанского тура (Capra cylindricornis Blyth) в неволе // Зоол. журн. 1997. Т. 76. Вып. 2. С. 243–251.
- Connell J.H. Diversity and the coevolution of competitors, or the ghost of competition past // Oikos. 1980. № 35. P. 131–138.
- Lack D. Ecological Isolation in Birds. Oxford: Blackwell Scientific Publ., 1971. 192 p.
