Peculiarities of Microplastic Accumulation in Fish and Crustaceans of the Mekong Delta (Vietnam)

Full Text

Сокращения

ЖКТ – желудочно-кишечный тракт, МП – микропластик.

ВВЕДЕНИЕ

Одна из актуальных проблем современной науки — загрязнение вод Мирового океана МП. Общемировой выпуск пластика в 2021 г. достиг 390.7 млн т, но его переработка и утилизация осуществляется в незначительных объемах (Plastics — The Facts…, 2022). Поступление 88–94% пластика в океаны происходит за счет десяти рек Азии и Африки. Так, р. Янцзы в Китае переносит наибольшее количество пластиковых отходов, за ней следуют р. Инд, протекающая через Индию и Пакистан, реки Хуанхэ и Хай в Китае и р. Нил, протекающая через страны северо-востока Африки. Восемь из десяти рек, наиболее загрязняющих окружающую среду, находятся в Азии, т.е. служат основными каналами сброса пластиковых отходов в море (Schmidt et al., 2017).

За последнее десятилетие количество исследований, посвященных присутствию, судьбе и источникам микропластика в морских и пресноводных экосистемах, существенно возросло. Однако в большинстве работ анализируют присутствие МП в воде, вопросы поглощения этих частиц животными и их влияние на водные организмы освящены значительно хуже (Granek et al., 2020). Тем не менее, показано, что изменения, вызываемые частицами МП, затрагивают различные ткани и органы животных. Происходят нарушения в работе желудочно-кишечного тракта, печени, жабр, изменяется активность антиоксидантных и других ферментов, замедляется сердцебиение (Perez-Albaladejo et al., 2020; Elizalde-Velázquez G.A., Gómez-Oliván, 2021). В свою очередь это оказывает влияние на процессы роста, пищевое поведение, размножение и способность двигаться. Накопленные изменения могут стать причиной увеличения смертности, что особенно характерно для личиночных стадий и молоди гидробионтов (Critchell, Hoogenboom, 2018; Xu et al., 2020; Elizalde-Velázquez G.A., Gómez- Oliván, 2021). Передача МП от первичных потребителей на более высокие трофические уровни представляет угрозу и для здоровья человека. Частицы размером 10–20 мкм способны проникать в органы и ткани человека, в том числе печень и мозг. При этом содержащиеся в МП бисфенол А, фталаты, полибромированные дифениловые эфиры приводят к изменению микрофлоры желудка (Vivekanand et al., 2021).

Ежегодно >37 000 т пластика сбрасывается из вьетнамской дельты р. Меконг в Восточное море (Mendrik et al., 2019). Более того, эстуарии считаются горячими точками загрязнения МП, поскольку именно здесь сильные гидродинамические силы (приливы, волны, ветер) действуют на частицы пластика, влияя на их распространение, суспендирование и оседание, а также регулируют траекторию и скорость попадания этих частиц в морскую среду (Vendel et al., 2017). Хотя некоторые работы по изучению влияния разных типов загрязнения на гидробионтов водоемов южного Вьетнама проводили и ранее (Лобус, Комов, 2016; Томилина и др., 2016), исследования МП-загрязнения гидробионтов, обитающих в р. Меконг, единичны. Так, были проанализированы 8 видов барбусов и сомов, отловленных в р. Чи (притоке р. Меконг, Таиланд). Частицы МП обнаружены у 72.9% особей. Из общего числа частиц, проглоченных рыбой, 87% фрагментов классифицировали как волокнистые, 57% частиц были синего цвета. По мнению авторов (Kasamesiri, Thaimuangphol, 2020), источником МП в среде служат садки с синими волокнами, используемые в аквакультуре нильской тилапии, а также рыболовные сети, ловушки и лески. Это подтверждают и другие исследователи (Lusher et al., 2017): брошенные, утерянные или иным образом выброшенные орудия лова — основной источник пластиковых отходов в секторах рыболовства и аквакультуры. Дельта р. Меконг — место активного рыболовства и центр развитой аквакультуры, следовательно, проблема микропластикового загрязнения — одна из актуальнейших для данного региона.

Цель настоящего исследования — оценить содержание частиц пластика в желудочно-кишечном тракте массовых видов гидробионтов (рыб и креветок) в дельте р. Меконг.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Отбор образцов и проведение биоанализа. Во время экспедиционных исследований с 9 марта по 16 апреля 2022 г. отобраны пробы рыб и ракообразных в провинциях Донгтхап, Виньлонг, Чавинь и Бенче (Вьетнам) (рис. 1). Материал собирали с борта рыбацкого моторного судна при помощи буксируемого промыслового бимтрала с жесткой металлической рамой, ширина которой 4 м, высота 0.4 м, длина тралового мешка 12 м, размер ячеи сетного полотна во всем трале 10 мм.

Объектами изучения были представители семейств карповых Cyprinidae — Rasbora aurotaenia Tirant, 1885 (n = 15), Albulichthys albuloides (Bleeker, 1855) (n = 16), Puntioplytes proctozystron (Bleeker, 1865) (n = 19); пальцеперовых Polynemidae — Polynemus melanochir Valenciennes, 1831 (n = 15); ариевых сомов Ariidae — Osteogeneiosus militaris (L., 1758) (n = 14), Arius maculatus (Thunberg, 1792) (n = 24); угрехвостых сомов Plotosidae — Plotosus canius Hamilton, 1822 (n =17); батраховых Batrachoididae — Allenbatrachus grunniens (L., 1758) (n = 15); лировых Callionymidae — Tonlesapia tsukawakii Motomura & Mukai, 2006; элеотровых Eleotridae — Eleotris melanosoma Bleeker, 1853 (n = 14); циноглоссовых Cynoglossidae — Cynoglossus microlepis (Bleeker, 1851) (n = 14) и солеевых Soleidae — Brachirus panoides (Bleeker, 1851) (n = 12). Десятиногие ракообразные были представлены тремя семействами: палемониды Palaemonidae — Macrobrachium dolichodactylus Hilgendorf, 1879 (n = 30), M. equidens (Dana, 1852) (n = 12), Arachnochium mirabile (Kemp, 1917) (n = 15)), пенеиды Penaeidae — Mierspenaeopsis sculptilis (Heller, 1862) (n = 20) и диогениды Diogenidae (Diogenidae sр. (n = 12). Из ротоногих в работе использовали представителя семейства сквиллиды Squillidae (Cloridopsis scorpio (Latreille, 1828) (n = 15)). Все виды относятся к массовым представителям ихтио- и карцинофауны дельты.

Проведен биологический анализ: получены стандартная длина (SL) рыб, промысловая длина креветок (L_пром.) и длина карапакса раков-отшельников (L_кар), с точностью до 0.1 см; масса гидробионтов (W), с точностью до 0.01 г (AND GF-300, Япония). Желудочно-кишечные тракты рыб извлекали и помещали на хранение при –20°C до проведения анализа. Ракообразных после измерения и взвешивания заворачивали в фольгу и замораживали при –20°С. Для анализа особи использовали целиком, полагая, что найденные частицы МП локализовались в ЖКТ ракообразных. Раки-отшельники предварительно были извлечены из раковин.

Обработка проб перекисью водорода, флотация в насыщенном растворе NaCl и последующая фильтрация. МП из тканей рыб и ракообразных выделяли по методу, описанному в работах (Li et al, 2015: Jabeen et al., 2017). Несколько образцов одного вида (от 3 до 10 особей) помещали в одну емкость и расценивали как повторность, для каждого вида готовили по две–пять повторностей. Образцы помещали в колбы или стаканы емкостью 250–1000 мл и добавляли 100–200 мл 30%-ной Н₂О₂. Колбы закрывали фольгой и помещали в термостат. Температура инкубации — 65°С. Для рыб время инкубации было 48 ч, при необходимости время инкубации продлевали на 12–24 ч с добавлением 50 мл 30% Н₂О₂. Время инкубации ракообразных было 24–48 ч в зависимости от их размеров. По завершении процесса разложения в пробы добавляли насыщенный раствор NaCl. Полученные растворы фильтровали с использованием фильтров диаметром 110 мм и с размером пор ≤15–20 мкм (New Star, Hangzhou paper industry Co., LTD). По окончании фильтрации сразу проводили микроскопическое исследование.

Идентификация частиц микропластика. Подсчет частиц на фильтрах проводили с использованием микроскопа/бинокуляра Optika Microscopes Italy. Изображения частиц получали с помощью цифровой камеры Optikam HDMI при различном увеличении (×10, ×20, ×40). Частицы пластика классифицировали по типам согласно их физическим характеристикам: волокна (удлиненные), фрагменты (угловатые, твердые), глобулы (округлые), пленки. Частицы пластика разделяли по размерам — мезопластик (>5 мм), крупный МП (2–5 мм) и мелкий МП (<2 мм). Также регистрировали цвет частиц МП.

Результаты обрабатывали статистически, вычисляли среднее арифметическое и стандартную ошибку средней. Для статистического анализа преобладания типов пластика применяли критерий согласия Пирсона χ². Различия считали достоверными при р <0.05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Частицы МП обнаружены в ЖКТ всех видов рыб, за исключением Rasbora aurotaenia. Выявлено 238 частиц пластика. Из общего числа пластиковых частиц мезопластика было 5.9, крупного МП — 9.2, мелкого МП — 84.9%. Мезопластик представлен волокнами (85.7) и фрагментами (14.3), МП — волокнами (85.2), фрагментами (14.4) и глобулой (0.4).

 

Рис. 1. Районы исследования (треугольниками обозначены станции сбора материала).

 

Таблица 1. Размерно-массовые характеристики и содержание частиц МП в ЖКТ рыб (март–апрель 2022 г., дельта р. Меконг, провинции Донгтхап, Виньлонг, Чавинь, Бенче, (Вьетнам))

Вид	Особенности биологии	SL, мм	Wрыб, г	Среднее*
Половозрелые особи
Allenbatrachus grunniens	М, С, бетнофаг	115.9 ± 3.2 100–140	46.88 ± 3.76 26.57–70.67	0.93 ± 0.64
Tonlesapia tsukawakii	П, бетнофаг	42.0 ± 0.9 39–51	1.42 ± 0.08 0.69–2.15	0.35 ± 0.05
Eleotris melanosoma	М, П, С, бетнофаг	67.4 ± 1.9 55–79	7.19 ± 0.64 3.65–12.96	1.75 ± 0.38
Brachirus panoides	П, С, бетнофаг	93.0 ± 11.5 60–150	18.76 ± 6.29 2.82–54.84	2.00 ± 1.00
Молодь рыб
Polynemus melanochir	П, С, бетнофаг	87.1 ± 2.5 69–105	11.87 ± 1.12 5.83–20.80	0.60 ± 0.00
Albulichthys albuloides	П, С, всеяден	74.1 ± 1.5 67–89	6.73 ± 0.36 4.86–9.60	0.42 ± 0.08
Puntioplytes proctozystron	П, бетнофаг	88.4 ± 3.0 72–117	24.26 ± 2.82 12.60–57.0	0.60 ± 0.16
Plotosus canius	М, П, С, бетнофаг	141.7 ± 5.6 115–190	19.03 ± 2.17 9.62–38.18	1.74 ± 0.32
Rasbora aurotaenia	П, всеяден	66.8 ± 1.8 60–83	5.46 ± 0.54 3.10–10.61	0
Osteogeneiosus militaris	М, П, С, ихтио-, бентофаг	92.6 ± 3.9 69–115	10.29 ± 1.13 3.72–15.37	1.15 ± 0.43
Cynoglossus microlepis	П, бентофаг	119.9 ± 3.3 100–137	9.51 ± 1.14 5.63–21.16	0.27 ± 0.13
Arius maculatus	М, П, С, ихтио-, бентофаг	13.6 ± 0.6 9.6–21.5	26.36 ± 4.1 6.77–89.33	4.27 ± 0.96

Примечание. Над чертой — M ± m, под чертой — min–max; SL — стандартная длина, W_рыб — масса рыбы; М — морской вид, С — солоновато-водный, П — пресноводный. * – среднее число частиц микропластика на одну особь, шт.

 

Частицы МП обнаружены в ЖКТ всех видов ракообразных. У проанализированных видов ракообразных, без учета Diogenidae sp., выявлено 86 частиц пластика. Из общего числа пластиковых частиц мезопластика — 8.1, крупного МП — 7, мелкого МП — 84.9%. Мезопластик представлен волокнами (71.4) и пленками (28.6), МП — волокнами (82.6), фрагментами (8.1), пленками (9.3%). Размерно-массовые характеристики и содержание частиц МП в ЖКТ рыб представлены в табл. 1, ракообразных — в табл. 2.

 

Таблица 2. Размерно-массовые характеристики и содержание частиц МП в тканях ракообразных (март–апрель 2022 г., дельта р. Меконг, провинции Донгтхап, Виньлонг, Чавинь, Бенче, (Вьетнам))

Вид	Особенности биологии	L, мм	W, г	Среднее
Креветки
Macrobrachium dolichodactylus	П, всеяден	27.50 ± 0.80 19.52–37.82	0.64 ± 0.07 0.25–1.77	0.30 ± 0.00
A. mirabile	П, С, всеяден	52.68 ± 0.73 48.02–57.57	1.83 ± 0.08 1.42–2.43	1.13 ± 0.13
M. equidens	С, всеяден	52.37 ± 1.30 47.07–63.00	3.48 ± 0.29 2.47–5.81	2.25 ± 0.58
Mierspenaeopsis sculptilis	М, С, всеяден	65.90 ± 1.13 57.63–76.06	3.87 ± 0.20 2.33–5.53	0.80 ± 0.42
Раки-богомолы
Cloridopsis scorpio	М, С, бентофаг	19.38 ± 0.67 14.97–24.02	8.57 ± 1.00 4.02–18.04	1.13 ± 0.27
Раки-отшельники
Diogenidae sp.	С, М, всеяден	12.76 ± 0.48 10.38–15.44	2.03 ± 0.20 0.79–3.33	1.92 ± 0.37 (≥3.58 с учетом комка)

Примечание. Над чертой — M ± m, под чертой –min–max. L, мм — длина (для креветок дана промысловая длина (от середины глазной орбиты до конца тельсона), для раков–богомолов и раков–отшельников — длина карапакса). Остальные обозначения, как в табл. 1.

 

В ЖКТ большинства проанализированных видов выявлены только частицы микропластика. Исключением были ракообразные Macrobrachium equidens, Mierspenaeopsis sculptilis, Cloridopsis scorpio и рыбы Allenbatrachus grunniens, Eleotris melanosoma, Polynemus melanochir, Plotosus canius и Arius maculatus, в их ЖКТ обнаружены частицы мезопластика, доля которых варьировала от 4 до 15%.

 

Рис. 2. Процентное соотношение типов пластика у рыб (а) и ракообразных (б).

 

Соотношение типов пластика (волокна, фрагменты и пр.) показано на рис. 2. Установлено, что у рыб волокна статистически значимо доминировали у всех видов (критерий χ², p <0.05), кроме Cynoglossus microlepis (χ²= 2.00; df = 2; p = 0.37), а у креветок — у всех, кроме Macrobrachium dolichodactylus (χ² = 4.67; df = 2; p = 0.10).

Следует отметить наличие комка волокон размером 1.3 на 1.6 мм в одной из проб с Diogenidae sр. Его основу составляли прозрачные пластиковые волокна разной толщины, и в них были вплетены различные цветные волокна. Точное число прозрачных волокон установить не удалось из-за сложности разделения. Выявлено ≥28 волокон, из них 2 толстых прозрачных волокна и ≥14 тонких. Другие цветные волокна в клубке — красные разной толщины, черные, голубые, оранжевые, темно- и светло-фиолетовые (рис. 3).

 

Рис. 3. Частицы МП из пластикового комка в ЖКТ Diogenidae sp.

 

По цветам частицы разделялись на группы: сине-фиолетовые (включая серо-фиолетовые и голубые), черные (включая серые), красные (включая розовые и малиновые), желтые, зеленые (рис. 4). В отдельную группу (на рис. 4 – “другое”) выделяли прозрачные, серебристые и волокна неопределенного цвета. Наиболее распространенными были частицы сине-фиолетовых цветов — 64.24% для рыб и 67.44 для ракообразных.

 

Рис. 4. Процентное соотношение цветов частиц МП в тканях рыб (а) и ракообразных (б). 1 – сине-фиолетовый цвет, 2 – красный, 3 – черный, 4 – зеленый, 5 – желтый, 6 – другой.

 

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Основной путь поступления МП в организм рыб и креветок — питание. Многие современные исследования направлены на установление зависимостей между типами питания гидробионтов и степенью загрязнения частицами МП. Все проанализированные нами виды рыб — демерсальные и большинство из них — хищники. Однако объекты их питания различны. Так, Rasbora aurotaenia питается насекомыми, но может включать в рацион водоросли (Lim et al., 1999), что, по-видимому, служит причиной отсутствия частиц МП в ЖКТ данного вида. Виды Polynemus melanochir, Tonlesapia tsukawakii, Brachirus panoides, Cynoglossus microlepis, Arius maculatus предпочитают представителей зообентоса — мелких креветок и других ракообразных, двустворчатых и брюхоногих моллюсков (Menon, 1977; Loan et al., 2014), что было подтверждено и нами — в пробах присутствовали неразложившиеся под действием перекиси остатки раковин. По данным (Quang et al., 2017), Eleotris melanosoma питается в основном ракообразными и в меньшей степени мелкой рыбой, и детритом. В нашем исследовании одним из основных объектов питания данного вида были крабы рода Limnopilos, в массе обитающие на корнях водного гиацинта Eichornia crassipes. Вид Allenbatrachus grunniens также предпочитает крабов, реже в его желудке можно встретить креветок или рыб (Mitparian et al., 2021). Взрослые особи Plotosus canius, достигающие >1 м в длину, питаются моллюсками, ракообразными и рыбами. Поскольку в наших пробах была молодь P. canius, основу его питания составляли мелкие моллюски, в основном двустворчатые. Все указанные выше виды относятся к активным хищникам и, следовательно, могут получать частицы МП из объектов питания животного происхождения или же с частицами детрита. Полученные нами различия также могут быть связаны с образом жизни. Например, Brachirus panoides и Cynoglossus microlepis бо́льшую часть своей жизни проводят лежа на дне, следовательно, шанс случайного заглатывания частиц пластика у них выше, нежели у активного пловца Polynemus melanochir. Несколько отдельно в ряду исследованных видов стоит Albulichthys albuloides. Вид всеяден, питается детритом, зообентосом, наземными растениями, отдает предпочтение растительной пище (Rainboth, 1996; Lim et al., 1999). Возможно, именно это является причиной низкого содержания частиц МП у данного вида.

Puntioplytes proctozystron, питающийся насекомыми и зоопланктоном, реже водорослями (Rainboth, 1996), — единственный вид, ранее исследованный на предмет содержания частиц МП в ЖКТ (Kasamesiri, Thaimuangphol, 2020). В работе проанализированы особи Puntioplytes proctozystron из р. Чи (Тайланд). Отмечено наличие частиц МП синего, красного и белого цветов у 86% особей.

Следует также учесть, что в нашем исследовании использована молодь у части видов, и, возможно, у более крупных представителей этих рыб содержание частиц МП будет иным. В работе (Ferreira et al., 2018) проанализированы особенности содержания МП в ЖКТ судачьего горбыля Cynoscion acoupa в зависимости от пространственно-временного и онтогенетического использования тропического эстуария. Изменения в соотношении типов и цветов МП авторы связывают со сменой типов питания в зависимости от локализации в эстуарии и возраста рыб (переход с питания ракообразными на питание рыбами). В работе (Critchell, Hoogenboom, 2018) экспериментально было показано, что молодь планктоноядного колючего хромиса Acanthochromis polyacanthus способна распознавать и избегать поглощения частиц МП, размер которых соответствует частицам корма. Уменьшение размера частиц вчетверо, приводит к увеличению их содержания в ЖКТ рыб, что негативно сказывается на росте и общем состоянии животных.

В нашем исследовании наиболее часто встречаемым типом МП были волокна. Аналогичные результаты были получены и для других морских (Bellas et al., 2016), эстуарных (Pazos et al., 2017) и пресноводных рыб (Sarijan et al., 2019). По-видимому, это связано с тем, что волокна, как правило, обладают меньшей массой по сравнению с другими типами МП (как, например, фрагменты или пленки) и, следовательно, могут дольше плавать в толще воды и оставаться доступным для животных (Campbell et al., 2017).

Наиболее часто встречается МП синего цвета, что подтверждается и другими работами (Jabeen et al., 2017; Sarijan et al., 2019). Однако, возможны исключения. Так, у мелких планктоноядных рыб, таких, как, например, японский анчоус Engraulis japonicus, доминирующим типом пластика были шарики, цвет пластика — белый или прозрачный (Tanaka, Takada, 2016).

В отличие от рыб, биология многих видов креветок дельты р. Меконг почти не изучена. Исключение — важный промысловый вид Macrobrachium rosenbergii, встречающийся здесь в “диком” состоянии и в многочисленных аквакультурных хозяйствах. Данные о питании M. dolichodactylus и A. mirabile не найдены, но, исходя из небольшого размера особей, можно предположить, что основу их рациона составляют детрит и мелкие представители зообентоса. Достаточно многочисленный и более описанный в литературе M. equidens также питается детритом и зообентосом (Murthy, Rajagopal, 1990). Ближе к океанической части дельты в уловах появляются Mierspenaeopsis sculptilis и Diogenidae sр. В основе их питания — детрит мангровых зарослей, ракообразные и моллюски (Masitah, Chong, 2002). Несмотря на это, содержание части МП в тканях M. sculptilis невелико, у Diogenidae sр. число частиц МП существенно выше. Обитающий здесь же рак-богомол Cloridopsis scorpio, по-видимому, ведет хищный образ жизни, питаясь мелкими ракообразными и моллюсками.

Исследования присутствия МП у беспозвоночных немногочисленны, в основном, они затрагивают двустворчатых моллюсков, в частности синих мидий Mytilus edulis (Bråte et al., 2017). Микропластик был выявлен у снежных крабов Chionoecetes opilio из Баренцева моря, китайского мохнаторукого краба Eriocheir sinensis из Балтийского моря (Bråte et al., 2017), трехпятнистого краба-плавунца Portunus sanguinolentus из Аравийского моря (Akhter, Panhwar, 2022). Отмеченное нами число частиц МП в тканях ракообразных относительно невелико. Это может быть связано с небольшими размерами исследованных видов, и, следовательно, с небольшим размером ротового аппарата, и их обитанием в “дикой” природе. Также авторы работы (Reunura, Prommi, 2022) отмечают, что различия в содержании частиц МП у гигантской пресноводной креветки Macrobrachium rosenbergii и белоногой креветки Litopenaeus vannamei обусловлены размерами особей. Это согласуется и с нашими данными — минимальное число частиц МП зарегистрировано у самого маленького из проанализированных представителя ракообразных M. dolichodactylus. Также авторы работы (Reunura, Prommi, 2022) отмечают, что у креветок, содержащихся в аквакультурных хозяйствах, количество частиц МП существенно выше. В ЖКТ M. rosenbergii выявлено 33.31 ± 19.42 частиц/особь, у L. vannamei — 11.00 ± 4.60, что, по мнению этих авторов, связано с поступлением частиц МП с кормом, водой и со снастей для ловли креветок. Относительно небольшое число частиц МП на особь отмечено у обыкновенной креветки Crangon crangon — 1.23 ± 0.99 частиц/особь (Devriese et al., 2015) и у австралийской стеклянной креветки Paratya australiensis — 0.52 ± 0.55 частиц/особь (Nan et al., 2020).

В ЖКТ южного королевского краба Lithodes santolla из субарктических вод Чили, как и в нашем исследовании, доминирующим типом пластика были синие волокна (Andrade, Ovando, 2017), у трехпятнистого краба-плавунца Portunus sanguinolentus выявлены преимущественно прозрачные пленки (Akhter, Panhwar, 2022). В ЖКТ коричневой креветки Metapenaeus monocerous и черной тигровой креветки Penaeus monodon из Бенгальского залива доминировали волокна, цвет пластика — черный (Hossain et al., 2020). Образование комка волокон отмечено только у Diogenidae sр. Ранее формирование комка у южного королевского краба L. santolla упоминалось в работе (Andrade, Ovando, 2017).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования МП обнаружен у 17 из 18 анализируемых видов гидробионтов. Выявлено 324 частицы МП, представленного преимущественно (>84%) мелким микропластиком (<2 мм). Доминирующим типом частиц для большинства видов рыб и ракообразных были волокна сине-фиолетового цвета, за исключением Cynoglossus microlepis и Macrobrachium dolichodactylus. По-видимому, количество частиц МП в ЖКТ гидробионтов определяется типом питания, а для ракообразных — также размерами особей. Полученные результаты свидетельствуют, что проблема пластикового загрязнения остро стоит в рассматриваемом регионе. Требуется разработка методов оценки состояния популяций гидробионтов, используемых человеком, и природоохранных мер для сохранения биоразнообразия.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Исследования выполнены в рамках темы Эколан Э-3.4 “Экосистема реки Меконг в условиях глобальных климатических изменений и антропогенного воздействия” и частично в рамках темы № 124022400148-4 "Биоразнообразие как основа устойчивого функционирования морских экосистем, критерии и научные принципы его сохранения".

About the authors

I. I. Chesnokova

Kovalevsky Institute of Biology of the Southern Seas of Russian Academy Sciences; Joint Russian–Vietnamese Tropical Research and Technological Center of the A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution

Author for correspondence.
Email: mirenri@bk.ru
Russian Federation, Sevastopol; Ho Chi Minh City, Vietnam

S. V. Statkevich

Kovalevsky Institute of Biology of the Southern Seas of Russian Academy Sciences; Joint Russian–Vietnamese Tropical Research and Technological Center of the A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution

Email: mirenri@bk.ru
Russian Federation, Sevastopol; Ho Chi Minh City, Vietnam

E. P. Karpova

Kovalevsky Institute of Biology of the Southern Seas of Russian Academy Sciences; Joint Russian–Vietnamese Tropical Research and Technological Center of the A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution

Email: mirenri@bk.ru
Russian Federation, Sevastopol; Ho Chi Minh City, Vietnam

Nguyen Dinh Cu

Joint Russian–Vietnamese Tropical Research and Technological Center of the A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution

Email: mirenri@bk.ru
Viet Nam, Ho Chi Minh City

References

Supplementary files