Features of Zoobenthos of Mesohumus Lakes of the Republic of Karelia in a Natural State

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The results of studies of the current state of zoobenthic communities of lakes Sukkozero and Gimolskoye, located in the western part of the Republic of Karelia (Muezersky district), are presented. Under conditions of high color and low mineralization of waters, communities are formed with a predominance of chironomid larvae, caddisflies, mayflies, and oligochaetes. Biomass and abundance indicators in 2017–2018 were within 0.41–0.75 g/m2 and 315–685 ind./m2 in the lake Sukkozero and 0.41–0.93 g/m2 and 220–346 ind./m2 in the lake Gimolskoye. The highest values of abundance and biomass were noted in biotopes of silty soils (overgrown littoral and profundal), the lowest values in the biotope of sandy littoral. According to the level of quantitative development of zoobenthos, Sukkozero belongs to oligotrophic water bodies; Gimolskoye – mesotrophic. The experience of using common biotic indices for assessing the ecological quality of waters (Mayer, oligochaete, saprobity, chironomid) indicates that low mineralization and high humus content can affect their performance and distort the assessment of real organic pollution.

About the authors

E. S. Savosin

Institute of Biology of Karelian Research Centre Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: szhenya@list.ru
Russia, Republic of Karelia, Petrozavodsk

D. S. Savosin

Institute of Biology of Karelian Research Centre Russian Academy of Sciences

Email: szhenya@list.ru
Russia, Republic of Karelia, Petrozavodsk

References

  1. Алимов А.Ф., Ленченко В.Ф., Старобогатов Я.И. 1997. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг // Мониторинг биоразнообразия. Москва: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. С. 16.
  2. Баканов А.И. 2000. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) // Биология внутр. вод. № 1. С. 68.
  3. Балушкина Е.В. 1987. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Ленинград: Наука. С. 146.
  4. Балушкина Е.В. 1997. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. Санкт-Петербург: Зоол. ин-т РАН. С. 266.
  5. Биота северных озер в условиях антропогенного воздействия. 2012. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН.
  6. Валькова С.А. 2020. Таксономический состав и структура макрозообентоса разнотипных водоемов зеленого пояса Фенноскандии в пределах Мурманской области // Тр. Карельск. науч. центра РАН. № 1. С. 56.
  7. Введение в биомониторинг пресных вод. 2019. Владивосток: Изд-во ВГУЭС (Владивостокский государственный университет экономики и сервиса).
  8. Грицевская Г.Л. 1958. К гидрохимии водоемов бассейна реки Суны // Тр. Карельск. филиала Академии наук СССР. Вып. 8. С. 158.
  9. Денисов Д.Б., Кашулин Н.А., Терентьев П.М. и др. 2009. Современные тенденции изменения биоты пресноводных экосистем Мурманской области // Вестн. Мурманск. гос. техн. ун-та. Т. 12. № 3. С. 525.
  10. Законнов В.В., Чуйко Г.М. 2019. Проблемы крупных мелководных озер гумидной зоны Европейской территории России // Озера Евразии; проблемы и пути решения: Матер. II междунар. конф. Казань: Академия наук Республики Татарстан. С. 76.
  11. Зеленый пояс Фенноскандии: научно-популярное иллюстрированное издание. 2014. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН.
  12. Зыков П.В. 1948. Гимольское озеро // Тр. Карело-Финского филиала Академии наук СССР. Вып. 1. С. 93.
  13. Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории центральной Карелии. (Оператив.-информ. материалы). 2001. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН.
  14. Калинкина Н.М., Белкина Н.А. 2018. Динамика состояния бентосных сообществ и химического состава донных отложений Онежского озера в условиях действия антропогенных и природных факторов // Принципы экологии. № 2. С. 56.
  15. Китаев С.П. 2007. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН.
  16. Куликова Т.П., Рябинкин А.В. 2015. Современное состояние фауны ряда разнотипных озер Карелии (исследования 2008–2011 годов) // Тр. Карельск. науч. центра РАН. № 9. С. 25.
  17. Лукин А.А., Ивантер Д.Э., Лукина Ю.Н. и др. 2008. Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН, Ин-т водных проблем Севера, Северный науч.-исслед. ин-т рыб. хоз-ва ПетрГУ.
  18. Мэгарран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. Москва: Мир.
  19. Нарчук Э.П. 1999. Определитель беспозвоночных России и сопредельных территорий. T. 4. Двукрылые. Санкт-Петербург: Зоол. ин-т РАН. С. 210.
  20. Озера Карелии: Справочник. 2013. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН.
  21. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. 2016. Т. 2. Зообентос. Москва: Товарищество науч. изданий КМК.
  22. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. 2001. Т. 5. Высшие насекомые (ручейники, чешуекрылые, жесткокрылые, сетчатокрылые, большекрылые, перепончатокрылые). Санкт-Петербург: Наука.
  23. Правдин И.Ф. 1956. Рыбные угодья, рыбы и рыбные запасы водоемов Западной Карелии (естественно-историческая характеристика водоемов) // Тр. Карело-Финского филиала Академии наук СССР. Вып. 3. С. 129.
  24. Пряничникова Е.Г. 2021. Макробентос озер Воже и Лача // Тр. Ин-та биологии внутр. вод им. И.Д. Папанина РАН. № 94(97). С. 77.
  25. Савосин Е.С., Кучко Я.А. 2018. Зоопланктон и зообентос озера Гимольское (Западная Карелия) // Рыбоводство и рыбное хозяйство. № 8. С. 23.
  26. Слуковский З.И., Полякова Т.Н. 2017. Анализ накопления тяжелых металлов в организме олигохет из речных донных отложений урбанизированной среды // Биология внутр. вод. № 3. С. 73.https://doi.org/10.7868/S032096521703010X
  27. Соколова В.А. 1959. Оз. Гимольское // Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Гос. изд-во Карельской АССР. С. 281.
  28. Стерлигова О.П., Ильмаст Н.В., Кучко Я.А. и др. 2018. Состояние пресноводных водоемов Карелии с товарным выращиванием радужной форели в садках. Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН.
  29. Стерлигова О.П., Павлов В.Н., Ильмаст Н.В. и др. 2002. Экосистема Сямозера (биологический режим, использование). Петрозаводск: Карельск. науч. центр РАН.
  30. Теканова Е.В., Калинкина Н.М., Кравченко И.Ю. 2018. Геохимические особенности функционирования биоты в водоемах Карелии // Изв. РАН. Серия геогр. № 1. С. 90. https://doi.org/10.7868/S2587556618010083
  31. Теканова Е.В., Макарова Е.М., Калинкина Н.М. 2021. Экологическая оценка качества воды урбанизированного притока Онежского озера по химическим показателям // Вода и экология: проблемы и решения. № 3(87). С. 75.
  32. Чертопруд М.В., Крыленко С.В., Лукиных А.И. и др. 2021. Особенности сообществ макрозообентоса малых арктических озер Евразии // Биология внутр. вод. № 4. С. 378. https://doi.org/10.31857/S0320965221030050)
  33. De Jong Y., Verbeek M., Michelsen V. et al. 2014. Fauna Europaea – all European animal species on the web // Biodiversity Data Journal. V. 2. https://doi.org/10.3897/BDJ.2.e4034
  34. Hammer Ø., Harper D., Ryan P. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis // Palaeontologia Electronica. V. 4. Iss. 1. P. 1.
  35. Kalinkina N.M., Tekanova E.V., Ryzhakov A.V. 2020. Brownification and its consequences for the ecosystems of Lake Onego and Vygozerskoe reservoir under influence of climatic and anthropogenic factors // Limnology and Freshwater Biol. № 4. P. 667.
  36. Kendrick M.R., Huryn A.D., Bowden W.B. et al. 2018. Linking permafrost thaw to shifting biogeochemistry and food web resources in an arctic river // Global Change Biol. V. 24. № 12. P. 5738. https://doi.org/10.1111/gcb.14448
  37. Kesti P., Strandberg U., Vesterinen J. et al. 2022. Lake browning impacts community structure and essential fatty acid content of littoral invertebrates in boreal lakes // Hydrobiologia. V. 849 (4). P. 967. https://doi.org/10.1007/s10750-021-04760-1
  38. Meltofte H. 2013. Arctic biodiversity assessment, status and trends in Arctic biodiversity. Akureyri. Iceland: Conservation of Arctic Flora and Fauna.
  39. Roberts K.E., Lamoureux S.F., Kyser et al. 2017. Climate and permafrost effects on the chemistry and ecosystems of high Arctic Lakes // Scientific Reports. V. 7. № 1. P. 13 292. https://doi.org/10.1038/s41598-017-13658-9
  40. Sala O.E., Chapin F.S., Armesto J.J. et al. 2000. Global biodiversity scenarios for the year 2100 // Science. V. 287. № 5459. P. 1770. https://doi.org/10.1126/science.287.5459.1770
  41. Sládecek V. 1973. System of water quality from the biological point of view // Arch. für Hydrobiol. Ergehnisse der Limnologie. Bd 7.
  42. Solomon C.T., Jones S.E., Weidel B.C. et al. 2015. Ecosystem Consequences of Changing Inputs of Terrestrial Dissolved Organic Matter to Lakes: Current Knowledge and Future Challenges // Ecosystems. V. 18. № 3. P. 376.
  43. Timm T. 2009. A guide to the freshwater Oligochaeta and Polychaeta of Northern and Central Europe // Lauterbornia. V. 66.
  44. Van Dorst R.M., Gårdmark A., Huss M., Svanbäck R. 2020. Does browning-induced light limitation reduce fish body growth through shifts in prey composition or reduced foraging rates? // Freshwater Biol. V. 65. № 5. P. 947. https://doi.org/10.1111/fwb.13481
  45. Wiederholm T. 1983. Chironomidae of the Holarctic region. Keys and Diagnosis. Part 1. Larvae // Entomologica scandinavica. Suppl. № 19.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2.

Download (620KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2023 Е.С. Савосин, Д.С. Савосин

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies