Complications in surgical treatment of colorectal endometriosis

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

In colorectal endometriosis, surgery may involve techniques such as shaving, disc excision or segmental resection with anastomosis (either using hardware or manual methods). A two-stage intestinal resection with stoma removal followed by restoration of intestinal integrity is performed in case of multifocal infiltrative forms. However, it is the order and extent of surgical treatment that is debatable for some patient groups.

The article discusses various approaches to the surgical treatment of colorectal endometriosis. Colorectal endometriosis is the most severe type of deep endometriosis, among all other types. Complications, such as intestinal obstruction, bleeding, and perforation may occur in 4–13% of cases. Surgical intervention is the only effective treatment method. There can be the following types of surgery: segmental bowel resection (35.8%), shaving (31.9%), disc excision (23.1%). Combined treatment is used in 2.9% of cases. According to the Clavien–Dindo classification, perioperative complications range from 10 to 14% (anastomotic failure with the development of pelvic abscesses – 6.6%, rectovaginal fistulas – 3.8%, intestinal paresis in the postoperative period – 12.7%, severe dysuric disorders – 1.5%, hydronephrosis – 4.5%). The frequency of complications depends on several factors, including the surgical access, the size of the infiltrate, the depth of the lesion, and intraoperative approaches.

Conclusion: Colorectal surgery for endometriosis is a high-tech surgical procedure that requires a personalized approach at all stages of treatment. This includes preoperative imaging to create a detailed map of the affected area, which can help to develop an individual treatment plan.

Sobre autores

Vladimir Chuprynin

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Centre for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Autor responsável pela correspondência
Email: v_chuprynin@oparina4.ru
ORCID ID: 0009-0003-7856-2863

PhD, Head of the Surgery Department

Rússia, Moscow

Tatyana Smolnova

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Centre for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Email: smoltat@list.ru
ORCID ID: 0000-0003-3543-651X
Scopus Author ID: 6504317244

Dr. Med. Sci., Senior Researcher at the Surgery Department

Rússia, Moscow

Mikhail Melnikov

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Centre for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Email: m_melnikov@oparina4.ru
ORCID ID: 0009-0007-2792-7200

PhD, Head of Clinical Work at the Surgery Department

Rússia, Moscow

Vyacheslav Chursin

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Centre for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Email: v_chursin@oparina4.ru
ORCID ID: 0009-0002-9952-6629

surgeon at the Department of General Surgery

Rússia, Moscow

Natalya Buralkina

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Centre for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Email: natalyaburalkina@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0001-5109-6725

Dr. Med. Sci., Senior Researcher at the Surgery Department

Rússia, Moscow

Mariam Vardanyan

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Centre for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Email: mv132013@mail.ru
ORCID ID: 0009-0002-4619-1431

PhD Student at the Surgery Department

Rússia, Moscow

Bibliografia

  1. Dunselman G.A.J., Vermeulen N., Becker C., Calhaz-Jorge C., D'Hooghe T., De Bie B. et al. ESHRE guideline: management of women with endometriosis. Hum. Reprod. 2014; 29(3): 400-12. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/det457
  2. Schenken R.S. Endometriosis: Pathogenesis, clinical features, and diagnosis. Available at: https://www.uptodate.com/contents/endometriosis-in-adults-pathogenesis-epidemiology-and-clinical-impact
  3. Roman H., Bridoux V., Merlot B., Resch B., Chat R., Coget J. et al. Risk of bowel fistula following surgical management of deep endometriosis of the rectosigmoid: a series of 1102 cases. Hum. Reprod. 2020; 35(7): 1601-11. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deaa131
  4. Donnez O., Roman H. Choosing the right surgical technique for deep endometriosis: shaving, disc excision, or bowel resection? Fertil. Steril. 2017; 108(6): 931-42. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.09.006
  5. Пилюгина Э.И., Хилькевич Е.Г., Мельников М.В., Чупрынин В.Д. Клинико-диагностические и хирургические особенности колоректального эндометриоза. Акушерство и гинекология. 2021; 5: 135-40. [Pilyugina E.I., Khilkevich E.G., Mel'nikov M.V., Chuprynin V.D. Clinical, diagnostic, and surgical characteristics of colorectal endometriosis. Obstetrics and Gynecology. 2021; (5): 135-40 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.5.135-140
  6. Чупрынин В.Д., Швагирева С.В., Хилькевич Е.Г., Чурсин В.В., Мельников М.В., Матроницкий Р.Б. Особенности современной колоректальной хирургии: взгляд хирурга и гинеколога. Акушерство и гинекология. 2024; 11: 60-75. [Chuprynin V.D., Shvagireva S.V., Khilkevich E.G., Chursin V.V., Melnikov M.V., Matronitsky R.B. Features of modern colorectal surgery: the view of a surgeon and gynecologist. Obstetrics and Gynecology. 2024; (11): 66-75 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.268
  7. Movilla P., van Reesema L., Andrews B., Gaughan T., Loring M., Bhakta A. et al. Impact of race and ethnicity on perioperative outcomes during hysterectomy for endometriosis. J. Minim. Invasive Gynecol. 2022; 29(11): 1268-77. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2022.09.005
  8. Khazali S., Bachi A., Mondelli B., Fleischer K., Adamczyk M., Delanerolle G. et al. Intra-operative and post-operative complications of endometriosis excision using the SOSURE approach - A single- surgeon retrospective series of 1116 procedures over 8 years. Facts Views Vis. Obgyn. 2024; 16(3): 325-36. https://dx.doi.org/10.52054/FVVO.16.3.030
  9. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann. Surg. 2004; 240(2): 205-13. https://dx.doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934
  10. Abo C., Moatassim S., Marty N., Saint Ghislain M., Huet E., Bridoux V. et al. Postoperative complications after bowel endometriosis surgery by shaving, disc excision, or segmental resection: a three-arm comparative analysis of 364 consecutive cases. Fertil. Steril. 2018; 109(1): 172-8.e1. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.10.001
  11. Bendifallah S., Puchar A., Vesale E., Moawad G., Daraï E., Roman H. Surgical outcomes after colorectal surgery for endometriosis: a systematic review and meta-analysis. J. Minim. Invasive Gynecol. 2021; 28(3): 453-66. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2020.08.015
  12. Bouaziz J., Soriano D. Complications of colorectal resection for endometriosis. Minerva Ginecol. 2017; 69(5): 477-87. https://dx.doi.org/10.23736/S0026-4784.17.04052-7
  13. Jayot A., Nyangoh Timoh K., Bendifallah S., Ballester M., Darai E. Comparison of laparoscopic discoid resection and segmental resection for colorectal endometriosis using a propensity score matching analysis. J. Minim. Invasive Gynecol. 2018; 25(3): 440-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2017.09.019
  14. Afors K., Centini G., Fernandes R., Murtada R., Zupi E., Akladios C. et al. Segmental and discoid resection are preferential to bowel shaving for medium-term symptomatic relief in patients with bowel endometriosis. J. Minim. Invasive Gynecol. 2016; 23(7): 1123-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2016.08.813
  15. Kondo W., Ribeiro R., Zomer M.T., Hayashi R. Laparoscopic double discoid resection with a circular stapler for bowel endometriosis. J. Minim. Invasive Gynecol. 2015; 22(6): 929-31. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2015.04.021
  16. Meyer R., Nasseri Y.Y., Barnajian M., Siedhoff M.T., Wright K.N., Hamilton K.M. et al. Risk factors for major complications following colorectal resections for endometriosis in the USA. Int. J. Colorectal Dis. 2024; 39(1): 1. https://dx.doi.org/10.1007/s00384-023-04577-5
  17. Crestani A., Le Gac M., de Labrouhe É., Touboul C., Bendifallah S., Ferrier C. et al. Outcomes of discoid excision and segmental resection for colorectal endometriosis: robotic versus conventional laparoscopy. J. Robot. Surg. 2024; 18(1): 87. https://dx.doi.org/10.1007/s11701-024-01854-5
  18. Roman H., Merlot B., Forestier D., Noailles M., Magne E., Carteret T. et. al. Nonvisualized palpable bowel endometriotic satellites. Hum. Reprod. 2021; 36(3): 656-65. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deaa340
  19. Bouaziz J., Soriano D. Complications of colorectal resection for endometriosis. Minerva Ginecol. 2017; 69(5): 477-87. https://dx.doi.org/10.23736/S0026-4784.17.04052-7
  20. Daraï E., Cohen J., Ballester M. Colorectal endometriosis and fertility. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2017; 209: 86-94. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.05.024
  21. de Koning R., Cantineau A.E.P., van der Tuuk K., De Bie B., Groen H., van den Akker-van Marle M.E. et al. The (cost-) effectiveness of surgical excision of colorectal endometriosis compared to ART treatment trAjectory (TOSCA study) – a study protocol. Reprod. Fertil. 2024; 5(2): e230048. https://dx.doi.org/10.1530/RAF-23-0048
  22. Dubernard G., Maissiat E., Legendre G., Dennis T., Capmas P., Warembourg S. et al. Evaluating the safety of high-intensity focused ultrasound treatment for rectal endometriosis: results from a French prospective multicentre study including 60 patients. Hum. Reprod. 2024; 39(8): 1673-83. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deae127
  23. Philip C.A., Warembourg S., Dairien M., Lefevre C., Gelet A., Chavrier F. et al. Transrectal high-intensity focused ultrasound (HIFU) for management of rectosigmoid deep infiltrating endometriosis: results of Phase-I clinical trial. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2020; 56(3): 431-42. https://dx.doi.org/10.1002/uog.21937
  24. Crestani A., Merlot B., Goualard P.H., Grigoriadis G., Chanavaz Lacheray I., Dennis T. et al. Bowel endometriosis: Surgical customization is demanding. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2024; 94: 102495. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2024.102495

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».