Fetal sacrococcygeal teratoma: new about an old problem

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Fetal sacrococcygeal teratoma (SCT) is a complex multifactorial disease; the prediction of its outcomes remains an unresolved problem. SCT complicates not only the postnatal period, but also the antenatal one: there is compression of adjacent organs, tumor rupture, tumor hemorrhage, heart failure, nonimmune hydrops fetalis (NIHF), and antepartum fetal death. A literature analysis could identify the factors of an adverse outcome in fetal SCT; when they are detected, fetal surgery is used worldwide. The goal of intrauterine surgery is to reduce/stop blood supply to the tumor and to resect or completely remove the latter in order to improve perinatal outcomes.

Early detection of fetal malformations, widespread clinical introduction and use of the known factors of an adverse outcome will be able to make a timely decision on the possibility and expediency of prolonging pregnancy; but in some cases to significantly affect perinatal outcomes while timely using fetal surgical interventions. Fetal surgery for high-risk SCT certainly improves perinatal outcomes; however, there is today no consensus on the indications for surgery, procedures, and timing of implementation, which requires further investigations.

Conclusion: When there is a preponderance of a cystic component having a low vascularity, the prognosis of SCT is considered relatively favorable. When there is solid SCT with an abundant vascularity, there are high risks for heart failure and NIHF, resulting in an adverse outcome. Therefore, these cases need active tactics: follow-up, intrauterine surgical interventions done as clinically indicated, as well as timely delivery.

作者简介

Faina Kadyrberdieva

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia

编辑信件的主要联系方式.
Email: f_kadyrberdieva@oparina4.ru

PhD, obstetrician-gynecologist

俄罗斯联邦, Moscow

Egor Syrkashev

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Email: e_syrkashev@oparina4.ru

PhD, Researcher at the Radiology Department

俄罗斯联邦, Moscow

Kirill Kostyukov

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Email: k_kostyukov@oparina4.ru

Dr. Med. Sci., Head of the Department of the Functional Diagnosis

俄罗斯联邦, Moscow

Roman Shmakov

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia

Email: r_shmakov@oparina4.ru

Dr. Med. Sci., Professor of the RAS, Director of the Institute of Obstetrics

俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Pauniaho S.L., Heikinheimo O., Vettenranta K., Salonen J., Stefanovic V., Ritvanen A. et al. High prevalence of sacrococcygeal teratoma in Finland - a nationwide population-based study. Acta Paediatr. 2013; 102(6): e251-6. https://dx.doi.org/10.1111/apa.12211.
  2. Hambraeus M., Arnbjörnsson E., Börjesson A., Salvesen K., Hagander L. Sacrococcygeal teratoma: A population-based study of incidence and prenatal prognostic factors. J. Pediatr. Surg. 2016; 51(3): 481-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2015.09.007.
  3. Altman R.P., Randolph J.G., Lilly J.R. Sacrococcygeal teratoma: American Academy of Pediatrics Surgical Section Survey-1973. J. Pediatr. Surg. 1974; 9(3): 389-98. https://dx.doi.org/10.1016/s0022-3468(74)80297-6.
  4. Flake A.W. Fetal sacrococcygeal teratoma. Semin. Pediatr. Surg. 1993; 2(2): 113-20.
  5. Kadyrberdieva F.Z., Shmakov R.G., Bockeria E.L., Tetruashvili N.K., Kostyukov K.V., Donnikov A.E., Belousov D.M. Nonimmune hydrops fetalis: main causes. Obstetrics and Gynecology. 2019; (11): 186-91. (in Russian). https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.11.186-191.
  6. Adzick N.S. Open fetal surgery for life-threatening fetal anomalies. Semin. Fetal Neonatal Med. 2010; 15(1): 1-8. https://dx.doi.org/10.1016/ j.siny.2009.05.003.
  7. Baumgarten H.D., Gebb J.S., Khalek N., Moldenhauer J.S., Johnson M.P., Peranteau W.H. et al. Preemptive delivery and immediate resection for fetuses with high-risk sacrococcygeal teratomas. Fetal Ddiagn. Ther. 2019; 45(3): 137-44. https://dx.doi.org/10.1159/000487542.
  8. Westerburg B., Feldstein V.A., Sandberg P.L., Lopoo J.B., Harrison M.R., Albanese C.T. Sonographic prognostic factors in fetuses with sacrococcygeal teratoma. J. Pediatr. Surg. 2000; 35(2): 322-6. https://dx.doi.org/10.1016/s0022-3468(00)90032-0.
  9. Billmire D.F., Grosfeld J.L. Teratomas in childhood: analysis of 142 cases. J. Pediatr. Surg. 1986; 21(6): 548-51. https://dx.doi.org/10.1016/ s0022-3468(86)80231-7.
  10. Kadyrberdieva F.Z., Shmakov R.G., Bokeria E.L. Nonimmune hydrops fetalis: modern principles of diagnosis and treatment. Obstetrics and Gynecology. 2019; (10): 28-34. (in Russian). https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.10.28-34.
  11. Hedrick H.L., Flake A.W., Crombleholme T.M., Howell L.J., Johnson M.P., Wilson R.D., Adzick N.S. Sacrococcygeal teratoma: prenatal assessment, fetal intervention, and outcome. J. Pediatr. Surg. 2004; 39(3): 430-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2003.11.005.
  12. Akinkuotu A.C., Coleman A., Shue E., Sheikh F., Hirose S., Lim F.Y., Olutoye O.O. Predictors of poor prognosis in prenatally diagnosed sacrococcygeal teratoma: A multiinstitutional review. J. Pediatr. Surg. 2015; 50(5): 771-4. https://dx.doi.org/1016/j.jpedsurg.2015.02.034.
  13. Kleijer W.J., van der Sterre M.L.T., Garritsen V.H., Raams A., Jaspers N.G.J. Evolution of prenatal detection of neural tube defects in the pregnant population of the city of Barcelona from 1992 to 2006. Prenat. Diagn. 2011; 31(10): 1184-8. https://dx.doi.org/10.1002/pd.2863.
  14. Danzer E., Hubbard A.M., Hedrick H.L., Johnson M.P., Wilson R.D., Howell L.J. et al. Diagnosis and characterization of fetal sacrococcygeal teratoma with prenatal MRI. Am. J. Roentgenol. 2006; 187(4): 350-6. https://dx.doi.org/10.2214/AJR.05.0152.
  15. Arisoy R., Erdogdu E., Kumru P., Demirci O., Ergin N., Pekin O. et al. Prenatal diagnosis and outcomes of fetal teratomas. J. Clin. Ultrasound. 2016; 44(2): 118-25. https://dx.doi.org/10.1002/jcu.22310.
  16. Usui N., Kitano Y., Sago H., Kanamori Y., Yoneda A., Nakamura T. et al. Outcomes of prenatally diagnosed sacrococcygeal teratomas: the results of a Japanese nationwide survey. J. Pediatr. Surg. 2012; 47(3): 441-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2011.08.020.
  17. Benachi A., Durin L., Vasseur Maurer S., Aubry M.C., Parat S., Herlicoviez M. et al. Prenatally diagnosed sacrococcygeal teratoma: a prognostic classification. J. Pediatr. Surg. 2006; 41(9): 1517-21. https://dx.doi.org/10.1016/ j.jpedsurg.2006.05.009.
  18. Shue E., Bolouri M., Jelin E..B, Vu L., Bratton B., Cedars E. et al. Tumor metrics and morphology predict poor prognosis in prenatally diagnosed sacrococcygeal teratoma: a 25-year experience at a single institution. J. Pediatr. Surg. 2013; 48(6): 1225-31. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2013.03.016.
  19. Rodriguez M.A., Cass D.L., Lazar D.A., Cassady C.I., Moise K.J., Johnson A. et al. Tumor volume to fetal weight ratio as an early prognostic classification for fetal sacrococcygeal teratoma. J. Pediatr. Surg. 2011; 46(6): 1182-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2011.03.051.
  20. Gebb J.S., Khalek N., Qamar H., Johnson M.P., Oliver E.R., Coleman B.G. et al. High tumor volume to fetal weight ratio is associated with worse fetal outcomes and increased maternal risk in fetuses with sacrococcygeal teratoma. Fetal Diagn. Ther. 2019; 45(2): 94-101. https://dx.doi.org/10.1159/ 000486782.
  21. Sy E.D., Filly R.A., Cheong M.L., Clifton M.S., Cortes R.A., Ohashi S. et al. Prognostic role of tumor-head volume ratio in fetal sacrococcygeal teratoma. Fetal Diagn. Ther. 2009; 26(2): 75-80. https://dx.doi.org/10.1159/000238113.
  22. Van Mieghem T., Al-Ibrahim A., Deprest J., Lewi L., Langer J.C., Baud D. et al. Minimally invasive therapy for fetal sacrococcygeal teratoma: case series and systematic review of the literature. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2014; 43(6): 611-9. https://dx.doi.org/10.1002/uog.13315.
  23. Adzick N.S., Crombleholme T.M., Morgan M.A., Quinn T.M. A rapidly growing fetal teratoma. Lancet. 1997; 349(9051): 538. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(97)80088-8.
  24. Peiró J.L., Sbragia L., Scorletti F., Lim F.Y., Shaaban A. Management of fetal teratomas. Pediatr. Surg. Int. 2016; 32(7): 635-47. https://dx.doi.org/10.1007/s00383-016-3892-3.
  25. Sananes N., Javadian P., Schwach Werneck Britto I., Meyer N., Koch A., Gaudineau A. et al. Technical aspects and effectiveness of percutaneous fetal therapies for large sacrococcygeal teratomas: cohort study and literature review. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2016; 47(6): 712-9. https://dx.doi.org/10.1002/uog.14935.
  26. Zamora I.J., Ethun C.G., Evans L.M., Olutoye O.O., Ivey R.T., Haeri S. et al. Maternal morbidity and reproductive outcomes related to fetal surgery. J. Pediatr. Surg. 2013; 48(5): 951-5. https://dx.doi.org/10.1016/ j.jpedsurg.2013.02.010.
  27. Mari G. Middle cerebral artery peak systolic velocity. J. Ultrasound Med. 2005; 24(5): 697-702. https://dx.doi.org/10.7863/jum.2005.24.5.697.
  28. Mari G., Stone J., Berghella V., Sciscione A.C., Tate D., Schenone M.H. Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) Clinical Guideline #8: the fetus at risk for anemia--diagnosis and management. Am. J. Obstet. Gynecol. 2015; 212(6): 697-710. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2015.01.059.
  29. den Otter S.C.M., de Mol A.C., Eggink A.J., van Heijst A.F.J., de Bruijn D., Wijnen R.M.H. Major sacrococcygeal teratoma in an extreme premature infant: a multidisciplinary approach. Fetal Diagn. Ther. 2008; 23(1): 41-5. https://dx.doi.org/10.1159/000109225.
  30. Holcroft C.J., Blakemore K.J., Gurewitsch E.D., Driggers R.W., Northington F.J., Fischer A.C. Large fetal sacrococcygeal teratomas: could early delivery improve outcome? Fetal Diagn. Ther. 2008; 24(1): 55-60. https://dx.doi.org/10.1159/000132408.
  31. Lee M.Y., Won H.S., Hyun M.K., Lee H.Y., Shim J.Y., Lee P.R., Kim A. Perinatal outcome of sacrococcygeal teratoma. Prenat. Diagn. 2011; 31(13): 1217-21. https://dx.doi.org/10.1002/pd.2865.
  32. Ibele A., Flake A., Shaaban A. Survival of a profoundly hydropic fetus with a sacrococcygeal teratoma delivered at 27 weeks of gestation for maternal mirror syndrome J. Pediatr. Surg. 2008; 43(8): e17-20. https://dx.doi.org/10.1016/ j.jpedsurg.2008.04.010.
  33. Roybal J.L., Moldenhauer J.S., Khalek N., Bebbington M.W.., Johnson M.P., Hedrick H.L. et al. Early delivery as an alternative management strategy for selected high-risk fetal sacrococcygeal teratomas. J. Pediatr. Surg. 2011; 46(7): 1325-32. https://dx.doi.org/10.1016/ j.jpedsurg.2010.10.020.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. Figure 1. CCP classification according to Altman

下载 (145KB)
3. Figure 2. Pregnancy management algorithm for fetal CCT

下载 (129KB)

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».