Медицинские свидетельства о смерти: частота аутопсий и место смерти

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В мире отмечается значительная вариабельность частоты аутопсий и места смерти.

Цель. Провести сравнительный анализ места смерти и частоты аутопсий городского и сельского населения в зависимости от класса болезней в регионах Центрального федерального округа (ЦФО) Российской Федерации.

Материал и методы. Использовались таблицы Росстата «Распределение умерших по источнику сведений об умершем и месту смерти в 2022 году» для городского и сельского населения. Для анализа отобраны 11 из 22 классов болезней по МКБ-10, доля которых в смертности населения составляет >95%.

Результаты. Частота проведения аутопсий среди городского населения ЦФО от любой причины (70,64±14,79%) выше, чем среди сельского (61,69±15,49%; р=0,09). Наибольшая доля аутопсий наблюдалась в случаях смерти от внешних причин (ВП) (99,8±0,2%) и инфекционных болезней (ИБ) (в среднем городское население – 87,6±21,1%, сельское – 82,3±26,6%; максимум – 100%; минимум – 53,5%). Минимальная доля аутопсий зарегистрирована по 18-му классу (R) «Симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях, не классифицированные в других рубриках» (31,29±27,47; минимум – 4%, максимум – 95%) и по 6-му классу (G) «Болезни нервной системы» (БНС) (35,51±29,77; минимум – 32,25%; максимум – 97,5%). Среднерегиональная доля умерших в стационаре (от всех причин среди городского населения – 39,19±5,37%, среди сельского – 32,38±5,04%; р<0,0001) была самой высокой в случае смерти от ИБ (городское население – 79,14±10,8%, сельское – 76,32±11,25%) и минимальной – в трех классах: БНС, R и ВП. Среднерегиональная доля умерших дома (от всех причин среди городского населения – 45,04±6,64%, среди сельского – 52,38±6,04%; р=0,002). Наиболее высокая доля смертей на дому зарегистрирована по классу БНС (сельское население – 77,51±7,99%; максимум – 88% и минимум – 13%).

В случае смерти от ВП местом смерти было «место происшествия»: максимум – в Костромской области (58,8%, сельское население), минимум – в Липецкой области (14,3%, городское население) и Москве (16,2%).

Заключение. Выявлена значительная межрегиональная вариабельность частоты аутопсий и места смерти в зависимости от причины смерти и места жительства (город/село).

Об авторах

Е. П. Какорина

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского; Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: samor2000@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6033-5564

доктор медицинских наук, профессор, Институт лидерства и управления здравоохранением

Россия, Москва; Москва

И. В. Самородская

Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: samor2000@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9320-1503

доктор медицинских наук, профессор, Институт лидерства и управления здравоохранением

Россия, Москва

Т. К. Чернявская

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

Email: samor2000@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0227-8076

кандидат медицинских наук

Россия, Москва

Список литературы

  1. Драпкина О.М., Самородская И.В., Черкасов С.Н. и др. Кодирование причин смерти: необходимость решения проблем (согласованная позиция). Профилактическая медицина. 2021; 24 (9): 66–73 [Drapkina O.M., Samorodskaya I.V., Cherkasov S.N. et al. Coding for causes of death: the need to address issues (consensus statement). The Russian Journal of Preventive Medicine. 2021; 24 (9): 66–73 (in Russ.)]. doi: 10.17116/profmed20212409166
  2. Adair T. Who dies where? Estimating the percentage of deaths that occur at home. BMJ Glob Health. 2021; 6 (9): e006766. doi: 10.1136/bmjgh-2021-006766
  3. Kjellstadli C., Husebø B.S., Sandvik H. et al. Comparing unplanned and potentially planned home deaths: a population-based cross-sectional study. BMC Palliat Care. 2018; 17: 69. doi: 10.1186/s12904-018-0323-3
  4. Abe K., Kawachi I., Taniguchi Y. et al. Municipal Characteristics of In-Home Death Among Care-Dependent Older Japanese Adults. JAMA Netw Open. 2022; 5 (1): e2142273. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.42273
  5. Hoyert D.L. Autopsies in the United States in 2020. Natl Vital Stat Rep. 2023; 72 (5): 1–11. URL: https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr72/nvsr72-05.pdf
  6. Latten B.G.H., Kubat B., van den Brandt P.A. et al. Cause of death and the autopsy rate in an elderly population. Virchows Arch. 2023; 483 (6): 865–72. doi: 10.1007/s00428-023-03571-0
  7. Sanchez H. Autopsy Rate and Physician Attitudes Toward Autopsy. Medscape (online). URL: https://emedicine.medscape.com/article/1705948-overview#a1
  8. Goldman L. Autopsy 2018: still necessary, even if occasionally not sufficient. Circulation. 2018; 137 (25): 2686–8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.033236
  9. Paratz E.D., Rowe S.J., Stub D. et al. A systematic review of global autopsy rates in all-cause mortality and young sudden death. Heart Rhythm. 2023; 20 (4): 607–13. doi: 10.1016/j.hrthm.2023.01.008
  10. Breslow J.M. More deaths go unchecked as autopsy rate falls to “miserably low” levels. Frontline [online]. URL: http://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/more-deaths-go-unchecked-as-autopsy-rate-falls-to-miserably-low-levels/
  11. Wittschieber D., Klauschen F., Kimmritz A.C. et al. Who is at risk for diagnostic discrepancies? Comparison of pre- and postmortal diagnoses in 1800 patients of 3 medical decades in East and West Berlin. PLoS One. 2012; 7 (5): e37460. doi: 10.1371/journal.pone.0037460
  12. Cotogni P., Saini A., De Luca A. In-Hospital Palliative Care: Should We Need to Reconsider What Role Hospitals Should Have in Patients with End-Stage Disease or Advanced Cancer? J Clin Med. 2018; 7 (2): 18. doi: 10.3390/jcm7020018
  13. Bajwah S., Oluyase A.O., Yi D. et al. The effectiveness and cost-effectiveness of hospital-based specialist palliative care for adults with advanced illness and their caregivers. Cochrane Database Syst Rev. 2020; 9 (9): CD012780. doi: 10.1002/14651858.CD012780.pub2
  14. Sheikh M., Sekaran S., Kochhar H. et al. Hospice vs Palliative care: A comprehensive review for primary care physician. J Family Med Prim Care. 2022; 11 (8): 4168–73. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_2262_21

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».