ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ СЕГОДНЯ: ИСТОЧНИКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВРЕМЕННОГО ПЕРСОНАЛИЗМА

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена исследованию генезиса, проблем и перспектив развития современной философской антропологии. Первая часть статьи изучает сложное положение философской антропологии, связанное с распространением в европейской философии концепции «смерти человека» М. Фуко, антиантропологическими линиями в трансцендентальной философии Э. Гуссерля, фундаментальной онтологией М. Хайдеггера и структуралистской философией языка. На большом материале автор анализирует причины недостаточно продуктивной и эффективной рецепции и слабого развития философско-антропологического проекта в целом и конкретно Макса Шелера начиная с середины прошлого века. Автор считает, что необходимо актуализировать и проблематизировать философскую антропологию, исследовать ее границы, условия и возможности осуществления, способы обоснования и понимания, то есть плодотворно применить метод кантовского критицизма. Поэтому так важны и даже необходимы современные исследования методологических принципов философской антропологии, примеры которых во второй половине XX века дают О. Больнов и А. П. Римме. Именно на этом пути можно осуществить фундаментальный философско-антропологический синтез, который может выступить локомотивом для развития всей современной философии и в первую очередь самой философской антропологии. Во второй части автор представляет возможность источника и принципы такого синтеза, определяемого фундаментально понятым понятием личности. Это, во-первых, опыт персоналистической философии XX века, включая философию личности М. Шелеву, во-вторых, неоплатоническое понимание личности, и, в-третьих, визуальное эстетическое понимание человеческого образа, по отношению к с переосмысленным поздней философии М. Фуко. Подчеркивается, что будущее философской антропологии связано с созданием персоналистической онтологии и эстетики человеческого образа, актуализацией традиционных православных принципов понимания человека и максимально активным и плодотворным откликом на самые насущные проблемы современности.

Об авторах

Д. Ю Дорофеев

Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II

Автор, ответственный за переписку.
Email: dorofeev@i.gmail.ru
доктор философских наук, заведующий кафедрой философии Российская Федерация, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Дорофеев Д.Ю. Эстетика образа и этика жизни античного философа // Вопросы философии. 2018. № 6. C. 200–208.
  2. Дорофеев Д.Ю. Макс Шелер / Серия «Мыслители прошлого». М.: Наука, 2019.
  3. Дорофеев Д.Ю. Философская антропология подлинного и неподлинного: современная проблематизация человеческой личности и образа жизни // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 6. № 3. C. 177–154.
  4. Иоанн (Зизеулас) митр. Бытие как общение. Очерки о личности и Церкви. М.: Свято-Филаретовский Православно-христианский институт, 2006.
  5. Иоанн (Зизеулас) митр. Общение и инаковость. Новые очерки о личности и Церкви. М.: ББИ, 2012.
  6. Лаут Э. Современные православные мыслители. От «Добротолюбия» до наших дней. М.: Паломник, 2020.
  7. Малинин А.Н. Концепция феноменологии Макса Шелера. Шелер vs Гуссерль. М.: Русская школа, 2019.
  8. Марсель Г. О смелости в метафизике: сборник статей / Сост. пер., с фр., вступ. статья, прим. В.П. Визгина. СПб: Наука, 2013.
  9. Кант И. Собрание сочинений в шести томах. Т. 6. М.: Мысль, 1966.
  10. Кант И. Из рукописного наследия. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  11. Рикман Х.П. Возможна ли философская антропология? // Это человек. Антология / Сост. вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Высшая школа, 1995. C. 54–75.
  12. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Пер. с франц. В.П. Визгина, Н.С. Автономовой. Санкт-Петербург: A-cad, 1994.
  13. Фуко М. История сексуальности. Использование удовольствий / Пер. с франц. В. Капуши. М.: Академический проект, 2004.
  14. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Ad Marginem, 1997a.
  15. Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики / Пер. с нем., послесловие О.В. Никифорова. М.: Издательство «Русское феноменологическое общество», 1997б.
  16. Хоружий С.С. Очерки синергийной антропологии. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2008.
  17. Цанер Р.М. О подходе к философской антропологии // Это человек: Антология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Высшая школа. 1995. С.159–166.
  18. Шелер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Денежкина А.В., Малинкина А.Н., Филиппова А.Ф.; под ред. Денежкина А.В. М.: Гнозис, 1994.
  19. Шелер М. К идее человека / Пер. с нем., прим и комм., сопров. статья А.Н. Малинкина. М., СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2022.
  20. Bollnow O. Die philosophische Anthropologie und ihre methodischen Prinzipen, Philosophische Anthropologie heute. Rocek R., Schatz O. (Hrsg.) München: Verlag C.H. Beck, 1972. P. 19–37.
  21. Frings M.S. The Mind of Max Scheler. 2nd ed. Marquette University Press, 2001.
  22. Hengstenberg H-E. Philosophische Anthropologie. W.Kohlhammer Verlag. Zweite Auflage, 1960.
  23. Landmann M. Philosophische Anthropologie. Menschlische Selbstdarstellung in Geschichte und Gegenwart. 5 Aufl., Berlin, New York: De Gruyter, 1982.
  24. Rickman H.P. Wilhelm Dilthey, Pioneer of the Human Studies. 2nd ed. Berkeley: University of California Press, 1992.
  25. Philosophische Anthropologie heute. Rocek R., Schatz O. (Hrsg.) München: Verlag C.H. Beck, 1972.
  26. Scheler M. Gesammelte Werke. Bern, München (bis 1986): France-Verlag; Bonn (ab 1986): Bouvier-Verlag, 1954–2009.
  27. Stoeckl K. New Frontiers in Russian Religious Philosophy: The Philosophical Anthropology of Sergey S. Horouju, Russian Studies in Philosophy. 2019. Vol. 5, N 1. P. 3–16.

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).