Время в произведениях Ф.М. Достоевского: онтологическая и антропологическая интерпретации

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье анализируется проблема времени в романе «Бесы» и повести «Записки из подполья» Ф.М. Достоевского. Основным методом статьи выбран антропологический анализ, который помогает показать связь человека и времени. Автор предлагает уйти от привычной трактовки времени в творчестве Ф.М. Достоевского, а именно перестать рассматривать время как онтологическую категорию и говорить об эсхатологическом и апокалипсическом времени или о его преодолении. В исследовании анализируются взгляды Н.А. Бердяева, М.М. Бахтина и В.А. Подороги на данную проблему в творчестве Ф.М. Достоевского, выявляются их недостатки и предлагается альтернативная, антропологическая трактовка времени. Именно она, на наш взгляд, является наиболее близкой к истине в пространстве философской антропологии Ф.М. Достоевского. Научная новизна исследования заключается в том, что автор впервые в научной литературе обосновывает идею, согласно которой время в анализируемых произведениях Ф.М. Достоевского появляется только вместе с человеком, становится свойством его сознательной жизни и есть не онтологическая, но антропологическая категория. Человек становится тем, кто живет во времени, потому что он «прикован к самому себе, смотрит внутрь своей самости» (Ф.И. Гиренок). При этом человек не живет в пространстве, ведь он не обращается к тому, что вне его. Закрытость человека в самом себе делает его временным, а не пространственным существом, что, на наш взгляд, и было продемонстрировано Ф.М. Достоевским.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ксения Николаевна Холоднова

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: kholodnovaksenia@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-7336-0230

аспирантка кафедры философской антропологии философского факультета

Россия, 119192 Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, к. 4

Список литературы

  1. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Издательство «Э», 2017.
  2. Bakhtin M.M. Problemy pojetiki Dostoevskogo [Problems of Dostoevsky’s Poetics]. Moscow: Izdatel’stvo «Je» Publ., 2017.
  3. Бердяев Н.А. Самопознание (Опыт философской автобиографии). М.: Мир книги, Литература, 2006.
  4. Berdyaev N.A. Samopoznanie (Opyt filosofskoj avtobiografii) [Self-Knowledge (The Experience of Philosophical Autobiography)]. Moscow: Mir knigi, Literatura Publ., 2006.
  5. Гиренок Ф.И. Homo hallucinatas: идея двойной инверсии в исследовании человека // Философские науки. 2023. Т. 66. № 2. С. 7–25. doi: 10.30727/0235- 1188-2022-66-2-7-25
  6. Girenok F.I. Homo hallucinatas: ideja dvojnoj inversii v issledovanii cheloveka [Homo hallucinatas: the Idea of Double Inversion in Human Research]. Filosofskie nauki. 2023. Vol. 66. N 2. P. 7–25. doi: 10.30727/0235-1188- 2022-66-2-7-25
  7. Гиренок Ф.И. Что значит сегодня мыслить по-новому? // Философия хозяйства. 2017. № 3. С. 141–146.
  8. Girenok F.I. Chto znachit segodnja myslit’ po-novomu? [What Does It Mean to Think in a New Way Today?]. Filosofija hozjajstva. 2017. N 3. P. 141–146.
  9. Достоевский Ф.М. Бесы. Роман в трех частях. «Бесы»: Антология русской критики. М.: Согласие, 1996. C. 5–434.
  10. Dostoevsky F.M. Besy. Roman v treh chastjah. «Besy»: Antologija russkoj kritiki [Demons. A novel in Three Parts. Demons: Anthology of Russian Criticism]. Moscow: Soglasie Publ., 1996. P. 5–434.
  11. Достоевский Ф.М. Записки из подполья // Ф.М. Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе. М.: АЛЬФА-КНИГА, 2019. С. 596–674.
  12. Dostoevsky F.M. Zapiski iz podpol’ja [Notes from the Underground]. F.M. Dostoevsky. Polnoe sobranie povestej i rasskazov v odnom tome [The Complete Collection of Novels and Short Stories in One Volume]. Moscow: AL’FA-KNIGA Publ., 2019. P. 596–674.
  13. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского, сверен и отредактирован Ц.Г. Арзаканяном и М.И. Иткиным; прим. Ц.Г. Арзаканяна. М.: Эксмо, 2009.
  14. Kant I. Kritika chistogo razuma [The Critique of Pure Reason], transl. from Germ. by N. Losskii verif. and edit. by C.G. Arzakanjan and M.I. Itkin; compil., notes by C.G. Arzakanjan. Moscow: Jeksmo Publ., 2009.
  15. Подорога В.А. Рождение двойника. План и время в литературе Ф. Достоевского. М.: РИПОЛ классик / Панглосс, 2019.
  16. Podoroga V.A. Rozhdenie dvojnika. Plan i vremja v literature F. Dostoevskogo [The Birth of a Double. Plan and Time in Dostoevsky’s Literature]. Moscow: RIPOL klassik, Pangloss Publ., 2019.

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах