Клиническая физиология центральных отделов зрительной системы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья представляет собой обзор литературы, посвященный структуре и функции центральных отделов зрительной системы, начиная от переднего зрительного пути: зрительных нервов, хиазмы, зрительных трактов, наружного коленчатого тела, и далее – зрительной лучистости и зрительной коры, в преломлении клинических проявлений поражения этих образований. Представлены синдромы поражения центральных отделов зрительной системы в зависимости от уровня ее поражения. Приводятся доказательства возможного развития приобретенной нисходящей (ретроградной) транссинаптической дегенерации зрительного волокна по данным оптической когерентной томографии. Показано, что владение знанием анатомии, функции центральных отделов зрительной системы позволяет не только определить топику патологического процесса в головном мозге, но и оценить результаты хирургического и лучевого лечения пациентов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. К. Серова

Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко Министерства здравоохранения Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: nserova@nsi.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Вит В.В. Строение зрительной системы человека. Одесса: Астропринт, 2003. 655 с.
  2. Елисеева Н.М. Спектральная оптическая когерентная томография при поражении различных участков зрительного пути. Материалы ХХ научно-практической нейроофтальмологической конференции. М., 2020. C. 9–11.
  3. Елисеева Н.М., Пицхелаури Д.И., Серова Н.К. и др. Нарушение поля зрения после операций по поводу височной эпилепсии, обусловленной склерозом гиппокампа. Вопросы нейрохирургии. 2019. Т. 83. № 5. С. 14–20.
  4. Елисеева Н.М., Серова Н.К., Еричев В.П., Панюшкина Л.А. Структурные изменения сетчатки и зрительного нерва при поражении центрального неврона зрительного пути. Вестник офтальмологии. 2017. Т. 133. № 4. С. 25–30.
  5. Елисеева Н.М., Серова Н.К., Пицхелаури Д.И. Вопросы нейрохирургии. 2021. Т. 85. № 6. С. 92–96.
  6. Кушель Ю.В. Сафронова Е.И., Дёмин М.О. Актуальность keyhole-доступов в хирургии гигантских опухолей основания головного мозга. Теоретическое обоснование на примере чрезбровного супраорбитального доступа. Вопросы нейрохирургии. 2022. Т. 86. № 5. С. 46–55.
  7. Маряшев С.А., Огурцова А.А., Домбаанай Б.С. и др. Интраоперационная регистрация корковых зрительных вызванных потециалов при удалении глиомы затылочной доли. Клиническое наблюдение и обзор литературы. Вопросы нейрохирургии. 2020. Т. 84. № 6. С. 93–99.
  8. Мосин И.М., Неудахина Е.А., Славинская Н.В. Гомонимная гемианопическая гипоплазия зрительного нерва у детей. Материалы IX научно-практической нейроофтальмологической конференции. М., 2007. С. 54–65.
  9. Серова Н.К. Синдромы поражения зрительного анализатора: нейрохирургические аспекты. Клиническая нейроофтальмология. Под ред. Н.К. Серовой. Тверь, 2011. 343 с.
  10. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. М.: МИР, 1990. 239 с.
  11. Bajandas F.J., McBeath J.B., Smith J.L. Congenital homonymous hemianopia. Am. J. Ophthalmol. 1976. V. 82. № 3. P. 498–500. https://doi.org/10.1016/0002-9394(76)90502-x
  12. Ebeling U., Reulen H. Neurosurgical topography of the optic radiation in the tempo-ral lobe. Acta Neurochir. 1988. V. 92. № 1-4. P. 29–36. https://doi.org/10.1007/BF01401969
  13. Gutzwiller E., Cabrilo I., Radovanovich I. Intraoperative monitoring with visual evoked potentials for brain surgeries. J. Neurosurg. 2018. V. 130. № 2. P. 654–660. https://doi.org/10.3171/2017.8.JNS171168
  14. Horton J.C., Hoyt W.F. The representation of the visual field in human striate cortex. A revision of the classic Holmes map. Arch Ophthalmol. 1991. V. 109. № 6. P. 816–824. https://doi.org/10.1001/archopht.1991.01080060080030
  15. Hoyt W., Rios-Montenegro E., Behrens M. Homonymous hemioptic hypoplasia: Fundoscopic features in standard and red-free illumination in three patients with congenital hemiplegia. Br. J. Ophthalmol. 1972. V. 56. № 7. P. 537–545. https://doi.org/10.1136/bjo.56.7.537
  16. Jindahra P., Petrie A., Plant G. The time course of retrograde trans-synaptic degeneration following occipital lobe damage in humans. Brain. 2012. V. 135. № 2. P. 534–541. https://doi.org/10.1093/brain/awr324
  17. Jindahra P., Petrie A., Plant G. Retrograde trans-synaptic retinal ganglion cell loss identified by optical coherence tomography. Brain. 2009. V. 132. № 3. P. 628–634. https://doi.org/10.1093/brain/awp001
  18. Kamada K., Todo T., Morita A. Functional monitoring for visual pathway using real-time visual evoked potentials and optic-radiation tractography. Neurosurgery. 2005. V. 57. № 1. P. 121–127. https://doi.org/10.1227/01.neu.0000163526.60240.b6
  19. Keller J., Sánchez-Dalmau B.F., Villoslada P. Lesions in the posterior visual pathway promote trans-synaptic degeneration of retinal ganglion cells. PLoS One. 2014. V. 9. № 5. P. e97444. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0097444
  20. Kline L.B. Anatomy and physiology of the optic tracts and lateral geniculate nucleus. In: Walsh & Hoyt Neuroophthalmology. Eds 5 by N. Miller, N. Newman. The Williams&Wilkins Baltimore. 1998. V. 1. № 5. P. 101–120.
  21. Livingston C.A., Mustari M.J. The anatomical organization of the macaque pregeniculate complex. Brain Res. 2000. V. 876. № 1-2. P. 166–179. https://doi.org/10.1016/s0006-8993(00)02647-0
  22. McFadzean R., Brosnahan D., Hadley D., Mutlukan E. Representation of the visual field in the occipital striate cortex. Br. J. Ophthalmol. 1994. V. 78. № 3. P. 185–190. https://doi.org/10.1136/bjo.78.3.185
  23. Meier P.G., Maeder P., Kardon R.H., Borruat F. Homonymous ganglion cell layer thinning after isolated occipital lesion: macular OCT demonstrates transsynaptic retrograde retinal degeneration. J. Neuro-Ophthalmol. 2015. V. 35. № 2. P. 112–116. https://doi.org/10.1097/WNO.0000000000000182
  24. Murray M.M., Thelen A., Thut G. The multisensory function of the human primary visual cortex. Neuropsychologia. 2016. V. 83. P. 161–169. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2015.08.011
  25. Ota T., Kawai K., Kamada J. Intraoperative monitoring of cortically recorded visual response for posterior visual pathway. J. Neurosurg. 2010. V. 112. № 2. P. 285–294. https://doi.org/10.3171/2009.6.JNS081272
  26. Pasupathy A., Connor C.E. Shape representation in area V4: position-specific tuning for boundary conformation. J. Neurophys Sci. 2001. V. 86. № 5. P. 2505–2519. https://doi.org/10.1152/jn.2001.86.5.2505
  27. Rizzo J.F. Embryology, Anatomy, and Physiology of the Afferent Visual Pathway. In: Walsh & Hoyt’s Clinical Neuro-Ophthalmology. 6th ed. by N. Miller, N. Newman. Lippincott Williams & Wilkins Copyright. 2005. V.I. Sec. I. P. 4–82.
  28. Tong F. Primary visual cortex and visual awareness. Nat Rev Neurosci. 2003. V. 4. № 3. P. 219–229. https://doi.org/10.1038/nrn1055
  29. Wall M. Optic radiations and occipital cortex. In: Walsh & Hoyt Neuroophthalmolog. Ed. 5 by N. Miller, N. Newman. Williams & Wilkins Baltimore.1998. V. 1. № 6. P. 121–151.
  30. Zhaoping Li. A new framework for understanding vision from the perspective of the primary visual cortex. Curr Opin Neurobiol. 2019. V. 58. P. 1–10. https://doi.org/10.1016/j.conb.2019.06.001

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах