Contradictions of the UK Foreign and Defence Policy: European Aspect

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The article explores the goals and features of Starmer’s Cabinet’s practical solutions, as well as some contradictions in their foreign and defense policies. The setting of tasks, factors of the domestic and international political context, and distinctive features of the strategic thinking of the elites constitute the subject field of the study. The author uses a combined scientific paradigm of realist constructivism to analyze the features of London’s policy in the European arena. The emphasis on the defense element is explained to be down to a set of internal (socioeconomic) and foreign policy factors (request for greater independence of Europe in the defense sphere), including the government’s latest attempts to justify the special foreign policy identity of the UK. The article analyzes the main strategic documents, developments in London-Brussels defense cooperation, including the new UK-EU security and defence partnership, as well as bilateral agreements between the Labor Party and its EU and NATO allies (France, Germany, Poland, Norway, etc.). The author notes that the “NATO First” approach, on the one hand, demonstrates a high degree of dependence on the US and, on the other hand, it limits cooperation between London and the EU on defense issues, fragmenting the security space. It is highlighted that tactical decisions within the European direction create long-term risks for Britain associated with increasing strategic dependence on contradictions between Europe and the US, as well as ensuring competitiveness in the context of economic, geopolitical and technological rivalry with key global players.

作者简介

K. Godovanyuk

Institute of Europe, Russian Academy of Sciences

编辑信件的主要联系方式.
Email: kiragodovanyuk@yandex.ru
Candidate of Sciences (Politics) Moscow, Russia

参考

  1. Алешин А.А. (2023) Великобритания–Евросоюз–НАТО: реорганизация «трансатлантического пространства безопасности». ИМЭМО РАН. Издательство «Аспект Пресс», Москва. 317 с.
  2. Алешин А.А. (2025) Объективное и субъективное в антироссийской политике Великобритании. Общественные науки и современность. № 3. С. 20–33. doi: 10.31857/S0869049925030021.
  3. Ананьева Е.В. (2025) Британия между Европой и США. Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 1. С. 7–19. doi: 10.15211/vestnikieran12025719
  4. Британия после брекзита (2021) Монография. Отв. ред. К.А. Годованюк. Ин-т Европы РАН, Москва. С. 145–162. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/report82021_386
  5. Годованюк К.А. (2024) «Прогрессивный реализм»: между преемственностью и переменами во внешней политике Британии. Современная Европа. № 7. С. 44–58. doi: 10.31857/S0201708324070040
  6. Гриняев С.Н. (2025) Перевооружение Европы к 2030 году: вызовы и перспективы. Регионология. № 33(3). С. 536–548. https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.033.202503.000-000
  7. Европейская стратегическая автономия: оценки и вызовы: [монография] (2025) Аниксеев С.А. [и др.]. Ин-т Европы РАН, Москва. 190 с. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/report32025_420
  8. Истомин И.А. (2025) Логика поведения государств в международной политике. «Аспект Пресс», Москва. 304 с.
  9. Barkin J.S. (2010) Realist Constructivism: Rethinking International Relations Theory. Cambridge University Press, 204 p.
  10. James W.D. (2024) British Grand Strategy in the Age of American Hegemony. Oxford University Press, 272 p.
  11. Martill B., Mesarovich A. (2024) Foreign Policy as Compensation: Why Brexit Became a Foreign and Security Policy Issue. International Studies Quarterly. Vol. 68. Issue 2. https://doi.org/10.1093/isq/sqae014
  12. Prior A. (2025) Starmer’s Foreign Policy Narrative: The Special Relationship or European Integration? Political Insight. No. 16(2). P. 36–39. https://doi.org/10.1177/20419058251351498
  13. Ralph J., Gaskarth J. (2025) A Pragmatist critique of progressive realism in foreign policy, International Affairs. Vol. 101. Issue 2. P. 623–641.
  14. Wraight T., Green K.R. (2025) Global Britain versus Little England? National Identity and the Future of the British Right. The Political Quarterly. No. 96. P. 356–363. https://doi.org/10.1111/1467-923X.13482

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».