ПРОНИЦАЕМОСТЬ «САНИТАРНОГО КОРДОНА» ПРОТИВ ЕВРОСКЕПТИКОВ В ЕВРОПЕЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

На материале протоколов голосования и обсуждения Пограничного корректирующего углеродного механизма (ПКУМ) в Европейском парламенте в 2022–2023 гг. исследованы случаи совпадения позиций депутатов от политических групп «Идентичность и демократия», «Европейские консерваторы и реформисты» и парламентариев от остальных фракций (прежде всего их оппонентов из числа «Левых» и «Зеленых»). Сопоставлены их солидарные действия с содержанием законопроекта о ПКУМ, а также выявлены основные мотивации политиков. Это позволяет судить о прочности «санитарного кордона» против евроскептиков, применимости теорий о двумерном идеологическом пространстве и перспективах коалиционных действий партий после европейских выборов 2024 г. Появлению ситуативных коалиций способствовали различия позиций партий по каждой поправке. Весомыми факторами солидаризации с «нерукопожатными» депутатами были нежелание передавать полномочия органам ЕС и стремление поддержать европейскую промышленность: наднациональность и деиндустриализация представлялись большей угрозой, чем изменение климата. Таким образом, за описанными действиями прослеживается двумерная структура идеологического пространства, в которой близость левых и правых объясняется отсутствием различий в одном из измерений (в частности, евроскептичностью не только праворадикальных политиков).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. О ДОМАНОВ

Центр этнополитических исследований Отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН

Email: domanov.aleksey@gmail.com
Научный сотрудник Москва, Россия

Список литературы

  1. Бажан А.И., Рогинко С.А. (2020) Пограничный корректирующий углеродный механизм ЕС: статус, риски и возможный ответ. Аналитические записки Института Европы РАН. № 44 (227). 14 с. DOI: http://doi.org/10.15211/analytics442020
  2. Кавешников Н.Ю. (2017) Создание системы торговли выбросами парниковых газов ЕС: кто определил дизайн. Современная Европа. № 6. С. 58‒69.
  3. Кавешников Н.Ю. (2020) Влияние трансформации партийно-политического пространства Евросоюза на организацию и функционирование Европарламента. Современная Европа. № 2. С. 163‒175. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope22020163175
  4. Кавешников Н.Ю. (2021) Анализ влияния Европейского парламента и Совета ЕС на примере реформы Системы торговли парниковыми газами. Мировая экономика и международные отношения. Т. 65. № 6. С. 21‒32. doi: 10.20542/0131-2227-2021-65-6-21-3
  5. Benoit K., Laver M. (2012) The Dimensionality of Political Space: Epistemological and Methodological Considerations. European Union Politics. No. 13. P. 194‒218. doi: 10.1177/1465116511434618
  6. Borghesi S., Flori A. (2018) EU ETS Facets in the Net: Structure and Evolution of the EU ETS Network. Energy Economics. No. 75. P. 602‒635. doi: 10.1016/J.ENECO.2018.08.026
  7. Cantero Gamito M. (2020) The Role of the EU in the Transnational Governance of Standards, Contracts and Codes. The Role of the EU in Transnational Legal Ordering. Ed. by M. Cantero Gamito, H.-W. Micklitz. Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham, UK. P. 2–25. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788118415.00007
  8. Deutsch K. (1966) The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. Free Press, N.Y., USA. 316 p.
  9. De Vries C., Marks G. (2012) The Struggle over Dimensionality: A Note on Theory and Empirics. European Union Politics. No. 13. P. 185‒193. DOI: https://doi.org/10.1177/1465116511435712
  10. Easton D. (1965) A Systems Analysis of Political Life. John Wiley, N.Y., USA. 507 p.
  11. Hix S., Noury A., Roland G. (2006) Dimensions of Politics in the European Parliament . American Journal of Political Science. No. 50(2). P. 494‒520. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00198.x
  12. Galdi G., Verde S., Borghesi S., Füsler J., Jamieson T., Wimberger E., Zhou L. (2020) Emissions Trading Systems with Different Price Control Mechanisms: Implications for Linking. European University Institute, Florence, Italy. 30 p. doi: 10.2870/509206
  13. Kreppel A., Tsebelis G. (1999) Coalition Formation in the European Parliament. Comparative Political Studies. No. 32. P. 933‒966. doi: 10.1177/0010414099032008002
  14. Kriesi H., Grande E., Lachat R., Dolezal M., Bornschier S., Frey T. (2006) Globalization and the Transformation of the National Political Space: Six European Countries Compared. European Journal of Political Research. No. 45. P. 921–956. doi: 10.1111/j.14756765.2006.00644.x
  15. Malik A., Lenzen M., Lane J., Lam K., Harding O., Geschke A. (2022) Carbon Footprint and Voting Preferences of a Council. Resources, Conservation and Recycling. No. 186. P. 106‒535.
  16. Polanyi K. (2001) The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Beacon Press, Boston, USA. 360 p.
  17. Sato M. (2022) Allocation, Allocation, Allocation! The Political Economy of the Development of the EU ETS. WIREs – Wiley Interdisciplinary Reviews in Climate Change. No. 13. P. 1‒19.
  18. Smessaert J., Missemer A., Levrel H. (2020) The Commodification of Nature, a Review in Social Sciences. Ecological Economics. No. 172. 106624. doi: 10.1016/j.ecolecon.2020.106624
  19. Bazhan A., Roginko S. (2020) Pogranichnyi korrektirujuschij uglerodnyj mehanizm ES: status, riski i vozmozhnyj otvet [EU Carbon Border Adjustment Mechanism: Status, Risks and Possible Response], Analytical Papers of the Institute of Europe RAS, 44(227). DOI: http://doi.org/10.15211/analytics442020 (In Russian).
  20. Benoit K., Laver M. (2012) The Dimensionality of Political Space: Epistemological and Methodological Considerations, European Union Politics, 13, pp. 194‒218. doi: 10.1177/1465116511434618
  21. Borghesi S., Flori A. (2018) EU ETS Facets in the Net: Structure and Evolution of the EU ETS Network, Energy Economics, 75, pp. 602‒635. doi: 10.1016/J.ENECO.2018.08.026
  22. Cantero Gamito M. (2020) The Role of the EU in the Transnational Governance of Standards, Contracts and Codes, in Cantero Gamito M., Micklitz H-W. (ed.) The Role of the EU in Transnational Legal Ordering, Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham, UK, pp. 2–25. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788118415.00007
  23. Deutsch K. (1966) The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control, Free Press, N.Y., USA.
  24. De Vries C., Marks G. (2012) The Struggle over Dimensionality: A Note on Theory and Empirics, European Union Politics, 13, pp. 185‒193. DOI: https://doi.org/10.1177/1465116511435712
  25. Easton D. (1965) A Systems Analysis of Political Life, John Wiley, N.Y., USA.
  26. Hix S., Noury A., Roland G. (2006) Dimensions of Politics in the European Parliament, American Journal of Political Science, 50(2), pp. 494‒520. DOI: https://doi.org/10.1111/j.15405907.2006.00198.x
  27. Galdi G., Verde S., Borghesi S., Füsler J., Jamieson T., Wimberger E., Zhou L. (2020) Emissions Trading Systems with Different Price Control Mechanisms: Implications for Linking, European University Institute, Florence, Italy.
  28. Kaveshnikov N. (2017) Sozdanije sistemy torgovli vybrosami parnikovyh gazov ES: kto opredelil dizain [Establishment of the EU Emission Trading System: Who Defined the Design], Contemporary Europe, 6, pp. 58‒69. (In Russian).
  29. Kaveshnikov N. (2020) Vlijanije transformacii partijno-politicheskogo prostranstva Evrosojuza na organizaciju i funkcionirovanije Evroparlamenta [Transformation of Party and Political Space of the European Union and Its Influence on the Organization and Functioning of the European Parliament], Contemporary Europe, 2, pp. 163‒175. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope22020163175 (In Russian).
  30. Kaveshnikov N. (2021) Analiz vlijanija Evropejskogo parlamenta I Soveta ES na primere reformy Sistemy torgovli parnikovymi gazami [Analysis of the Influence of the European Parliament and the Council of the EU exemplified by the EU Emissions Trading System Reform], World Economy and International Relations, 6, pp. 21‒32. doi: 10.20542/0131-2227-2021-65-6-21-3 (In Russian)
  31. Kreppel A., Tsebelis G. (1999) Coalition Formation in the European Parliament, Comparative Political Studies, 32, pp. 933‒966. doi: 10.1177/0010414099032008002
  32. Kriesi H., Grande E., Lachat R., Dolezal M., Bornschier S., Frey T. (2006) Globalization and the Transformation of the National Political Space: Six European Countries Compared, European Journal of Political Research, 45, pp. 921–956. doi: 10.1111/j.1475-6765.2006.00644.x
  33. Malik A., Lenzen M., Lane J., Lam K., Harding O., Geschke A. (2022) Carbon Footprint and Voting Preferences of a Council, Resources, Conservation and Recycling, 186, pp. 106‒535.
  34. Polanyi K. (2001) The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time, Beacon Press, Boston, USA.
  35. Sato M. (2022) Allocation, Allocation, Allocation! The Political Economy of the Development of the EU ETS, WIREs – Wiley Interdisciplinary Reviews in Climate Change, 13, pp. 1‒19.
  36. Smessaert J., Missemer A., Levrel H. (2020) The Commodification of Nature, a Review in Social Sciences, Ecological Economics, 172, 106624. doi: 10.1016/j.ecolecon.2020.106624

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах