Выращивание детенышей грызунов в приемных семьях своего и других видов млекопитающих: выживание и причины смертности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Условия воспитания в раннем возрасте оказывают значительное влияние на последующее развитие, размножение и формирование особенностей поведения млекопитающих, в том числе грызунов. У большинства млекопитающих основным компонентом социальной среды в ранний период постнатального онтогенеза являются родители, в первую очередь кормящие самки. Поэтому одним из основных методов, позволяющих оценить влияние раннего опыта и материнской среды на формирование особенностей поведения и выбор полового партнера, служит выращивание детенышей млекопитающих в приемных семьях своего или других видов, даже далеких в таксономическом отношении. Воспитание приемных детенышей самками своего или другого вида используется для сохранения ценных видов животных. Это обусловливает необходимость разработки наиболее эффективных методов перекладывания потомства с максимальным выживанием молодняка. В связи с этим мы проанализировали выживаемость и возможные причины смертности детенышей ряда видов грызунов в приемных семьях млекопитающих своего и других видов. Мы проводили межвидовое и внутривидовое перекладывание детенышей домовых (Mus musculus) и курганчиковых (Mus spicilegus) мышей, желтых пеструшек (Eolagurus luteus) и серых крыс (Rattus norvegicus), а также помещение детенышей серых крыс в приемные семьи черных хорей (Mustela putorius). Как и при выкармливании собственного потомства, основные формы материнского поведения (“комплекс материнского поведения”) изученных видов по отношению к приемным детенышам при межвидовом перекладывании включаются и проявляются комплексно, если приемная мать принимает детенышей. Выживаемость приемного потомства зависит от степени таксономической близости родительских таксонов – наиболее высокий показатель наблюдался при перекрестном перекладывании между представителями видов, принадлежащих к надвидовому комплексу Mus musculus s. l., тогда как наиболее низкий – при перекладывании между представителями разных семейств и отрядов млекопитающих. Успешность выращивания приемных детенышей может определяться близким составом молока и длительностью лактации, сходством родительского поведения (в том числе степенью участия самца в воспитании потомства), схожими особенностями онтогенеза детенышей у близкородственных форм и существенным различием этих характеристик у видов, далеких в таксономическом отношении. Однако в том случае, если наблюдается сходство материнского поведения далеких в таксономическом отношении видов и с учетом пригодности молока, возможно успешное воспитание чужого потомства (например, выкармливание детенышей крыс самками черных хорей). По результатам анализа наших и литературных данных, к факторам, влияющим на выживаемость и смертность детенышей в приемных семьях, также можно отнести возраст детенышей на момент перекладывания, видоспецифические различия в запахе, уровень стресса матери и потомства, предшествующий опыт самки по выкармливанию своих и чужих детенышей и выраженность материнского инстинкта. Все это необходимо учитывать при использовании в экспериментальной работе метода перекрестного перекладывания детенышей.

Об авторах

В. В. Стрельцов

Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: v.streltsov.95@gmail.com
Россия, 119071, Москва

М. В. Некрасова

Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: smnvsb@gmail.com
Россия, 119071, Москва

А. Н. Мальцев

Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН

Email: evkotenkova@yandex.ru
Россия, 119071, Москва

А. А. Петрин

Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН

Email: evkotenkova@yandex.ru
Россия, 119071, Москва

Е. В. Котенкова

Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: evkotenkova@yandex.ru
Россия, 119071, Москва

Список литературы

  1. Амбарян А.В., Некрасова М.В., Котенкова Е.В., 2022. Экспериментальная гибридизация и интенсивность размножения домовых (Mus musculus wagneri) и курганчиковых (M. spicilegus) мышей: влияние раннего опыта и материнской среды // Зоологический журнал. Т. 101. № 4. С. 471–480.
  2. Аристов А.А., Барышников Г.Ф., 2001. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие. СПб.: Зоологический институт РАН. 560 с.
  3. Громов В.С., 2013. Забота о потомстве у грызунов: этологические, физиологические и эволюционные аспекты. М.: Товарищество научных изданий КМК. 338 с.
  4. Громов В.С., 2020. Эпигенетическое программирование различий в поведении и эволюция социальности у грызунов // Успехи современной биологии. Т. 140. № 1. С. 58–72.
  5. Данилов П.И., Русаков О.С., 1969. Особенности экологии черного хоря в северо-западных областях европейской части СССР // Зоологический журнал. Т. 68. Вып. 9. С. 1383–1394.
  6. Данилов П.И., Туманов И.Л., 1976. Куньи северо-запада СССР. Л.: Наука, Ленинградское отд. 256 с.
  7. Западнюк И.П., Западнюк В.И., Захария Е.А., Западнюк Б.В., 1983. Лабораторные животные. Разведение, содержание, использование в эксперименте. Киев: Вища школа. Головное издательство. 383 с.
  8. Зорина З.А., Смирнова А.А., 2006. О чем рассказали “говорящие” обезьяны. М.: Языки славянских культур. 424 с.
  9. Котенкова Е.В., 2014. Сравнительный анализ этологических и физиологических механизмов прекопуляционной репродуктивной изоляции у грызунов // Успехи современной биологии. Т. 135. № 5. С. 488–518.
  10. Котенкова Е.В., Мешкова Н.Н., Шутова М.И., 1989. О крысах и мышах. М.: Наука. 176 с.
  11. Котенкова Е.В., Мальцев А.Н., Амбарян А.В., 2017. Влияние раннего обонятельного опыта на выбор полового партнера у млекопитающих: эволюционные аспекты // Журнал общей биологии. Т. 78. № 4. С. 21–39.
  12. Котенкова Е.В., Амбарян А.В., Мальцев А.Н., 2018. Влияние перекрестного воспитания детенышей у двух видов мышей Mus musculus и M. spicilegus: изменение реакции на кон- и гетероспецифические запахи // Известия Российской Академии наук. Серия биологическая. № 2. С. 200–208.
  13. Крученкова Е.П., 2009. Материнское поведение млекопитающих. М.: “Красанд”. 207 с.
  14. Крученкова Е.П., Гольцман М.Е., 1990. Взаимоотношения между матерью и детенышами // Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. Отв. ред. В.Е. Соколов, Е.В. Карасева. М.: Наука. С. 247–275.
  15. Милютин А.И., 1990. Систематика // Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. Отв. ред. В.Е. Соколов, Е.В. Карасева. М.: Наука. С. 7–33.
  16. Рыльников В.А., 1990. Размножение, возрастной состав и смертность // Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. Отв. ред. В.Е. Соколов, Е.В. Карасева. М.: Наука. С. 181–229.
  17. Соколов В.Е., Вознесенская В.В., Вайсоки Ч.Д., 1996. Индуцированная чувствительность к одорантам: новый феномен // Доклады АН. Т. 343. С. 843–846.
  18. Соколов В.Е., Квашнин С.А., 1990. Социальная организация // Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. // Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. Отв. ред. В.Е. Соколов, Е.В. Карасева. М.: Наука. С. 275–289.
  19. Соколов В.Е., Квашнин С.А., 1990а. Онтогенез поведения // Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. Отв. ред. В.Е. Соколов, Е.В. Карасева. М.: Наука. С. 230–247.
  20. Соколов В.Е., Котенкова Е.В., 1987. Реакция домовых мышей на запах особей своего вида: влияние раннего обонятельного опыта // Известия АН СССР. № 2. С. 165–171.
  21. Соколов В.Е., Котенкова Е.В., Лялюхина С.И., 1990. Биология домовой и курганчиковой мышей. М.: Наука. 207 с.
  22. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г., 1977. Биологический репродуктивный потенциал // Охота и охотничье хозяйство. № 2. С. 10–11.
  23. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г., 1978. Потенциальная репродуктивная способность у куницеобразных // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия биологических наук. Вып. 1. С. 88–91.
  24. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г., 1994. Экология куницеобразных. Новосибирск: ВО “Наука”. Сибирская издательская фирма. 223 с.
  25. Шубин И.Г., 1978. Желтая пеструшка – Lagurus (Eolagurus) luteus Eversmann, 1840 // Млекопитающие Казахстана. Т. I. Ч. 3. Песчанки, полевки, алтайский цокор. Под ред. А.А. Слудского. Алма-Ата: “Наука” КазССР. С. 291–312.
  26. Alleva E., D’ Udine B., 1987. Early learning capability in rodents: A review (Rattus norvegicus and Mus musculus) // International Journal of Comparative Psychology. V. 1. P. 107–125.
  27. Barbazanges A., Vallee M., Mayo W., Day J., Simon H., Le Moal M., Maccari S., 1996. Early and later adoptions have different long-term effects on male rat offspring // The Journal of Neuroscience. V. 16. P. 7783–7790.
  28. Bartolomucci A., Gioiosa L., Chirieleison A., Ceresini G., Parmigiani S., Palanza P., 2004. Cross- fostering in mice: Behavioral and physiological carry-over effects in adulthood // Genes, Brain and Behavior. V. 3. P. 115–122.
  29. Bateson P., Barker D., Clutton-Brock T., Deb D., D’Udine B., Foley R.A., et al., 2004. Developmental plasticity and human health // Nature. V. 430. № 6998. P. 419–421.
  30. Baudoin C., Busquet N., Dobson F.S., Gheusi G., Féron C., Durand J-L., Heth G., Patris B., Todrank J., 2005. Male–female associations and female olfactory neurogenesis with pair bonding in mound-building mice // Biological Journal of the Linnean Society. V. 84. P. 323–334.
  31. Beauchamp G.K., Wellington J.L., 1981. Cross-species rearing influences urine preferences in wild guinea pigs // Physiology and Behavior. V. 26. P. 1121–1124.
  32. Benus R.F., Rondigs M., 1996. Patterns of maternal effort in mouse lines bidirectionally selected for aggression // Animal Behaviour. V. 51. P. 67–75.
  33. Benzaken A., 2006. Encounters with Wild Children: Temptation and Disillusionment in the Study of Human Nature. Montreal Kingston: McGill-Queen’s University Press. 393 p.
  34. Bester-Meredith J.K., Marler C.A., 2001. Vasopressin and aggression in cross-fostered California mice (Peromyscus californicus) and white-footed mice (Peromyscus leucopus) // Hormones and Behavior. V. 40. P. 51–64.
  35. Bester-Meredith J.K., Marler C.A., 2003. Vasopressin and the transmission of paternal behavior across generations in mated, cross-fostered Peromyscus mice // Behavioral Neuroscience. V. 117. P. 455–463.
  36. Burton T., Metcalfe N.B., 2014. Can environmental conditions experienced in early life influence future generations? // Proceedings of the Royal Society. B: Biological Sciences. V. 281. P. 1–8.
  37. Cramer C.P., Thiels E., Alberts J.L., 1990. Weaning in rats: I. Maternal behavior // Developmental Psychobiology. V. 23. P. 479–493.
  38. Crofton K.M., Kodavanti P.R.S., Derr-Yellin E.C., Casey A.C., Kehn L.S., 2000. PCBs, thyroid hormones, and ototoxicity in rats: Cross-fostering experiments demonstrate the impact of postnatal lactation exposure // Toxicological Sciences. V. 57. P. 131–140.
  39. Denenberg V.H, Grota L.J., Zarrow M.X., 1963. Maternal behavior in the rat: Analysis of cross-fostering // Journal of Reproduction and Fertility. V. 5. P. 133–141.
  40. De Santis D., Schmaltz L.W., 1984. The mother-litter relationship in developmental rat studies: Cannibalism vs caring // Developmental Psychobiology. V. 17. P. 255–262.
  41. Dobson F.S., Baudoin C., 2002. Experimental tests of spatial association and kinship in monogamous mice (Mus spicilegus) and polygynous mice (Mus musculus domesticus) // Canadian Journal of Zoology. V. 80. P. 980–986.
  42. Francis D., Diorio J., Liu D., Meaney M.J., 1999. Nongenomic trasmission across generations of maternal behavior and stress responses in the rats // Science. V. 286. P. 1155–1158.
  43. Gomez-Serrano M., Tonelli L., Listwak S., Sternberg E., Riley A.L., 2001. Effects of cross-fostering on open-field behavior, acoustic startle, lipopolysaccharide-induced corticosterone release, and body weight in Lewis and Fischer rats // Behavior Genetics. V. 31. P. 427–436.
  44. Gouat P., Feron C., 2005. Deficit in reproduction in polygynously mated females of the monogamous mound-building mouse Mus spicilegus // Reproduction, Fertility and Development. V. 17. P. 617–623.
  45. Grota L.G., Ader R., 1969. Continuous recording of maternal behaviour in Rattus norvegicus // Animal Behaviour. V. 17. P. 722–729.
  46. Hager R., Cheverud J.M., Wolf J.B., 2009. Change in maternal environment induced by cross-fostering alters genetic and epigenetic effects on complex traits in mice // Proceedings of the Royal Society. B: Biological Sciences. V. 276. P. 2949–2954.
  47. Hawkins L.K., Cranford J.A., 1992. Long-term effects of intraspecific and interspecific cross-fostering on two species of Peromyscus // Journal of Mammalogy. V. 73. P. 802–807.
  48. Hickman D.L., Swan M.P., 2011. Effects of age of pups and removal of existing litter on pup survival during cross-fostering between multiparous outbred mice // Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. V. 50. P. 641–646.
  49. Howells F.M., Bindewald L., Russell V.A., 2009. Cross-fostering does not alter the neurochemistry or behavior of spontaneously hypertensive rats // Behavioral and Brain Functions. V. 5. P. 24.
  50. Huck U.W., Banks E.M., 1980. The effects of cross-fostering on the behavior of two species of North American lemmings, Dicrostonyx groenlandicus and Lemmus trimucronatus: I. Olfactory preferences // Animal Behaviour. V. 28. P. 1046–1052.
  51. Huck U.W., Banks E.M., 1980a. The effects of cross-fostering on the behavior of two species of North American lemmings, Dicrostonyx groenlandicus and Lemmus trimucronatus: II. Sexual behavior // Animal Behaviour. V. 28. P. 1053–1062.
  52. Huck U.W., Banks E.M., 1980b. The effects of cross-fostering on the behavior of two species of North American lemmings, Dicrostonyx groenlandicus and Lemmus trimucronatus: III Agonistic behavior // Animal Behaviour. V. 73. P. 261–276.
  53. Johnson-Delaney A., 2017. Ferret Medicine and Surgery // Taylor and Francis Group. LLC. 512 P.
  54. Kikusui T., Nakanishi K., Nakagawa R., Nagasawa M., Mogi K., et al., 2011. Cross fostering experiments suggest that mice songs are innate // PLoS ONE 6(3): e17721. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0017721
  55. Knudsen E.I., 2004. Sensitive periods in the development of brain and behavior // Journal of Cognitive Neuroscience. V. 16. P. 1412–1425.
  56. Kotenkova E.V., Romachenko A.V., Ambaryan A.V., Maltsev A.N., 2019. Effect of early experience on neuronal and behavioral responses to con- and heterospecific odors in closely related Mus taxa: Epigenetic contribution in formation of precopulatory isolation // BMC Evolutionary Biology. V. 19 (Suppl. 1): 51.
  57. Kruczek M., 2007. Recognition of kin in bank voles (Clethrionomys glareolus) // Physiology and Behavior. V. 90. P. 483–489.
  58. Lode T., 2008. Kin recognition versus familiarity in a solitary mustelid, the European polecat Mustela putorius // Comptes Rendus Biologies. V. 331. P. 248–254.
  59. Lohmiller J.L., Swing S.P., 2006. Reproduction and breeding // The laboratory rat, 2nd edition / Suckow M.A., Weisbroth S.H., Franklin C.L. (Eds). California: Elsevier Academic. P. 147–164.
  60. Lu L., Mamiya T., Lu P., Niwa M., Mouri A., Zou L.B. et al., 2009. The long-lasting effects of cross-fostering on the emotional behavior in ICR mice // Behavioural Brain Research. V. 198. P. 172–178.
  61. Luchetti A., Oddi D., Lampis V., Centofante E., Felsani A., Battaglia M., D’Amato F.R., 2015. Early handling and repeated cross-fostering have opposite effect on mouse emotionality // Frontiers in Behavioral Neuroscience. 9:93.
  62. Malkesman O., Lavi-Avnon Y., Maayan R., Weizman A., 2008. A cross-fostering study in a genetic animal model of depression: Maternal behavior and depression-like symptoms // Pharmacology, Biochemistry and Behavior. V. 91. P. 1–8.
  63. Manning C.J., Dewsbury D.A., Wakeland E.K., Potts W.K., 1995. Communal nesting and communal nursing in house mice, Mus musculus domesticus // Animal Behaviour. V. 50. P. 741–751.
  64. Mateo J.M., 2002. Kin-recognition abilities and nepotism as a function of sociality // Proceedings of the Royal Society. B: Biological Sciences. V. 269. P. 721–727.
  65. Mateo J.M., Johnston R.E., 2000. Kin recognition and the “armpit effect”: evidence of self-referent phenotype matching // Proceedings of the Royal Society. B: Biological Sciences. V. 267. P. 695–700.
  66. Mateo J.M., Johnston R.E., 2003. Kin recognition by self-referent phenotype matching: weighing the evidence // Animal Cognition. V. 6. P. 73–76.
  67. Mateo J.M., Holmes WG., 2004. Cross-fostering as a means to study kin recognition // Animal Behaviour. V. 68. P. 1451–1459.
  68. McCarty R., 2017. Cross-fostering: Elucidating the effects of gene × environment interactions on phenotypic development // Neuroscience and Biobehavioral Reviews. V. 73. P. 219–254.
  69. McCarty R., Southwick C.H., 1977. Cross-species fostering: effects on the olfactory preference of Onychomys torridus and Peromyscus leucopus // Behavioral Biology. V. 19. P. 255–260.
  70. McCarty R., Southwick C.H., 1979. Parental environment: Effects on survival, growth and aggressive behaviors of 2 Rodent Species // Developmental Psychobiology. V. 12. P. 269–279.
  71. McDonald D.L., Forslund L.G., 1978. The development of social preferences in the voles Microtus montanus and Microtus canicaudus: effects of cross-fostering // Behavioral Biology. V. 22. P. 497–508.
  72. McGuire B., Novak M., 1987. The effects of cross-fostering on the development of social preferences in meadow voles (Microtus pennsylvanicus) // Behavioral and Neural Biology. V. 47. P. 167–172.
  73. Meek L.R., Dittel P.L., Sheehan M.C., Chan J.Y., Kjolhaug S.R., 2001. Effects of stress during pregnancy on maternal behavior in mice // Physiology and Behavior. V. 72. P. 473–479.
  74. Murphy M.R., 1980. Sexual preferences of male hamsters: importance of preweaning and adult experience, vaginal secretion, and olfactory or vomeronasal sensation // Behavioral and Neural Biology. V. 30. P. 323–340.
  75. Oddi D., Luchetti A., D’Amato F.R., 2017. Impact of Postnatal Manipulations on Offspring Development in Rodents // Handbook of Neurobehavioral Genetics and Phenotyping. Handbook of Neurobehavioral Genetics and Phenotyping. Ed. V. Tucci. 395–416.
  76. Patris B., Baudoin C., 2000. A comparative study of parental care between two rodent species: implications for the mating system of the mound-building mouse Mus spicilegus // Behavioural Processes. V. 51. P. 35–43.
  77. Porter R.H., Matochik J.A., Makin J.W., 1983. Evidence for phenotype matching in spiny mice (Acomys cahirinus) // Animal Behaviour. V. 31. P. 978–984.
  78. Priebe K., Brake W.G., Romeo R.D., Sisti H.M., Mueller A., McEwen B.S., Francis D.D., 2005. Maternal influences on adult stress and anxiety-like behavior in C57BL/6J and BALB/cJ mice: A cross-fostering study // Developmental psychobiology. V. 47. P. 398–407.
  79. Pryce C.R., Feldon J., 2003. Long-term neurobehavioural impact of the postnatal environment in rats: Manipulations, effects and mediating mechanisms // Neuroscience and Biobehavioral Reviews. V. 27. P. 57–71.
  80. Quadagno D.M., Banks E.M., 1970. The effect of reciprocal cross-fostering on the behavior of two species of rodents, Mus musculus and Baiomys taylori ater // Animal Behaviour. V. 18. P. 379–388.
  81. Reading A.J., 1966. Effect of maternal environment on the behavior of inbred mice // Journal of Comparative and Physiological Psychology. V. 62. P. 437–440.
  82. Rehling A., Trillmich F., 2008. Changing supply and demand by cross-fostering: Effects on the behaviour of pups and mothers in guinea pigs, Cavia aperea f. porcellus, and cavies, Cavia aperea // Animal Behaviour. V. 75. P. 1455– 1463.
  83. Rosenblatt J.S., 1969. The development of maternal responsiveness in the rat // American Journal of Orthopsychiatry. V. 39. P. 36–56.
  84. Schoknecht P.A., Cranford J.A., Akers R.M., 1985. Variability in milk composition of the domestic ferret (Mustela putorius) // Comparative Biochemistry and Physiology. V. 81. P. 589–591.
  85. Shump A.U., 1975. Maternal Behavior of the Ferret (Mustela putorius). Thesis of PhD Dissertation. Doctoral degree in Zoology. Michigan State University. 101 p.
  86. Sloboda D.M., Hickey M., Roger H., 2011. Reproduction in females: The role of the early life environment // Human Reproduction Update. V. 17. № 2. P. 210–227.
  87. Surov A.V., Solovieva A.V., Minaev A.N., 2001. The olfactory sexual preferences of golden hamster (Mesocricetus auratus): the effect of early social and sexual exherience // Chemical Signals in Vertebrates 9 / Marchlewska-Koj A., Lepri J., Müller-Schwarze D. (Eds). N.Y.: Springer Science. Business Media. LLC. P. 255–262.
  88. Taggart D.A., Schultz D.J., Fletcher T.P., Friend J.A., Smith I.G., Breed W.G., Temple-Smith P.D., 2010. Cross-fostering and short-term pouch young isolation in macropodoid marsupials: implications for conservation and species management // Macropods: The Biology of Kangaroos, Wallabies and Rat-kangaroos / Coulson G., Eldridge M. (Eds). Collingwood: CSIRO PUBLISHING. P. 263–279.
  89. Taylor P.D., Poston L., 2007.Developmental programming of obesity in mammals // Experimental Physiology. V. 92. № 2. P. 287–298.
  90. Vasilieva N.Y., Lai S.-C., Petrova E.V., Johnston R.E., 2001. Development of species preferences in two hamsters, Phodopus campbelli and Phodopus sungorus: Effects of cross-fostering // Ethology. V. 107. P. 217–236.
  91. Voznessenskaya V.V., Parfyonova V.M., Wysoki C.J., 1995. Induced olfactory sensitivity in rodents: a general phenomenon // Advances in Bioscience and Biotechnology. V. 93. P. 399–406.
  92. Voznessenskaya V.V., Feoktistova N.Yu., Wysocki C.J., 1999. Is there a time during neonatal development for maximal imprinting of odor? // Advances in Chemical Signals in Vertebrates. Proceedinds of the 8-th International Symposium on Chemical Signals in Vertebrates / Johnston R.E., Muller-Schwarze D., Sorensen P. (Eds). N.Y.: Kluwer Academic. P. 617–622.
  93. Wigger A., Loerscher P., Weissenbacher P., Holsboer F., Landgraf R., 2001. Cross-fostering and cross-breeding of HAB and LAB rats: a genetic rat model of anxiety // Behavior Genetics. V. 31. P. 371–382.
  94. Wuensch K.L., 1992. Fostering house mice onto rats and deer mice: Effects on response to species odors // Animal Learning and Behavior. V. 20. P. 253–258.

© В.В. Стрельцов, М.В. Некрасова, А.Н. Мальцев, А.А. Петрин, Е.В. Котенкова, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах