Heterogeneous Processes in Detoxification of Metal Ions
- Authors: Skorik N.A.1, Asochakov O.A.1, Seregina A.A.2
-
Affiliations:
- National Research Tomsk State University
- Main Directorate of the Ministry of Emergency Situations of Russia for the Tomsk Region
- Issue: Vol 94, No 2 (2024)
- Pages: 301-312
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/0044-460X/article/view/260351
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044460X24020161
- EDN: https://elibrary.ru/GUABAO
- ID: 260351
Cite item
Full Text
Abstract
The conditions for the synthesis of sparingly soluble salts of lead, cadmium, mercury(II), copper(II) and iron(II, III) with anions of some organic acids HmL were given. Based on their solubility data (ionic strength I = 0.1), the solubility constants KS were calculated; based on the [Mn+]/MPCM ratio, conclusions were drawn about the applicability of low-toxic organic ligands as precipitators (antidotes) of toxic metal ions. It was shown that deactivation is also possible during the redox reaction of mercury(II), copper(II) with ascorbic acid. According to adsorption data on activated carbon, a number of ions were established to reduce sorption (deactivation ability): Pb2+ (96.6%), Fe3+ (95.4%), Hg2+ (80.6%), Cd2+ (42.4%). Adsorption data complemented the results of reagent methods for studying the detoxification of metal ions.
Keywords
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время загрязнение биосферы токсичными металлами представляет серьезную проблему для окружающей среды и здоровья человека. Отсюда возникает проблема дезактивации (детоксикации) ионов токсичных металлов в природных, питьевых, сточных водах и в живых организмах, а также проблема создания антидотов (антидот ‒ противоядие), что снизит риск химической опасности для населения. Антидоты инактивируют яды посредством химического или физико-химического взаимодействия с ними в организме или устраняют последствия воздействия ядов на организм, антидоты разработаны лишь для ограниченной группы токсикантов. На современном этапе развития медицины, биохимии, химии, быстро развивающейся науки токсикологии, вычислительной техники возможен научно обоснованный поиск различных антидотов.
Поиск путей дезактивации в водных объектах и организмах таких металлов как кадмий, свинец, ртуть, медь, железо и др. может включать поиск малорастворимых соединений указанных металлов с малотоксичными лигандами; поиск нетоксичных, недорогих адсорбентов; малотоксичных лигандов, дающих прочные однолигандные и смешанно-лигандные комплексы с ионами-токсикантами; окислительно-восстановительных реакций, приводящих, например, к восстановлению токсиканта с образованием малорастворимого соединения или свободного металла (например, Hg2+ → Hg22+ → Hg2Cl2 → Hg). Важным является изучение химических и физико-химических основ методов, применяемых при дезактивации ионов металлов.
Токсическое действие ионов металлов на организм обусловлено связыванием их с аминокислотами, пептидами, белками и вытеснением ионов металлов (кобальта, марганца, железа и др.) из биокомплексов организма с образованием более стойких комплексов [1]. Чаще всего используют три основных способа дезактивации токсичных металлов в водных объектах и живых организмах ‒ осаждение, комплексообразование, сорбцию.
Загрязнение сточных вод токсичными металлами возникает из-за промышленных производств. Важен вопрос очистки сточных вод, установление ПДК токсичных веществ в них перед сбросом в водоемы различного назначения. Существуют разнообразные методы очистки сточных вод: механические, химические (реагентные), физико-химические (основаны на процессах коагуляции, экстракции, сорбции, электролиза, ионного обмена, обратного осмоса), биологические методы. При очистке обычно комбинируют несколько методов.
При очистке сточных вод, содержащих различные соединения ртути, хрома, кадмия, цинка, свинца, меди, никеля, мышьяка и другие вещества, наибольшее распространение получил реагентный метод, включающий в себя процессы нейтрализации, окислительно-восстановительные реакции, реакции комплексообразования, осаждения и переработку образующихся осадков. Реагентный метод позволяет довольно полно удалять из стоков ионы токсичных металлов, снижая их содержание до значений ПДК, позволяющих осуществлять возврат очищенной воды в производство.
Наиболее изучен метод осаждения. Реагенты-осадители переводят растворимые соединения металлов в нерастворимые осадки (гидроксиды, сульфиды, карбонаты и др.). Константа растворимости KS или ПР (произведение растворимости) является одной из основных характеристик малорастворимого осадка. Пользуясь этой характеристикой, можно изменять растворимость осадка; рассчитывать оптимальные условия осаждения ионов-токсикантов; предвидеть, какими реакциями осаждения лучше пользоваться для их дезактивации. При восстановительной очистке используют сульфат железа(II), диоксид серы, гидросульфит натрия. Так, ртуть(II) можно удалить в виде малорастворимого сульфида ртути(II), восстановлением до металла, сорбционным методом или методом ионного обмена. Катионы свинца удаляются сорбцией цеолитами, гидроксидами железа, концентратом глауконита при рН = 5 и 6 [2] и ионообменниками. Очистка стоков от кадмия осуществляется в виде малорастворимых сульфидов, медь осаждают известью в виде основного карбоната, для удаления железа используют аэрацию, реагентные методы (озон, известь, сода и др.), электродиализ, адсорбцию.
При сорбционных извлечениях ионов токсичных металлов используются синтетические смолы, активированный уголь, цеолиты, глины, отходы различных производств, углеродные волокнистые материалы.
В питьевую воду токсичные металлы попадают природными и антропогенными способами. Для удаления из воды ионов металлов используют обратноосмотические установки, фильтры на основе ионообменных смол, установки электродиализа. Большое число разнообразных работ посвящено вопросам удаления токсичных металлов из водных сред. Так, показано, что дождевые черви нейтрализуют токсичные металлы с помощью металлсвязывающего белка кишечника, богатого глутаминовой кислотой [3]. Кадмий поддается детоксикации в печени и гонадах диких белых присосок (Catostomus commersonii), связываясь с металлотионеинами [4]. Детоксикационной способностью к кадмию, цинку обладают пресноводные двустворчатые моллюски [5].
В настоящее время разрабатываются эффективные методы детоксикации металлов (Pb2+, Hg2+) с помощью растений и их отходов: биосорбция растениями включает ионный обмен, хелатирование, адсорбцию и захват ионов [6]. Кальций-альгинатные гранулы из отходов подсолнечника служат алсорбентом для удаления кадмия из сточных вод [7]. Разнообразны способы обезвреживания ртути. Исходные и модифицированные гидрогели альгината кальция (C12H14O12Сa)n обладают способностью адсорбировать ионы ртути из водных и ферментных сред [8]. Шарики из альгината кальция могут применяться для спасения людей, отравившихся соединениями ртути. Показано эффективное (134.9 мг/г при pH = 5) удаление ртути из водного раствора с использованием недорогого биосорбента ‒ макрогрибов Lactarius acerrimus macrofungus [9]. Биоудобрение биочар (Biochar ‒ древесный уголь, который производят пиролизом биомассы в отсутствие кислорода), модифицированный Na2S, показал высокую сорбционную способность по отношению к ртути(II) за счет образования осадка HgS [10]. Активированный гидроксидом калия уголь, приготовленный из кукурузных початков, использован для удаления Hg2+ из водного раствора [11]. Исследована адсорбция иона ртути(II) из водного раствора с использованием модифицированной топливной золы пальмового масла [12]. В работе [13] приведены характеристики сорбции ртути и кадмия волокнистым слабокислотным ионообменником (K-4) и гранулированным активированным углем на основе древесины, поглощение металла увеличивается с увеличением pH.
В организм токсичные металлы попадают из питьевой и сточных вод, промышленных отходов, выбросов топлива, пестицидов из сельхозпродуктов и др. Детоксикация организма (естественная, искусственная, антидотная) ‒ комплекс лечебных мероприятий по прекращению воздействия токсичных веществ и удалению их из организма. В детоксикации важное место занимает получение и применение антидотов (адсорбенты; химические реагенты ‒ окислители, восстановители, осадители, хелатообразователи и т. д.; биохимические и иммунологические антидоты). Систематизация антидотов условна, механизм их действия сложен и разнообразен. При хронической интоксикации кадмием, ртутью и свинцом при лечении применяют модифицированные и композиционные сорбенты на основе активированных углей [14].
Цель настоящей работы состояла в исследовании гетерогенных равновесий в модельных системах (водные растворы с определенной ионной силой), в которых определяли растворимость синтезированных малорастворимых осадков ионов токсичных металлов с анионами органических кислот для нахождения констант растворимости KS осадков и определения по величине KS природы аниона-осадителя для иона металла; а также определяли дезактивацию (%) иона-токсиканта при окислительно-восстановительных реакциях с образованием осадков и при процессах сорбции.
В работе решены следующие задачи: изучено взаимодействие ионов ртути(II), кадмия, свинца, меди(II) и железа(II, III) с малотоксичными и чаще всего применяемыми в биохимической, медицинской практике органическими кислотами, такими как аскорбиновая (C6H8O6, H2Asc), лимонная (C6H8O7, H3Cit), винная (C4H6O6, H2Tar), глутаровая (C5H9NO4, H2Glut), аспарагиновая (C4H7NO4, H2Asp), миндальная (C8H8O3, HMind), янтарная (C4H6O4, H2Suc), никотиновая (C6H5NO2, HNic) и с диэтилдитиокарбаматом натрия C5H10NS2Na. Для синтезированых солей ионов указанных металлов (Mn+) с анионами кислот HmL изучена растворимость, по данным которой определены константы растворимости KS солей; проведены реакции восстановления ионов ртути(II) и меди(II) аскорбиновой кислотой и адсорбция ионов металлов (Pb2+, Cd2+, Hg2+, Fe3+) на активированном угле.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Для синтеза солей взяты нитраты, хлориды, сульфаты токсичных металлов и органические кислоты HmL или их соли:
Pb(NO3)2 + (H2L + NaOH) → PbL ↓ ,
FeSO4 + 2C5H10NS2Na → Fe(C5H10NS2)2 ↓
+ Na2SO4 .
Синтезированные соли анализировали на содержание металла, оксида металла и воды (табл. 1).
Таблица 1. Данные анализа солей на содержание иона, оксида металла и воды.
Состав соли | M2+, M3+, % | МxOy, % | Н2О, % | |||
Найдено | Вычислено | Найдено | Вычислено | Найдено | Вычислено | |
Pb3(C6H5O7)2·3H2O | 58.8 | 58.98 | 63.1 | 63.54 | 4.8 | 5.13 |
Cd3(C6H5O7)2·H2O | 46.2 | 45.98 | 17.0 | 17.51 | 2.2 | 2.46 |
Hg3(C6H5O7)2·2H2O | 59.1 | 59.23 | ‒ | ‒ | 3.3 | 3.55 |
PbC4H4O6 | 58.9 | 58.32 | 62.7 | 62.82 | ‒ | ‒ |
CdC4H4O6·0.5H2O | 41.4 | 41.71 | 47.5 | 47.65 | 3.1 | 3.34 |
HgC4H4O6 | 57.2 | 57.53 | ‒ | ‒ | ‒ | ‒ |
PbC4H4O4∙0.5H2O | 62.6 | 62.35 | 67.5 | 67.17 | 2.9 | 2.71 |
CdC4H4O4·3H2O | 40.2 | 39.78 | 45.8 | 45.45 | 18.9 | 19.13 |
HgC4H4O4·5H2O | 49.4 | 49.32 | ‒ | ‒ | 21.9 | 22.15 |
Pb(C6H4NO2)NO3 | 53.1 | 52.95 | 56.8 | 57.04 | ‒ | ‒ |
Cd(C6H4NO2)NO3·2H2O | 34.2 | 33.80 | 38.2 | 38.61 | 10.7 | 10.84 |
Hg(C6H4NO2)NO3 | 52.0 | 52.14 | ‒ | ‒ | ‒ | ‒ |
PbC6H6O6∙H2O | 51.7 | 51.89 | 55.7 | 55.89 | 4.3 | 4.51 |
CdC5H7NO4∙5H2O | 32.6 | 32.34 | 37.1 | 36.94 | 25.4 | 25.92 |
PbC5H7NO4∙3H2O | 51.2 | 50.99 | 54.5 | 54.93 | 13.5 | 13.30 |
PbC4H5NO4∙5H2O | 48.1 | 48.37 | 52.3 | 52.10 | 21.5 | 21.03 |
Fe(C5H10NS2)2 | 15.7 | 15.85 | 22.3 | 21.90 | ‒ | ‒ |
Fe2(C4H4O4)3∙3H2O | 21.6 | 21.73 | 30.2 | 30.03 | 10.5 | 10.52 |
CuC4H4O4∙2H2O | 29.9 | 29.47 | 36.6 | 36.89 | 16.2 | 16.71 |
Расчет константы растворимости соли Fe(C5H10NS2)2 (табл. 2) проводили по формуле (1):
KS(FeДДК2) = 4с3Fe/ꞷf2 . (1)
Здесь f ‒ функция протонизации аниона, f = 1 + ∑Bihi; Bi ‒ общая константа протонизации аниона кислоты, B1(ДДК‒) = 2.95∙103; h = [H+]; ꞷ = 1 + Kh1/h ‒ функция гидролиза иона металла, Kh1 = [MOHn−1]h/[Mn+] ‒ константа гидролиза иона металла по первой ступени (по данным табл. 2, для ионов Pb2+, Fe2+ ꞷ ≈ 1).
Таблица 2. Данные по растворимости и расчету константы растворимости солей Pb(C6H4NO2)NO3, Fe(C5H10NS2)2.а
Pb(C6H4NO2)NO3 | |||
pH | f | сM·103, моль/л | –lgKS |
5.86 | 1.14 | 1.240 | 8.78 |
5.59 | 1.17 | 1.400 | 8.62 |
5.80 | 1.11 | 1.368 | 8.63 |
5.54 | 1.19 | 1.307 | 8.73 |
4.93 | 1.79 | 1.583 | 8.40 |
4..83 | 1.99 | 1.645 | 8.65 |
4.72 | 2.29 | 1.720 | 8.65 |
4.57 | 2.82 | 1.980 | 8.56 |
lgKS = –8.56±0.23 | |||
Fe(C5H10NS2)2 | |||
2.42 | 149.33 | 5.88 | 14.26 |
2.23 | 351.94 | 9.00 | 14.08 |
2.12 | 546.16 | 8.50 | 14.35 |
2.02 | 850.31 | 12.5 | 14.04 |
lgKS = ‒14.18±0.10 |
а 25°С, I = 0.1, Kh1(Pb2+) = 1.7∙10−8, Kh1(Fe2+) = 7.9∙10−11.
При взаимодействии с никотиновой кислотой нитраты Cd2+, Pb2+ и Hg2+ дают смешанно-лигандные соединения, их величину KS рассчитывали (табл. 2) по формуле (2):
KS = c3M/ꞷf . (2)
Здесь f ‒ функция протонизации аниона никотиновой кислоты.
Для одновременного расчета по данным растворимости соли состава MmLn∙xH2O константы растворимости KS = m[Mn+]∙n[Lm–] ([Mn+], [Lm–] – равновесные концентрации ионов металла и аниона в насыщенном растворе соли) и константы устойчивости ꞵ1 = [MLn‒m]/([Mn+][Lm–]) комплекса состава 1:1, образующегося в насыщенном растворе, использовали авторскую программу Растворимость [15]. В программе для равновесной гетерогенной системы раствор–малорастворимый осадок соли учтены следующие равновесия с их соответствующими константами равновесия:
MmLn(тв) ←→ MmLn(р-р) ←→ mMn+(р-р) + nLm–(р-р), KS;
Mn+ + H2O ←→ MOHn‒1 + H+, Kh1;
Mn+ + Lm− ←→ MLn‒m, ꞵ1;
Lm− + iH+ ←→ HiLi‒m, Bi.
В насыщенных растворах соли, содержащих сильную кислоту, ее соль (HX, NaX), и имеющих постоянную ионную силу, измеряли общую аналитическую концентрацию иона металла (сM) и pH. С использованием уравнений материального баланса и закона действующих масс, литературных значений Kh1 и общих констант протонизации лиганда Bi рассчитывали константы равновесия KS и ꞵ1. Программа Растворимость построена так, что в качестве оптимального выбирается значение ꞵ1, приводящее к минимальной дисперсии усреднения lgKS и к минимальному стандартному отклонению s2. В табл. 3 для примера приведены данные по растворимости солей разной стехиометрии и результаты расчета по этим данным KS цитрата ртути(II), аскорбата свинца и констант устойчивости комплексов [ML]2‒m по программе Растворимость.
Таблица 3. Данные по растворимости и расчету lgKS солей Hg3(C6H5O7)2·2H2O, PbC6H6O6·H2O и lgβ1 комплексов [HgC6H5O7]−, [PbC6H6O6] при 25°С (I = 0.1).
Hg3(C6H5O7)2·2H2O | PbC6H6O6·H2O | ||||
pH | сM·104, моль/л | –lgKS | pH | сM·103, моль/л | – lgKS |
3.57 | 8.14 | 34.30 | 4.82 | 2.05 | 12.67 |
3.5 | 9.23 | 34.16 | 4.63 | 1.96 | 12.79 |
3.32 | 9.60 | 33.52 | 4.56 | 2.29 | 12.75 |
3.25 | 8.10 | 33.42 | 4.53 | 2.24 | 12.78 |
2.88 | 7.90 | 33.21 | 4.37 | 2.74 | 12.77 |
2.63 | 8.07 | 33.17 | 4.09 | 4.78 | 12.64 |
2.56 | 2.10 | 33.41 | 3.93 | 5.90 | 1266 |
2.40 | 13.86 | 33.23 | 3.85 | 7.17 | 12.61 |
2.35 | 16.00 | 33.99 | 3.63 | 7.92 | 12.85 |
lgKS = –33.61, lgβ1 = 10.44, s2 = 1.0∙10−2 | lgKS = –12.72, lgβ1 = 9.55, s2 = 7.5·10−3 |
Для решения вопроса о возможности дезактивации ртути(II) также было проведено ее осаждение раствором тиосульфата натрия в виде нестехиометричных соединений, при этом в осадок связывалось 64% ртути(II).
Изучение адсорбции ионов металлов проведено на фармацевтическом активированном угле (АУ) марки Медисорб. Из табл. 4 на примере адсорбции ионов свинца из раствора его нитрата (с0Pb = 4.95∙10−3 моль/л) видно, что оптимальной массой адсорбента АУ для максимальной сорбции можно считать 0.3 г.
Таблица 4. Зависимость адсорбции ионов Pb2+ от массы адсорбента АУ (τ = 30 мин).
с0Pb, моль/л | V0Pb, мл | mАУ, г | [М2+], моль/л | Сорбция Pb2+, % |
4.95.10−3 | 10 | 0.1 | 2.5.10−3 | 49.5 |
4.95.10−3 | 10 | 0.3 | 2.0.10−4 | 96.0 |
4.95.10−3 | 10 | 0.5 | 2.0.10−4 | 96.0 |
Результаты сорбции ионов металлов из нитратов свинца, кадмия, ртути(II), хлорида железа(III) в течение 30 мин при максимально возможной массе адсорбента 0.5 г (при более высокой массе АУ наблюдается помутнение раствора) приведены в табл. 5.
Таблица 5. Данные по сорбции ионов Pb2+, Cd2+, Hg2+ и Fe3+ на АУ.а
Ион | с0M, моль/л | [Mn+], моль/л | a, ммоль/г | Сорбция Mn+, % |
Hg2+ | 5.40·10−3 | 1.05·10−3 | 0.087 | 80.6 |
Cd2+ | 5.00·10−3 | 2.88·10−3 | 0.042 | 42.4 |
Pb2+ | 4.95∙10−3 | 1.83∙10−4 | 0.095 | 96.6 |
Fe3+ | 5.00·10−3 | 2.30·10−4 | 0.095 | 95.4 |
а mАУ = 0.5 г, V0M = 10 мл, τвстрях = 30 мин, a, ммоль/г ‒ величина сорбции иона.
τ, мин | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 10 | 15 | 20 |
D750 | ↓ | ↓ | 0.070 | 0.055 | 0.050 | 0.040 | 0.040 | 0.040 |
Дезактивацию ионов ртути(II) и меди(II) можно провести, восстанавливая их аскорбиновой кислотой в хлоридном растворе с образованием малорастворимых каломели и хлорида меди(I). Из табл. 6 видно, что с увеличением массы восстановителя до 2 г дезактивацию ртути(II) можно довести до ~50%. За восстановлением меди(II) можно следить по изменению оптической плотности в системе CuCl2−NaCl‒H2Asc (2 мл 5·10−2 моль/л CuCl2 и 2 мл 0.9% NaCl, 0.1 г H2Asc, pH = 1.7), которая через 20 мин понижается до постоянного значения, соответствующего содержанию оставшейся меди(II) 3.57∙10−3 моль/л, дезактивация меди(II) составила 85.7%. Образовавшийся осадок СuCl сразу же необходимо отфильтровывать из-за его растворения [происходит окисление кислородом воздуха меди(I) до меди(II)].
Таблица 6. Данные по восстановлению в физиологическом растворе ртути(II) аскорбиновой кислотой.а
№ опыта | masc, г | с0Hg, моль/л | [Hg2+], моль/л | Дезактивация Hg2+, % |
1 | 0.2 | 6.5·10−3 | 4.95·10−3 | 23.8 |
2 | 0.4 | 6.5·10−3 | 4.60·10−3 | 29.5 |
3 | 0.6 | 6.5·10−3 | 4.50·10−3 | 30.8 |
4 | 0.8 | 6.5·10−3 | 4.25·10−3 (↓) | 34.6 |
5 | 2.0 | 5.0·10−3 | 2.45·10−3 (↓) | 49.0 |
а VHg = 5 мл, τвстрях = 30 мин, pHсмеси = 1.9.
KS [Pb2+], моль/л | 10−6 10−3 | 10−8 10−4 | 10−10 10−5 | 10−12 10−6 | 10−14 10−7 | 10−15 ~3 10−8 | 10−16 10−8 |
Для нейтрализации и выведения из организма токсичных металлов и радионуклидов применяются три основных способа: осаждение, реакции комплексообразования, сорбция. По первому способу токсичные металлы чаще всего осаждают в виде малорастворимых сульфатов и сульфидов, используя в качестве антидотов растворы сульфата, тиосульфата или сульфида натрия. Второй способ основан на том, что комплексообразующие агенты (унитиол, цистеин, димеркаптоянтарная кислота, пеницилламин, тетацин-кальций и др.) образуют с катионами металлов более прочную связь, чем SH-группы белков в организме. Образующиеся комплексы малотоксичны, водорастворимы и легко выводятся из организма. Осаждение и детоксикацию с помощью комплексообразователей (хелатотерапия) применяют для скорой или неотложной помощи в случае острых или хронических отравлений ионами токсичных металлов. Связывание ионов металлов при осаждении и комплексообразовании практически необратимо в отличие от адсорбции. Поэтому детоксикацию с помощью адсорбции рассматривают как способ постепенного выведения металлов и радионуклидов путем применения энтеросорбентов (например, пероральное применение активированного угля).
Результаты изучения растворимости синтезированных солей. Для модельных растворов (насыщенный водный раствор малорастворимой соли) расчетами можно показать, каким значением должна обладать константа растворимости KS соли определенного состава MmLn, чтобы в ее насыщенном растворе равновесная концентрация [Мn+] была меньше или сравнима с ПДК металла. Для солей двухвалентных металлов состава M3L2, ML2, ML равновесная концентрация иона металла [М2+] в насыщенном растворе соли равна (KS)1/5/0.45, (KS)1/3/4, (KS)1/2 соответственно. Для соли трехвалентного металла состава М2L3 (например, Fe2Suc3) равновесная концентрация иона металла [М3+] равна (KS)1/5/3.375. Как видно на примере солей свинца состава PbL∙nН2О только при значении KS ~ 10−15−10−16 можно достичь концентрации иона [Pb2+], меньшей чем величина ПДКPb [16] (в табл. 7 приведены значения ПДКв для водных объектов, выраженные в мг/л и моль/л).
Таблица 7. Данные ПДКв ионов металлов в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
Ион металла | ПДКв, мг/л | ПДКв, моль/л |
Pb2+ | 0.0100 | 4.83∙10−8 |
Cd2+ | 0.0010 | 8.90∙10−9 |
Hg2+ | 0.0005 | 2.49∙10−9 |
Cu2+ | 1.0000 | 1.57∙10−5 |
Fe3+, Fe2+ | 0.3000 | 5.37∙10−6 |
Из табл. 8, в которой приведены результаты по определению констант растворимости синтезированных солей и рассчитанные соотношения [Mn+]/ПДКв, видно, что растворимость солей металлов с анионами различных кислот уменьшается в ряду Cd2+, Pb2+, Hg2+. Из этого ряда катионов ион кадмия обладает наиболее оснόвным характером, для него характерно образование соединений с бόльшей долей ионности связи, которая уменьшается при переходе к свинцу, а в соединениях ртути(II) (катион Hg2+ – мягкий 18-электронный катион) преобладает ковалентный тип связи. В связи с этим в указанном ряду ионов наблюдается уменьшение растворимости их солей в воде – полярном растворителе.
Таблица 8. Значения констант растворимости солей свинца(II), кадмия, ртути(II), меди(II), железа(II, III) при 23‒25°C (I = 0.1) и соотношение [Mn+]/ПДКв.
Состав соли | –lgKS; [M2+], моль/л | [M2+]/ПДКв |
Cd3Cit2·H2O | 21.80; 8.11∙10−5 | 9.1∙103 |
Pb3Cit2·3H2O | 24.57; 1.43∙10−5 | 3.0∙102 |
Hg3Cit2·2H2O | 33.61; 2.22∙10−7 | 8.9∙10 |
CdTar·0.5H2O | 4.35; 6.68∙10−3 | 7.5 ∙105 |
PbTar | 7.95; 1.06∙10−4 | 2.2∙103 |
HgTar | 8.01; 9.89∙10−5 | 4.0∙104 |
PbAsc∙H2O | 13.24; 2.40∙10−7 | 5.0 |
Pb(Mind)2 | 13.61; 1.57∙10−7 | 3.3 |
PbAsp∙5H2O | 4.14; 8.51∙10−3 | 1.8∙105 |
CdGlut∙5H2O | 4.23; 7.67∙10−3 | 8.6∙105 |
PbGlut∙3H2O | 4.98; 3.23∙10−3 | 6.7∙104 |
CdSuc·3H2O | 5.19; 2.54∙10−3 | 2.9∙105 |
PbSuc∙0.5H2O | 6.52; 5.50∙10−4 | 1.1∙104 |
HgSuc·5H2O | 7.18; 2.57∙10−4 | 1.0∙105 |
CdNicNO3·2H2O | 6.94; 3.39∙10−4 | 3.8∙104 |
PbNicNO3 | 8.56; 4.84∙10−5 | 1.0∙103 |
HgNicNO3 | 10.84; 3.80∙10−6 | 1.5∙103 |
CuSuc∙2H2O | 7.59; 1.60∙10−4 | 10.2 |
Fe2Suc3∙3H2O | 27.74; 2.22∙10−6 | 0.4 |
Fe(ДДК)2 | 14.18; 1.27∙10−5 | 2.4 |
Cd(ДДК)2 | 22.0 [18]; 2.92∙10−8 | 3.3 |
Pb(ДДК)2 | 21.73 [18]; 3.6∙10−8 | 0.8 |
Hg(ДДК)2 | 43.50 [18]; 1.99∙10−15 | 8.0∙10−7 |
Если ПДКв (моль/л, табл. 7) ионов Cd2+, Pb2+, Hg2+, Fe3+ в водных системах сравнить с равновесными концентрациями указанных ионов в насыщенных растворах синтезированных солей (табл. 8), то можно установить, что достижение значений ПДКв при [Mn+]/ПДК ~ 1∙10−6‒3.3 осуществляется в случае солей диэтилдитиокарбаминовой (ДДК) (Cd2+, Pb2+, Hg2+, Fe2+) [17], миндальной (Pb2+) и янтарной кислот (Fe3+). Величина ПДКв ниже на 1–2 порядка равновесной концентрации иона металла ([Mn+]/ПДК ~ 5−90) в случае солей лимонной (Hg2+), аскорбиновой (Pb2+) и янтарной (Cu2+) кислот. Это может служить основанием для применения диэтилдитиокарбомата натрия, натриевых солей миндальной, янтарной, лимонной, аскорбиновой кислот в качестве осадителей-антидотов для указанных ионов металлов при их пероральном поcтуплении. Такие лиганды {[M2+]/ПДК ~ (1‒9)∙103}, как цитрат-ион (для Cd2+, Pb2+), тартрат-ион (Pb2+), никотинат-нитрат-ионы (Pb2+, Hg2+), могут служить для частичной дезактивации указанных ионов металлов.
Путем расчета растворимости в водных растворах из известных констант растворимости солей железа(II, III), кадмия, меди(II), свинца(II), ртути(II) с анионами некоторых органических кислот (аскорбиновая, лимонная, винная, глутаровая, янтарная, никотиновая и др.), сопоставления растворимости со значениями предельно-допустимых концентраций ионов металлов в водных средах, можно установить, осаждение каких солей с использованием эндогенных лигандов не превысит в растворе значений ПДК иона-токсиканта. В работе это показано на примере аскорбатов, цитратов свинца, кадмия и ртути, а также малорастворимых диэтилдитиокарбоминатов металлов.
Таким образом, полученные результаты свидетельствуют, что по найденным константам растворимости KS солей свинца, кадмия, ртути(II), меди(II) и железа(II, III) с анионами некоторых органических кислот, по данным соотношения равновесной концентрации ионов металлов в насыщенном растворе солей с их ПДК в водных системах ([Mn+]/ПДКв) можно сделать вывод о возможности применения определенных органических лигандов в качестве дезактиваторов (антидотов) ионов металлов в водных объектах или в организмах животных и человека за счет процесса осаждения.
Осаждение ртути(II) раствором тиосульфата натрия в виде нестехиометричных соединений может быть использовано для ее частичной дезактивации (64%). Нетоксичный тиосульфат натрия используется как антидот при отравлении свинцом, ртутью, мышьяком, цианидами и др.
Результаты изучения адсорбции ионов металлов на активированном угле. Сорбция молекул, ионов на сорбенте приводит к снижению концентрации токсиканта, взаимодействующего с биоструктурами, к ослаблению токсического эффекта. Поверхность адсорбентов в растворах электролитов обладает электрическим зарядом вследствие диссоциации ионогенных групп адсорбента или вследствие избирательной адсорбции на нем ионов из раствора. На активных центрах, несущих положительный заряд, адсорбируются анионы, на отрицательных – катионы. Адсорбция возрастает с увеличением заряда и с уменьшением радиуса гидратированного иона [18] (исключение составляет ион водорода). Так, ионные радиусы двухвалентных элементов при координационном числе 4 в ряду Pb2+ (0.119 нм), Hg2+ (0.102 нм), Cd2+ (0.095 нм) уменьшаются, поэтому в этом ряду должно наблюдаться увеличение радиуса гидратированных катионов и уменьшение их адсорбции. Из табл. 5 видно, что при времени адсорбции 30 мин ряд по уменьшению адсорбции ионов (следовательно, по уменьшению и их дезактивации) имеет вид: Pb2+ (96.6%), Fe3+ (95.4%), Hg2+ (80.6%), Cd2+ (42.4%). В ряду двухзарядных ионов Pb2+, Hg2+, Cd2+ с увеличением радиуса гидратированного катиона адсорбция уменьшается, а высокая сорбция иона Fe3+ (95.4%) обусловлена его более высоким зарядом.
С помощью программы Оrigin экспериментальные данные по адсорбции ионов свинца, кадмия из их нитратов, ртути(II) из нитрата в среде физраствора, железа(III) из хлорида в физрастворе, меди(II) из хлорида на активированном угле были аппроксимированы уравнением Фрейндлиха (3). Уравнение применимо при начальных концентрациях адсорбата, лежащих в интервале 1∙10−3‒5∙10−2 моль/л. Для примера на рис. 1 представлена изотерма адсорбции ионов железа(III) из раствора хлорида:
a = kсn . (3)
Здесь a ‒ величина сорбции, ммоль/г; с ‒ равновесная концентрация иона металла в адсорбтиве (время достижения равновесия ~8 ч); k – константа Фрейндлиха; n – эмпирическая константа, характерная для определенного процесса (0.1 ≤ n ≤ 0.6).
Рис. 1. Зависимость величины сорбции от равновесной концентрации ионов Fe3+ (mАУ = 0.2 г, 0.9% NaCl, V = 10 мл). Результаты расчета: R2 = 0.943; k = 0.543; n = 0.186.
Из большого числа адсорбентов наиболее широкое применение нашел активированный уголь, обладающий пористой структурой, большой площадью поверхности, наличием на ней большого числа функциональных групп. В определенных условиях адсорбции на активированном угле в работе установлен ряд по уменьшению адсорбции ионов-токсикантов, дано объяснение такой последовательности. Показано, что активированный уголь как адсорбент для ионов свинца (96.6%), железа(III) (95.4%), ртути(II) (80.6%), кадмия (42.4%) может быть использован в качестве дезактиватора указанных ионов металлов.
Реагентные методы дезактивации токсикантов не противопоставляются адсорбционным. Высокая стоимость и сложность получения различных химических реагентов делают реагентную очистку водных растворов дорогой. Чтобы добиться наилучших результатов следует также использовать углеродсодержащие сорбенты. Сорбционное извлечение металлов из сточных вод получило достаточно широкое распространение вследствие высокой эффективности и отсутствия вторичных загрязнений. В работе [19] изучена возможность очистки технологических растворов, содержащих катионы токсичных металлов (медь, цинк, никель, свинец, кадмий, железо) и мышьяка с использованием методов осаждения и сорбции. В качестве реагента-осадителя использован Na2Sn∙H2O, образующий с указанными катионами металлов и мышьяка малорастворимые соединения. Однако из-за введения избыточного количества осадителя возникает опасность вторичного загрязнения очищаемых растворов сульфид-ионом. С целью предотвращения вторичного загрязнения изучен вариант комбинированного извлечения катионов токсичных металлов и мышьяка ‒ сульфидное осаждение и сорбционная доочистка.
Результаты изучения восстановления ртути(II) и меди(II). За счет окислительно-восстановительной реакции ионов ртути(II), меди(II) с аскорбиновой кислотой в физрастворе и образования малорастворимых осадков каломели (lgKS = –14.55) и хлорида меди(I) (lgKS = –6.74) содержание ионов Hg2+, Cu2+ в растворе можно снизить приблизительно до 50 и 86% соответственно, т. е. восстановление ртути(II) и меди(II) аскорбиновой кислотой может быть использовано как предварительная дезактивация указанных ионов.
ВЫВОДЫ
Защита населения страны от различных химических атак состоит в совершенствовании системы антидотной терапии и разработке новых антидотов. В настоящее время сформированы основные направления разработки антидотов, которые используются в качестве антидотов целевого назначения, антидотов широкого спектра действия [20]. Учитывая опасность токсичных металлов для экосистем и живых организмов, необходимы поиски подходящих методов очистки промышленных стоков, питьевой воды, поиски антидотов. Важным является изучение химических и физико-химических основ методов, применяемых при детоксикации металлов. Так, исследования физико-химических закономерностей гетерогенных процессов (осаждение, адсорбция, окислительно-восстановительные реакции) в водных системах с соответствующими объектами (Hg2+, Cd2+, Pb2+, Fe3+, Fe2+, Cu2+) могут служить основой поиска антидотов для них.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Синтез, анализ и изучение растворимости солей. Растворимость синтезированных солей ионов токсичных металлов и анионов некоторых органических кислот изучали в 0.1 моль/л растворах (H, Na)(NO3, Cl), выдерживая соли в термостате (25°C) до наступления гетерогенного равновесия (~8 ч). Измерение pH в насыщенных растворах солей проведены на pH-метре марки рН-673, стеклянный электрод которого калибровали по буферным растворам с pH в интервале 3.56‒6.86. Фотометрические измерения проводили на фотоэлектроколориметре КФК-2-УХЛ 4.2 при толщине поглощающего слоя l = 10 мм. Термогравиметрический анализ солей осуществлен на приборе марки NETZSCH STA 449 C.
Содержание в солях ионов металлов определяли методом прямого трилонометрического титрования: ионов Cd2+, Hg2+ с индикатором эриохромом черным ЕТ (буфер с рН = 8–10), ионов Pb2+ ‒ с ксиленоловым оранжевым и ацетатным буфером с рН 5.5, ионов железа(III) ‒ в присутствии сульфасалициловой кислоты, ионов меди(II) ‒ с индикатором пирокатехиновым фиолетовым. Содержание воды и оксида металла (при величине доверительного интервала ±(0.1‒0.4) находили гравиметрически прокаливанием соли при 120‒130 и 800‒900°С, соответственно [соли ртути(II) прокаливали не выше 140℃], а также термогравиметрически.
Соли кадмия, свинца и меди, как соли слабогидролизующих катионов, синтезированы при pH = 4–6, а соли ртути(II), железа(II, III) – при pH = 1.5–3. Так, например, нитраты свинца и кадмия растворяли в воде, к раствору приливали раствор соответствующей кислоты, в которой была нейтрализована такая часть протонов щелочью, чтобы pH конечной смеси находился в интервале 4–6. Во избежание гидролиза иона ртути навеску соли ртути вносили в водный раствор органической кислоты, осадки солей ртути выпадали при pH = 1.5–2. Полученные соли промывали водой, сушили на воздухе.
Синтез диэтилдитиокарбамата железа(II) по реакции сульфата железе(II) с диэтилдитиокарбоматом натрия проведен следующим образом: 2.56 г C5H10NS2Na растворяли в воде, pH доводили до 6, полученный раствор сливали с 50 мл раствора сульфата железа(II) (1.58 г соли в 2∙10−2 н. растворе H2SO4), pH смеси составил ~2.9. При определении константы растворимости диэтилдитиокарбамата железа(II) Fe(C5H10NS2)2 в насыщенных растворах соли определяли pH и содержание железа(II) фотометрически (400 нм) по окраске его комплекса с фенантролином. Закон Бера соблюдается в интервале концентраций железа(II) (2–6)∙10−5 моль/л (R2 = 1.00, R ‒ коэффициент корреляции между CFe и D400).
Для синтеза аскорбата свинца(II) 1.39 г аскорбиновой кислоты растворяли в 15 мл воды и приливали 4.8 мл 2 моль/л раствора NaOH, полученный раствор сливали с 15 мл раствора нитрата свинца(II) (2.61 г Pb(NO3)2), pH смеси составил ~4.1. В полученной соли свинец определяли трилонометрически, аскарбат-анион ‒ перманганатометрически в 2 н. растворе H2SO4, используя эмпирический титр H2Asc.
Ионы ртути(II) осаждаются раствором тиосульфата натрия, что можно использовать для дезактивации Hg2+. В растворах, получаемых сливанием раствора нитрата ртути(II) в физрастворе и раствора тиосульфата натрия, проверяли полноту осаждения ионов ртути(II). Для этого сливали по 15 мл 5∙10−3 моль/л растворов Hg(NO3)2 и Na2S2O3 (в смеси сi = 2.5∙10−3 моль/л), смесь оставляли стоять 1 ч, центрифугировали, трилонометрически определяли содержание ртути(II) в смеси ([Hg2+] = 0.9∙10−3 моль/л), в осадок связывалось 64% ртути(II).
Адсорбция ионов металлов на активированном угле. Для используемого в работе активированного угля марки Медисорб определена мера кислотности поверхности, характеризующаяся значением рН изоионного состояния водных суспензий – рН0 (для разных партий АУ лежит в интервале 7.3‒7.6) и силой кислотно-основных центров – pKa1 = 8.1–9.6, т. е. на поверхности АУ доминируют слабые оснόвные центры [21]. Исследование адсорбции ионов металлов при контакте раствора с адсорбентом в течение 30 мин (встряхивание) связано со временем, которое в среднем необходимо для оказания первой помощи при пероральном отравлении токсичными металлами.
Восстановлене ртути(II) и меди(II) аскорбиновой кислотой. Для нахождения величины дезактивации ртути(II) с использованием других химических методов проведена ее окислительно-восстановительная реакция в физиологическом растворе с аскорбиновой кислотой, в результате которой образуется осадок каломели.
Хлорид меди(II) аскорбиновой кислотой восстанавливается до хлорида меди(I), выпадающего в осадок. В равновесном растворе оставшуюся не восстановленную медь(II) определяли фотометрически (λ = 750 нм). При внесении 0.1 г аскорбиновой кислоты в смесь 2 мл 5∙10−2 моль/л раствора CuCl2 и 2 мл 0.9%-ного раствора NaCl сразу же выпадает белый осадок СuCl, оптическая плотность раствора понижается до постоянного значения [дезактивация меди(II) достигает ~86%].
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
About the authors
N. A. Skorik
National Research Tomsk State University
Author for correspondence.
Email: skorikninaa@mail.ru
Russian Federation, Tomsk, 634000
O. A. Asochakov
National Research Tomsk State University
Email: skorikninaa@mail.ru
Russian Federation, Tomsk, 634000
A. A. Seregina
Main Directorate of the Ministry of Emergency Situations of Russia for the Tomsk Region
Email: skorikninaa@mail.ru
Russian Federation, Tomsk, 634000
References
- Тарасенко Ю.А., Геращенко И.И., Картель Н.Т. // Поверхность. 2014. Вып. 6(21). С. 110.
- Вигдорович В.И., Цыганкова Л.Е., Николенко Д.В., Протасов А.С. // Сорбц. хроматограф. процессы. 2013. Т. 13. № 3. С. 402.
- Hussain N., Chatterjee S.K., Maiti T.K., Goswami L., Das S., Deb U., Bhattcharya S.S. // J. Hazard. Mater, 2021. Vol. 401. P. 123357. doi: 10.1016/j.jhazmat.2020.123357
- Urien N., Cooper S., Caron A., Sonnenberg H., Rozon-Ramilo L., Campbell P.G.C., Couture P. // J. Aqua. Tox. 2018. Vol. 202. P. 105. doi: 10.1016/j.aquatox.2018.07.001
- Arini А., Daffe G., Gonzalez P., Feurtet-Mazel A., Baudrimont M. // Environ. Pollut. 2014. Vol. 192. P. 74. doi: 10.1016/j.envpol.2014.04.012
- Kumar B., Smita K., Flores L.C. // Arab. J. Chem. 2017. Vol. 10. P. S2335. doi: 10.1016/j.arabjc.2013.08.010
- Jain M., Garg V.K., Kadirvelu K. // Bioresour. Technol. 2013. Vol. 129. P. 242. doi: 10.1016/j.biortech.2012.11.036
- Sarkar K., Ansari Zarina, Sen K. // Int. J. Biol. Macromol. 2016. Vol. 91. P. 165. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2016.05.049
- Naeemullah, Tuzen M., Sarı A., Turkekul I. // Mater. Chem. Phys. 2020. Vol. 249. P. 123168. doi 10.1016/ j.matchemphys. 2020.123168
- Tan G., Sun W., Xu Y., Wang H., Xu N. // Bioresour. Technol, 2016. Vol. 211. P. 727. doi: 10.1016/j.biortech.2016.03.147
- Liu Z., Sun Y., Xu X., Meng X., Qu J., Wang Z., Liu C., Qu B. // Bioresour. Technol. 2020. Vol. 306. P. 123154. doi: 10.1016/j.biortech.2020.123154.
- Imla Syafiqah M.S., Yussof H.W. // ISO4 Materials Today: Proceed. 2018. Vol. 5. N 10. Pt 2. P. 21690. doi: 10.1016/j.matpr.2018.07.020
- Rangel-Mendez J.R., Streat M. // Proc. Saf. Environ. Prot. 2002. Vol. 80. N 3. P. 150. doi 10.1205/ 095758202317576256
- Тарасенко Ю.А., Багреев А.А., Берестецкий В.И. // Сб. докл. Междунар. симп. «Эндогенные интоксикации». Санкт-Петербург, 1994. 248 с.
- Скорик Н.А., Чернов Е.Б. Расчеты с использованием персональных компьютеров в курсе химии комплексных соединений. Томск: Изд-во ТГУ, 2007. 90 с.
- Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
- Инцеди Я. Применение комплексов в аналитической химии. М.: Мир, 1979. 376 с.
- Воюцкий С.С. Курс коллоидной химии. М.: Химия, 1975. 512 с.
- Иваненко В.И., Корнейков Р.И., Кесарев К.А., Жаров Н.В. // Цветные металлы. 2018. № 1(901). С. 33. doi: 10.17580/tsm.2018.01.04
- Глотов Е.Н., Иванов Е.В. Рыбаков А.В. // Вестн. НЦ БЖД. 2019. № 2(40). С. 80.
- Скорик Н.А., Харламова Т.С., Вострецова Е.Н., Дюкарев Н.Н. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2022. Т. 58. № 3. С. 252. doi: 10.31857/S0044185622030214
Supplementary files
