On local species saturation of synanthropic plant communities in the Western Caucasus and the role of alien species in its achievement

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Destruction of natural landscapes in combination with their subsequent urbanization is considered as one of the main reasons for the extinction of species. This process is accompanied by the penetration of alien plants into disturbed habitats. If at the local level the disappearance of native species is fully compensated by the appearance of alien ones, then synanthropic communities should be characterized by no less saturation than natural or semi-natural communities of the same area. We considered this issue using the example of plant communities of the city of Maykop, its environs and adjacent territories (Western Caucasus, 180– 700 m above sea level). For this purpose, we compared the species richness of communities with different levels of synanthropization, but similar production. Additionally, for each range of the production gradient, we considered the ratio between the number of alien species, native species and the total number of species in communities with a high level of synanthropization. For the analysis, we used 1256 samples of dry aboveground biomass. The results showed that biomass samples collected in synanthropic communities, as expected, are characterized by a significantly higher proportion of alien plant species, their proportion among synanthropic species, and the frequency of their dominance compared to samples collected in natural and semi-natural communities. At the same time, the level of their saturation is not the same in different parts of the production gradient. The lowest saturation level is found in communities (biomass samples) with a high level of synanthropization (81–100%) and average production (50–150 g per 0.25 m2). Their species richness is 15–25% lower than in natural (semi-natural) communities and 20–40% lower than in slightly disturbed communities (with a synanthropization level from 1 to 20%). Synanthropic, natural (semi-natural) and slightly disturbed communities of highly productive habitats (more than 200 g per 0.25 m2) differ insignificantly in this regard. The highest level of saturation is characteristic of synanthropic communities of low-productivity habitats (less than 50 g per 0.25 m2). Moreover, it can be assumed that in areas of 0.25 m2 their species richness is close to the upper limit.

Full Text

Restricted Access

About the authors

V. V. Akatov

Maykop State Technological University; Caucasus State Nature Biosphere Reserve

Author for correspondence.
Email: akatovmgti@mail.ru
Russian Federation, Pervomaiskaya, 191, Maykop, 385000; Sovetskaya, 187, Maykop, 385000

T. V. Akatova

Caucasus State Nature Biosphere Reserve

Email: akatovmgti@mail.ru
Russian Federation, Sovetskaya, 187, Maykop, 385000

T. G. Eskina

Caucasus State Nature Biosphere Reserve

Email: akatovmgti@mail.ru
Russian Federation, Sovetskaya, 187, Maykop, 385000

N. M. Sazonets

Maykop State Technological University

Email: akatovmgti@mail.ru
Russian Federation, Pervomaiskaya, 191, Maykop, 385000

S. G. Chefranov

Maykop State Technological University

Email: akatovmgti@mail.ru
Russian Federation, Pervomaiskaya, 191, Maykop, 385000

References

  1. Акатов В.В., Акатова Т.В., 1999. Видовая неполночленность субальпийских фитоценозов изолированных высокогорных массивов Западного Кавказа // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 104. Вып. 3. С. 32–37.
  2. Акатов В.В., Акатова Т.В., Ескина Т.Г., 2024. Оценка степени антропогенной трансформации послелесной растительности пос. Гузерипль и его окрестностей (Республика Адыгея, Западный Кавказ) по составу и структуре комплексов доминирующих видов // Новые технологии / New technologies. Т. 20. № 3. С. 103–114. https://doi.org/10.47370/2072-0920-2024-20-3-103-114
  3. Акатов В.В., Акатова Т.В., Ескина Т.Г., Загурная Ю.С., 2012. Относительная конкурентоспособность адвентивных видов растений в травяных сообществах Западного Кавказа // Росс. журн. биол. инвазий. № 2. С. 2–15. [Akatov V.V., Akatova T.V., Eskina T.G., Zagurnaya Yu.S., 2012. Relative competitiveness of adventive plant species in herbaceous communities of the Western Caucasus // Russ. J. Biol. Invasions. V. 3. № 4. Р. 235–242].
  4. Акатов В.В., Акатова Т.В., Ескина Т.Г., Сазонец Н.М., Чефранов С.Г., 2013. Есть ли эффект компенсации плотностью в растительных сообществах антропогенных местообитаний? // Экология. № 6. С. 403–412. [Akatov V.V., Akatova T.V., Eskina T.G., Sazonets N.M., Chefranov S.G., 2013. Is there a density compensation effect in plant communities of anthropogenic habitats? // Russ. J. Ecol. V. 44. № 6. P. 445–454].
  5. Горчаковский П.Л., 1984. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. № 5. С. 3–16.
  6. Ескина Т.Г., 2002. Площадь и степень изоляции как факторы варьирования видовой полночленности фитоценозов лесных полян Северо-Западного Кавказа // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Сер. Ест. науки. № 4. С. 87–89.
  7. Жерихин В.В., 1979. Использование палеонтологических данных в экологическом прогнозировании // Экологическое прогнозирование. М.: Наука. С. 113–133.
  8. Жерихин В.В., 2003. Механизмы филоценогенеза // Жерихин В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М.: Т-во науч. изд. КМК. С. 448–459.
  9. Зернов А.С., 2006. Флора Северо-Западного Кавказа. М.: Т-во науч. изд. КМК. 664 с.
  10. Иванов А.Л., 2019. Конспект флоры российского Кавказа (сосудистые растения). Ставрополь: Изд-во СКФУ. 341 с.
  11. Карманова Т.Н., Феоктистова Н.Ю., Фетисова Е.А., Мосалов А.А., Суров А.В., 2021. Экология города: ретроспектива и перспективы изучения // Журн. общ. биологии. Т. 82. № 3. С. 163–174.
  12. Красилов В.А., 1969. Филогения и систематика // Проблемы филогении и систематики. Мат-лы симп. Владивосток: ДВ филиал СО АН СССР. С. 12–30.
  13. Красилов В.А., 1973. Этапность эволюции и ее причины // Журн. общ. биологии. Т. 34. № 2. С. 227–240.
  14. Лосев К.С., 2006. Преобразование естественных ландшафтов // Современные глобальные изменения природной среды. В 2-х томах. Т. 2. М.: Науч. Мир. C. 203–212.
  15. Работнов Т.А., 1983. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ. 296 с.
  16. Раменский Л.Г., 1924. Основные закономерности растительного покрова и методы их изучения // Вестн. опытного дела Средне-Черноземной области. Январь–февраль. Воронеж: Обл. ред. изд. комитета НКЗ. С. 37–73.
  17. Сергеев Ю.Н., Кулеш В.П., 2017. Проблемы цикличного и стационарного развития цивилизации в глобальных моделях // Биосфера. Т. 9. № 1. С. 13–47.
  18. Adler P.B., Seabloom E.W., Borer E.T. et al., 2011. Productivity is a poor predictor of plant species richness // Science. V. 333. P. 1750–1753.
  19. Akatov V.V., Afanasyev D.F., Akatova T.V., Chefranov S.G., Eskina T.G., Sushkova E.G., 2022. Small-scale species richness of plant communities with similar biomass: The influence of habitat types in the context of historical hypothesis (Western Caucasus and Ciscaucasia, Black and Azov Seas, Russia) // Botanica Pacifica. J. Plant Sci. Conserv. V. 11. № 1. P. 3–14.
  20. Akatov V., Chefranov S., Akatova T., 2005. The relationship between local species richness and species pool: A case study from the high mountains of the Greater Caucasus // Plant Ecol. V. 181. № 1. P. 9–22.
  21. Antrop M., 2004. Landscape change and the urbanization process in Europe // Landsc. Urban Plan. V. 67. P. 9–26.
  22. Bello F., de, Fibich P., Zelený D., Kopecký M., Mudrák O., et al., 2016. Measuring size and composition of species pools: A comparison of dark diversity estimates // Ecol. Evol. V. 6. P. 4088–4101.
  23. Bhattarai K.R., 2017. Variation of plant species richness at different spatial scales // Botanica Orientalis. J. Plant Sci. V. 11. P. 49–62.
  24. Bhattarai K.R., Vetaas O.R., Grytnes J.A., 2004. Relationship between plant species richness and biomass in an arid sub-alpine grassland of the Central Himalayas, Nepal // Folia Geobotanica. V. 39. P. 57–71.
  25. Carmona С.P., Pärtel M., 2020. Estimating probabilistic site-specific species pools and dark diversity from co-occurrence data // Global Ecol. Biogeogr. V. 30. № 1. P. 316–326.
  26. Celesti-Grapow L., Pyšek P., Jarošik V., Blasi C., 2006. Determinants of native and alien species richness in the urban flora of Rome // Divers. Distrib. V. 12. № 5. P. 490–501.
  27. Cornell H.V., 1993. Unsaturated patterns in species assemblage: The role of regional processes in setting local species richness // Species Diversity in Ecological Communities: Historical and Geographical Perspectives / Eds Ricklefs R.E., Schluter D. Chicago: Chicago Univ. Press. P. 243–253.
  28. Cornell H.V., Harrison S.P., 2012. Regional effects as important determinants of local diversity in both marine and terrestrial systems // Oikos. V. 122. № 2. P. 288–297.
  29. Cornell H.V., Harrison S.P., 2014. What are species pools and when are they important? // Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. V. 45. P. 45–67.
  30. Cornell H.V., Lawton J.H., 1992. Species interactions, local and regional processes, and limits to the richness of ecological communities: A theoretical perspective // J. Anim. Ecol. V. 61. P. 1–12.
  31. Cornwell W.K., Grubb P.J., 2003. Regional and local patterns in plant species richness with respect to resource availability // Oikos. V. 100. P. 417–428.
  32. Currie D.J., 1991. Energy and large-scale patterns of animal and plant-species richness // Am. Nat. V. 137. P. 27–40.
  33. Currie D.J., Paquin V., 1987. Large – scale biogeographical patterns of species richness of trees // Nature. V. 329. P. 326–327.
  34. Czech B., Krausman P.R., Devers P.K., 2000. Economic associations among causes of species endangerment in the United States // BioScience. V. 50. P. 593–601.
  35. Davis M.A., Grime J.P., Thompson K., 2000. Fluctuating resources in plant communities: A general theory of invisibility // J. Ecol. V. 88. P. 528–536.
  36. Davis M.A., Thompson K., Grime J.P., 2005. Invasibility: The local mechanism driving community assembly and species diversity // Ecography. V. 28. № 5. P. 696–704.
  37. English J., Barry K.E., Wood E.M., Wright A.J., 2022. The effect of urban environments on the diversity of plants in unmanaged grasslands in Los Angeles, United States // Front. Ecol. Evol. V. 10. Art. e921472. https://doi.org/10.3389/fevo.2022.921472
  38. Eriksson O., 1993. The species-pool hypothesis and plant community diversity // Oikos. V. 68. Р. 371–374.
  39. Fakhry A.M., Khazzan M.M., Aljedaani G.S., 2020. Impact of disturbance on species diversity and composition of Cyperus conglomeratus plant community in southern Jeddah, Saudi Arabia // J. King Saud Univ. – Science. V. 32. P. 600–605.
  40. Falinski J.B., 1971. Synanthropization of plant cover: Synanthropic flora and vegetation of towns connected with their natural condition history and function // Materialy Zakladu Fitosocjologii Stosowanej Univ. Warszawa. V. 2. P. 21–37.
  41. Fanfarillo E., Simone L., de, Fiaschi T., Foggi B., Gabellini A., et al., 2024. Drivers and patterns of community completeness suggest that Tuscan Fagus sylvatica forests can naturally have a low plant diversity // Forest Ecosyst. V. 12. Art. 100276. https://doi.org/10.1016/j.fecs.2024.100276
  42. Fernandes C.S., Batalha M.A., Bichuette M.E., 2019. Dark diversity in the dark: A new approach to subterranean conservation // Subterranean Biol. V. 32. Р. 69–80. https://doi.org/10.3897/subtbiol.32.38121
  43. Fox J.W., Srivastava D.S., 2006. Predicting local-regional richness relationships using island biogeography models // Oikos. V. 133. P. 376–382.
  44. Francis A., Currie D.J., 1998. Global patterns of tree species richness in moist forests: Another look // Oikos. V. 81. P. 598–602.
  45. Fraser L.H., Pither J., Jentsch A., et al., 2015. Worldwide evidence of a unimodal relationship between productivity and plant species richness // Science. V. 349. № 6245. P. 302–305.
  46. Garsia L.V., Maranόn T., Moreno F., Clemente L., 1993. Above-ground biomass and species richness in a Mediterranean salt march // J. Veg. Sci. V. 4. P. 417–424.
  47. Gilbert B., Levine J.M., 2013. Plant invasions and extinction debts // PNAS. V. 110. № 5. P. 1744–1749.
  48. Grime J.P., 1973. Competitive exclusion in herbaceous vegetation // Nature. V. 242. P. 344–347.
  49. Grime J.P., 1998. Benefits of plant diversity to ecosystems: immediate, filter and founder effects // J. Ecol. V. 86. P. 902–910.
  50. He F., Gaston K.J., Connor E.F., Srivastava D.S., 2005. The local-regional relationship: immigration, extinction, and scale // Ecology. V. 86. P. 360–365.
  51. Herben T., 2000. Correlation between richness per unit area and the species pool cannot be used to demonstrate the species pool effect // J. Veg. Sci. V. 11. P. 123–126.
  52. Hillebrand H., Blenckner T., 2002. Regional and local impact on species diversity from pattern to process // Oecologia. V. 132. P. 479–491.
  53. Hope D., Gries C., Zhu W., Fagan W.F., Redman C.L., et al., 2003. Socioeconomics drive urban plant diversity // Proc. Natl Acad. Sci. USA. V. 100. № 15. P. 8788–8792.
  54. Hou Y., Li J., Li G., Qi W., 2023. Negative effects of urbanization on plants: A global meta-analysis // Ecol. Evol. V. 13. Art. e9894. https://doi.org/10.1002/ece3.9894
  55. Hurlbert A.H., Stegen J.C., 2014. When should species richness be energy limited, and how would we know? // Ecol. Lett. V. 17. P. 401–413.
  56. Huston M.A., 1999. Local processes and regional patterns: Appropriate scales for understanding variation in the diversity of plants and animals // Oikos. V. 86. P. 393–401.
  57. Kaspari M., Ward P.S., Yuan M., 2004. Energy gradients and the geographic distribution of local ant diversity // Oecologia (Berlin). V. 140. P. 407–413.
  58. Keddy P., Fraser L.H., 1999. On the diversity of land plants // Ecoscience. V. 6. № 3. P. 366–380.
  59. Kowarik I., 1990. Some responses of flora and vegetation to urbanization in Central Europe // Urban Ecology: Plants and Plant Communities in Urban Environments / Eds Sukopp H., Hejny S., Kowarik I. The Hague: SPB Academic Publishing. P. 45–74.
  60. Kowarik I., 1995. Time lags in biological invasions with regard to the success and failure of alien species // Plant Invasions – General Aspects and Special Problems / Eds Pyšek P., Prach K., Rejmánek M., Wade M. Amsterdam: SPB Academic Publishing. P. 15–38.
  61. Kowarik I., 2008. On the role of alien species in urban flora and vegetation // Urban ecology. An International Perspective on the Interaction between Humans and Nature / Eds Marzluff J.M., Shulenberger E., Endlicher W., Alberti M., et al. N.-Y.: Springer. P. 321–338. https://doi.org/10.1007/978-0-387-73412-5
  62. Kühn I., Brandl R., Klotz S., 2004. The flora of German cities is naturally species rich // Evol. Ecol. Res. V. 6. P. 749–764.
  63. Kühn I., Klotz S., 2006. Urbanization and homogenization – comparing the floras of urban and rural areas in Germany // Biol. Conserv. V. 127. P. 292–300.
  64. Latham R.E., Ricklefs R.E., 1993. Continental comparisons of temperate-zone tree species diversity // Species Diversity in Ecological Communities: Historical and Geographical Perspectives / Eds Ricklefs R.E., Schluter D. Chicago: Chicago Univ. Press. P. 294–315.
  65. Lawton J.H., 1999. Are there general laws in ecology? // Oikos. V. 84. P. 177–192.
  66. Longino J.T., Colwell R.K., 2011. Density compensation, species composition, and richness of ants on a neotropical elevational gradient // Ecosphere. V. 2. № 3. P. 1–20.
  67. Loreau M., 2000. Are communities saturated? On the role of α, β, and γ diversity // Ecol. Lett. V. 3. P. 73–76.
  68. Luck M., Wu J.G., 2002. A gradient analysis of urban landscape pattern: A case study from the Phoenix metropolitan region, Arizona, USA // Landsc. Ecol. V. 17. P. 327–339.
  69. Ma W., He J.-S., Yang Y., Wang X., Liang C., et al., 2010. Environmental factors covary with plant diversity–productivity relationships among Chinese grassland sites // Global Ecol. Biogeogr. V. 19. P. 233–243.
  70. MacArthur R.H., Wilson E.O., 1963. An equilibrium theory of insular zoogeography // Evolution. V. 17. P. 373–387.
  71. Marzluff J.M., Ewing K., 2001. Restoration of fragmented landscapes for the conservation of birds: A general framework and specific recommendations for urbanizing landscapes // Restor. Ecol. V. 9. № 3. P. 280–292.
  72. McKinney M.L., 2002. Urbanization, biodiversity, and conservation // BioScience. V. 52. № 10. P. 883–890.
  73. McKinney M.L., 2006. Urbanization as a major cause of biotic homogenization // Biol. Conserv. V. 127. № 3. P. 247–260.
  74. McKinney M.L., 2008. Effects of urbanization on species richness: A review of plants and animals // Urban Ecosyst. V. 11. № 2. P. 161–176.
  75. Michalet R., Maalouf J.-P., Choler P., Clément B., Rosebery D., et al., 2015. Competition, facilitation and environmental severity shape the relationship between local and regional species richness in plant communities // Ecography. V. 38. № 4. P. 335–345.
  76. Mittelbach G.G., Steiner C.F., Scheiner S.M., Gross K.L., Reynolds H.L., et al., 2001. What is the observed relationship between species richness and productivity? // Ecology. V. 82. № 9. P. 2381–2396.
  77. Moore D.R.J., Keddy P.A., 1989. The relationship between species richness and standing crop in wetlands: The importance of scale // Vegetatio. V. 79. P. 99–106.
  78. Moore J.L., Mouquet N., Lawton J.H., Loreau M., 2001. Coexistence, saturation and invasion resistance in simulated plant assemblages // Oikos. V. 94. P. 303–314.
  79. Noreika N., Pärtel M., Öckinger E., 2020. Community completeness as a measure of restoration success: Multiple-study comparisons across ecosystems and ecological groups // Biodivers. Conserv. V. 29. P. 3807–3827. https://doi.org/10.1007/s10531-020-02050-1
  80. Oksanen J., 1996. Is the humped relationship between species richness and biomass an artefact due to plot size? // J. Ecol. V. 84. P. 293–295.
  81. Olivares I., Karger D.N., Kessler M., 2018. Assessing species saturation: Conceptual and methodological challenges // Biol. Rev. V. 93. № 4. P. 1874–1890.
  82. Onipchenko V.G., Kopylova N.A., Kipkeev A.M., Elumeeva T.G., Azovsky A., et al., 2020. Low floristic richness of afro-alpine vegetation of Mount Kenya is related to its small area // Alpine Bot. V. 130. № 1. P. 31–39.
  83. Pärtel M., Laanisto L., Zobel M., 2007. Contrasting plant productivity–diversity relationships in temperate and tropical regions: The role of evolutionary history // Ecology. V. 88. P. 1091–1097.
  84. Pärtel M., Szava-Kovats R., Zobel M., 2011. Dark diversity: Shedding light on absent species // Trends Ecol. Evol. V. 26. № 3. Р. 124–127. https://doi.org/10.1016/j.tree.2010.12.004
  85. Pärtel M., Szava-Kovats R., Zobel M., 2013. Community completeness: Linking local and dark diversity within the species pool concept // Folia Geobot. V. 48. Р. 307–317. https://doi.org/10.1007/s12224-013-9169-x
  86. Pärtel M., Zobel M., 1999. Small-scale plant species richness in calcareous grasslands determined by the species pool, community age and shoot density // Ecography. V. 22. P. 153–159.
  87. Pärtel M., Zobel M., Zobel K., Maarel E., van der, 1996. The species pool and its relation to species richness: Evidence from Estonian plant communities // Oikos. V. 75. P. 111–117.
  88. Popp M.R., Kalwij J.M., 2021. Abiotic conditions shape the relationship between indigenous and exotic species richness in a montane biodiversity hotspot // Plant Ecol. V. 222. № 4. P. 421–432.
  89. Qi R., Zhou X., Li Z., Ye Y., Yuan Z., et al., 2024. Plant diversity distribution along an urbanization gradient and relationships with environmental factors in urban agglomerations of Henan Province, China // Diversity. V. 16. № 1. Art. 53. https://doi.org/10.3390/d16010053
  90. Qian H., Ricklefs R.E., 2006. The role of exotic species in homogenizing the North American flora // Ecol. Lett. V. 9. P. 1293–1298.
  91. Ricklefs R.E., 1987. Community diversity: Relative roles of local and regional processes // Science. V. 235. P. 167–171.
  92. Ricklefs R.E., He F., 2016. Region effects influence local tree species diversity // PNAS. V. 113. № 3. P. 674–679.
  93. Ronk A., Szava-Kovats R., Zobel M., Pärtel M., 2017. Observed and dark diversity of alien plant species in Europe: Estimating future invasion risk // Biodivers. Conserv. V. 26. P. 899–916. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1278-4
  94. Ruas R., Costa L., Bered F., 2022. Urbanization driving changes in plant species and communities – A global view // Global Ecol. Conserv. V. 38. Art. e02243. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2022.e02243
  95. Sax D.F., Brown J.H., White E., Gaines S.D., 2005. Dynamics of species invasions: Insights into the mechanisms that limit species diversity // Species Invasions: Insights into Ecology, Evolution and Biogeography / Eds Sax D.F., Gaines S.D. Sunderland: Snauer Associates. P. 447–465.
  96. Sax D.F., Gaines S.D., 2003. Species diversity: From global decreases to local increases // Trends Ecol. Evol. V. 18. № 11. P. 561–566.
  97. Shea K., Chesson P., 2002. Community ecology theory as a framework for biological invasions // Trends. Ecol. Evol. V. 17. P. 170–176.
  98. Shurin J.B., Havel J.E., Leibold M.A., Pinel-Alloul B., 2000. Local and regional zooplankton species richness: A scale-independent test for saturation // Ecology. V. 81. P. 3062–3073.
  99. Šímová I., Li Y.M., Storch D., 2013. Relationship between species richness and productivity in plants: The role of sampling effect, heterogeneity and species pool // J. Ecol. V. 101. P. 161–170.
  100. Srivastava D.S., 1999. Using local-regional richness plots to test for species saturation: pitfalls and potentials // J. Anim. Ecol. V. 68. P. 1–16.
  101. Srivastava D.S., Lawton J.H., 1998. Why more productive sites have more species: An experimental test of theory using tree hole communities // Am. Nat. V. 152. P. 510–529.
  102. Stewart I.D., Oke T.R., 2012. Local climate zones for urban temperature studies // Bull. Am. Meteorol. Soc. V. 93. № 12. P. 1879–1900.
  103. Stohlgren T.J., 2002. Beyond theories of plant invasions: Lessons from natural landscapes // Comments Theor. Biol. V. 7. P. 355–379.
  104. Szava-Kovats R.C., Zobel M., Pärtel M., 2012. The local‐regional species richness relationship: New perspectives on the null‐hypothesis // Oikos. V. 121. № 3. P. 321–326.
  105. Taha H., 2017. Characterization of urban heat and exacerbation: Development of a heat island index for California // Climate. V. 5. № 3. Art. 59. https://doi.org/10.3390/cli5030059
  106. Tang L., Wang R., He K.S., Shi C., Yang T., et al., 2019. Throwing light on dark diversity of vascular plants in China: Predicting the distribution of dark and threatened species under global climate change // Peer J. V. 7. Art. e6731. https://doi.org/10.7717/peerj.6731
  107. Terborgh J., Faaborg J., 1980. Saturation of bird communities in the West-Indies // Am. Nat. V. 116. P. 178–195.
  108. Thomas C.D., Palmer G., 2015. Non-native plants add to the British flora without negative consequences for native diversity // Proc. Natl Acad. Sci. V. 112. № 14. Р. 4387–4392.
  109. Tilman D., Pacala S., 1993. The maintenance of species richness in plant communities // Species Diversity in Ecological Communities: Historical and Geographical Perspectives / Eds Ricklefs R.E., Schluter D. Chicago: Chicago Univ. Press. P. 13–26.
  110. Trindade D.P.F., Carmona C.P., Pärtel M., 2020. Temporal lags in observed and dark diversity in the Anthropocene // Global Change Biol. V. 26. № 6. P. 3193–3201. https://doi.org/10.1111/gcb.15093
  111. Vilá M., Weiner J., 2004. Are invasive plant species better competitors than native plant species? – Evidence from pair-wise experiments // Oikos. V. 105. P. 229–238.
  112. Waide R.B., Willig M.R., Steiner C.F., Mittelbach G., Gough L., et al., 1999. The relationship between productivity and species richness // Annu. Rev. Ecol. Syst. V. 30. P. 257–300.
  113. Wania A., Kühn I., Klotz S., 2006. Plant richness patterns in agricultural and urban landscapes in Central Germany – spatial gradients of species richness // Landsc. Urban Plan. V. 75. P. 97–110.
  114. Wilkinson D.M., 1999. The disturbing history of intermediate disturbance // Oikos. V. 84. № 1. P. 145–147.
  115. Wright D.H., 1983. Species-energy theory: An extension of species-area theory // Oikos. V. 41. P. 496–506.
  116. Zobel M., 2016. The species pool concept as a framework for studying patterns of plant diversity // J. Veg. Sci. V. 27. P. 8–18.
  117. Zobel M., Otto R., Laanisto L., Naranjo-Cigala A., Pärtel M., Fernandez-Palacios J.M., 2011. The formation of species pools: Historical habitat abundance affects current local diversity // Global Ecol. Biogeogr. V. 20. P. 251–259.
  118. Zobel M., Pärtel M., 2008. What determines the relationship between plant diversity and habitat productivity? // Global Ecol. Biogeogr. V. 17. P. 679–684.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. The relationship between production (dry aboveground biomass – W) and species richness (S) of the studied plant communities.

Download (126KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. The ratio between the number of alien (Se) and native (Sа) species, as well as the total number of species (S), in groups of biomass samples with a high level of synanthropization (SL > 0.6) and similar production. S – dark columns, Sa – light ones.

Download (334KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».