Исследование состояния модифицирующих добавок в железосодержащих цеолитных катализаторах и коксовых отложений, образующихся на них в процессе превращения прямогонного бензина
- Authors: Величкина Л.М.1, Герасимов Е.Ю.2, Восмериков А.В.1
-
Affiliations:
- Институт химии нефти СО РАН
- Институт катализа СО РАН
- Issue: Vol 98, No 6 (2024)
- Pages: 111-116
- Section: CHEMICAL KINETICS AND CATALYSIS
- Submitted: 29.12.2024
- Accepted: 29.12.2024
- Published: 29.12.2024
- URL: https://journals.rcsi.science/0044-4537/article/view/274857
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044453724060167
- EDN: https://elibrary.ru/PXCBFM
- ID: 274857
Cite item
Full Text
Abstract
Методом просвечивающей электронной микроскопии высокого разрешения определено состояние модифицирующих железосодержащих добавок (FeSiO3, FeC, сферозола) в цеолитных катализаторах и установлена природа углеродных продуктов уплотнения, образующихся на их поверхности в процессе облагораживания прямогонной бензиновой фракции нефти. Показано, что частицы модификатора равномерно распределяются на поверхности цеолитного носителя, при этом тип модифицирующей добавки влияет на структуру и локализацию формирующегося на поверхности катализатора кокса. На цеолите, не содержащем железа, и на цеолите с добавкой FeSiO3 образуются, преимущественно, углеродные нановолокна, а на цеолитах с добавкой FeC и сферозолы формируется слой графитоподобного углерода.
Full Text
Неотъемлемой частью современной нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности является использование катализаторов на основе цеолитов семейства пентасил (другие названия ZSM-5, MFI), в частности, в процессе получения высокооктановых бензинов [1–5]. При этом особую опасность представляет высокая зависимость отечественных предприятий от поставок современных катализаторов зарубежными компаниями, что представляет серьезную угрозу для экономической безопасности страны [6–10]. В связи с этим, актуальной задачей на сегодняшний день является разработка высокоэффективных отечественных катализаторов.
Постсинтетические кислотные обработки цеолита типа ZSM-5, способствующие образованию кристаллов цеолитного компонента с поверхностью, обедненной атомами алюминия [11, 12], или введение катионов железа в цеолитную матрицу [3, 13, 14] позволяют значительно понизить крекирующую и ароматизирующую активности цеолитсодержащего катализатора и уменьшить скорость его зауглероживания при переработке углеводородного сырья широкого фракционного состава. При этом изучению механизма коксообразования, природы и распределения углеродных продуктов уплотнения, образующихся на цеолитных катализаторах, уделяется особое внимание [15, 16].
Целью настоящей работы являлось исследование состояния железосодержащих добавок и структуры коксовых отложений, формирующихся на поверхности обработанного кислотой цеолитного катализатора в процессе облагораживания прямогонного бензина.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании установленных нами ранее в работе [11] оптимальных условий постсинтетических кислотных обработок цеолит семейства пентасил с силикатным модулем 40 в Н-форме был обработан на водяной бане в течение 2 ч при постоянном перемешивании 1 н водным раствором азотной кислоты («х.ч.») при 60°C. Обработанный цеолит был отфильтрован от раствора азотной кислоты и промыт дистиллированной водой до pH 7, вновь отфильтрован и просушен при 100°C в течение 6 ч, затем прокален при 550°C в течение 5 ч с получением порошкообразного образца HZSM-5.
Для изучения влияния на свойства цеолита модифицирующих добавок железа, содержащегося в различных химических соединениях, были выбраны порошки FeSiO3 [17, 18], FeC [19] и сферозола уноса теплоэлектростанции (ТЭЦ), являющаяся отходом производства, которая, благодаря своим текстурным свойствам и химическому составу, может представлять интерес как активный компонент катализатора [20]. Эти соединения выбраны в качестве модифицирующих добавок не только из-за влияния электронных корреляций в 3d-оболочке ионов железа на их электронную структуру и свойства, но и из-за их доступности, простоты получения, невысокой стоимости и отсутствия данных об их возможном использовании в качестве модифицирующих добавок к цеолитным катализаторам нефтепереработки.
Использованные в данной работе порошки FeC и сферозолы не являются индивидуальными соединениями. Порошок FeC представляет смесь инкапсулированного железа, углерода, различных карбидов и пр., а товарная сферозола, являющаяся продуктом уноса Новосибирской ТЭЦ (ТУ 5717-001-11843486-2004), имеет состав (мас. %): 60–75 SiO2, 15–25 Al2O3, 3–5 Fe2O3, 1–4 CaO, 0.5–2 MgO, 0.5–2 TiO2.
Железосодержащие цеолитные катализаторы были получены методом сухого механического смешения цеолита HZSM-5 с 3 мас. % соответствующего порошка. Смешение порошков проводили в вибромельнице КМ-1 на воздухе в течение 2 ч. Для каталитических испытаний полученные порошковые смеси прессовали в таблетки и измельчали с последующим отбором на ситах фракции 0.5–1.0 мм.
Таблица 1. Характеристики продуктов, образующихся при превращении прямогонной бензиновой фракции нефти на цеолитных катализаторах после 1 и 15 ч их работы (Т = 400°C, W = 2 ч–1)
Продукты реакции | Катализатор, длительность его работы (ч) | |||||||
HZSM-5 | FeSiO3/ZSM-5 | FeC/ZSM-5 | сферозола/ZSM-5 | |||||
1 | 15 | 1 | 15 | 1 | 15 | 1 | 15 | |
Состав и выход газообразных продуктов реакции | ||||||||
н-Алканы C1-С5 | 69.8 | 68.2 | 69.5 | 69.9 | 68.8 | 65.6 | 69.4 | 66.6 |
Изоалканы С4-С5 | 27.4 | 27.5 | 28.1 | 26.8 | 27.6 | 28.8 | 27.3 | 28.0 |
Алкены С2-С4 | 2.8 | 4.3 | 2.4 | 3.3 | 3.6 | 5.6 | 3.3 | 5.4 |
Выход газа, % | 30.8 | 23.0 | 29.7 | 21.4 | 33.8 | 23.2 | 32.9 | 25.7 |
Состав, октановое число и выход жидких продуктов реакции | ||||||||
н-Алканы С3-C12 | 13.2 | 13.6 | 14.0 | 14.3 | 10.1 | 10.4 | 11.7 | 11.4 |
Изоалканы C4-C10 | 28.7 | 30.4 | 31.0 | 31.2 | 28.3 | 29.7 | 29.1 | 29.4 |
Арены С6-C12 | 40.2 | 35.0 | 35.0 | 34.4 | 44.3 | 41.8 | 41.2 | 38.0 |
Циклоалканы С5-C10 | 16.3 | 18.9 | 18.3 | 18.0 | 15.7 | 16.3 | 16.4 | 19.2 |
Алкены C4-C10 | 1.6 | 2.1 | 1.7 | 2.1 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2.0 |
Октановое число | 92 | 91 | 91 | 91 | 95 | 94 | 94 | 92 |
Выход катализата, % | 69.2 | 71.4 | 70.3 | 72.2 | 66.2 | 70.5 | 67.1 | 69.0 |
Выход твердых продуктов реакции | ||||||||
Масса кокса, % | 0 | 5.6 | 0 | 6.4 | 0 | 6.3 | 0 | 5.3 |
Для определения влияния модифицирования на структуру образующихся на цеолитных катализаторах продуктов уплотнения исходный цеолит HZSM-5 и железосодержащие образцы, полученные на его основе, исследовали в процессе облагораживания прямогонной бензиновой фракции нефти следующего состава (маc. %): 40.1 н-алканов C3-C12, 26.8 изоалканов C4-C10, 7.3 аренов C6-C12 и 25.8 циклоалканов C5-C10 с октановым числом 68 пунктов. Процесс проводили непрерывно в течение 15 ч в установке проточного типа с неподвижным слоем катализатора объемом 4 см3 при атмосферном давлении, температуре 400°C и объемной скорости подачи прямогонного бензина (W) равной 2 ч–1. Состав исходного прямогонного и полученных высокооктановых бензинов был определен методом газовой хроматографии с использованием хроматографа «Хроматэк-Кристалл 5000.2». Октановые числа определялись расчетным методом на основе хроматографических данных.
Микроструктурные исследования закоксованных цеолитных катализаторов осуществляли с использованием метода просвечивающей электронной микроскопии высокого разрешения (ПЭМВР) на электронном микроскопе «ThemisZ» (Thermo Fisher Scientific, USA) c ускоряющим напряжением 200 кВ и предельным разрешением 0.07 нм. Запись изображений осуществлялась с помощью CCD-матрицы Ceta 16 (Thermo Fisher Scientific, США). Для исследований образцы измельчали и помещали в виде суспензий в этаноле на перфорированные углеродные пленки, закрепленные на медных сетках.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
В таблице 1 представлены данные по продуктам реакции, полученным через 1 и 15 ч работы цеолитных катализаторов в процессе превращения прямогонной бензиновой фракции нефти.
В составе газообразных продуктов реакции основную долю составляют н-алканы C1-С5, более половины из которых приходится на пропан. С увеличением продолжительности работы катализаторов от 1 до 15 ч наблюдается уменьшение выхода образующихся газов и повышение в них доли алкенов С2-С4, которые в меньшей степени вступают в дальнейшие превращения из-за частичной дезактивации катализаторов углеродными продуктами уплотнения.
В полученных катализатах представлены все классы углеводородов, но больше всего содержится ароматических углеводородов С6-C12, концентрация которых заметно уменьшается после 15 ч работы катализаторов. Наибольшую ароматизирующую активность в течение первого часа работы проявляет образец FeC/ZSM-5, а наименьшую – катализатор FeSiO3/ZSM-5. Если принять за меру каталитической активности содержание в катализате ароматических углеводородов, то на образцах HZSM-5, FeSiO3/НZSM-5, FeC/НZSM-5 и сферозола/НZSM-5 их выход за 15 ч работы катализаторов снижается, соответственно, на 13, 2, 6 и 8%. Следовательно, введение железосодержащих добавок в цеолит приводит к более стабильной работе катализаторов.
Добавление FeSiO3 к цеолиту HZSM-5 практически не повлияло на показатель октанового числа бензина, образующегося при превращении прямогонного бензина на катализаторе в течение 1 ч, а добавление к цеолиту FeC или сферозолы привело к значительному повышению показателя октанового числа образующихся на них бензинов, и несколько уменьшило их выход. После 15 ч работы катализаторов октановые числа полученных на них бензинов либо не изменяются по сравнению с данными, полученными за 1 ч работы (образец FeSiO3/ZSM-5), либо незначительно снижаются вследствие уменьшения концентрации в них ароматических углеводородов.
Количество углеродных продуктов уплотнения, образующихся на железосодержащих цеолитных катализаторах в процессе облагораживания прямогонного бензина, в случае модифицирования сферозолой немного меньше, а в случае использования FeSiO3 и FeC незначительно больше по сравнению с исходным цеолитом HZSM-5.
Детальное изучение состояния и размера частиц исходного и модифицированных цеолитов, распределения железосодержащих частиц в катализаторе, состояния модифицирующих добавок проведено методом ПЭМВР. На рис. 1 представлены снимки ПЭМВР морфологии исходных катализаторов до проведения на них процесса облагораживания прямогонного бензина.
Рис. 1. Электронно-микроскопические снимки катализаторов HZSM-5 (а), FeSiO3/НZSM-5 (б), FeC/НZSM-5 (в), сферозола/НZSM-5 (г) в исходном состоянии
Как видно из представленных изображений, частицы цеолита образуют разупорядоченные агломераты микронного размера и состоят из кристаллитов цеолита с размерами 10–50 нм. На поверхности цеолитной фазы наблюдаются частицы нанесенного компонента, видимые на снимках в виде округлых контрастных точек.
Проведенные исследования показали, что активный компонент достаточно равномерно распределен на поверхности цеолитного носителя (рис. 2а, б), частицы FeSiO3 и FeC показаны стрелками.
Рис. 2. Электронно-микроскопические снимки катализаторов FeSiO3/НZSM-5 (а), FeC/НZSM-5 (б) и ЭДС–картирование, проведенное для FeSiO3/НZSM-5 (в) и FeC/НZSM-5 (г)
Согласно приведенным изображениям, размер частиц варьируется от 5 до 30 нм, что также подтверждается данными ЭДС-картирования соответствующих катализаторов (рис. 2в, г). Сигнал от Fe наиболее выражен на поверхности цеолитной фазы, что связано с разницей в размерах нанесенного компонента и носителя. Стоит отметить, что данным методом также можно обнаружить агломерации активного компонента, что отчетливо видно из приведенных снимков. На ЭДС-картировании видны не только сигналы от отдельных частиц, но и скопления частиц с размерами 100–300 нм.
На рис. 3 приведены электронные микроснимки зауглероженных цеолитных катализаторов.
Рис. 3. Электронно-микроскопические снимки катализаторов HZSM-5 (а), FeSiO3/НZSM-5 (б), FeC/НZSM-5 (в), сферозола/НZSM-5 (г), проработавших в процессе превращения прямогонной бензиновой фракции нефти в течение 15 ч
Как видно из изображений ПЭМВР, для катализатора HZSM-5 после участия в процессе превращения прямогонной бензиновой фракции нефти характерно формирование углеродных нановолокон с толщиной от 5 до 50 нм, длина волокон может достигать нескольких микрон (рис. 3а). Видно, что на самих волокнах присутствуют небольшие частицы катализатора в виде темных округлых частиц с размерами 3–30 нм. Для катализатора FeSiO3/НZSM-5 (рис. 3б) также характерно формирование нановолокон, но количество данных структур меньше, чем для исходного образца HZSM-5. При этом необходимо отметить, что на катализаторе FeSiO3/НZSM-5 происходит дополнительное формирование на поверхности цеолита слоя аморфизированного углерода. Для катализаторов FeC/НZSM-5 (рис. 3в) и сферозола/НZSM-5 (рис. 3г) характерно образование слоя графитоподобного углерода на поверхности цеолита (показано стрелками). Толщина покрытия составляет от 1 до 5 слоев углерода для катализатора FeC/НZSM-5, а в случае образца сферозола/НZSM-5 формируются еще глобулярные структуры с размерами до 10 нм.
Таким образом, на основании проведенных исследований установлено, что введение железосодержащих добавок в обработанный кислотой цеолит семейства пентасил приводит к более стабильной работе полученных катализаторов в процессе облагораживания прямогонного бензина: за 15 ч работы активность больше всего снизилась для исходного образца HZSM-5, а меньше – для образца FeSiO3/НZSM-5.
Частицы цеолита после постсинтетической кислотной обработки образуют разупорядоченные агломераты микронного размера и состоят из кристаллитов с размерами 10–50 нм. Модифицирующие добавки с размерами частиц от 5 до 30 нм достаточно равномерно распределены на поверхности цеолитного носителя, однако присутствуют и агломераты с размерами 100–300 нм.
На количество образующихся на цеолитных катализаторах продуктов уплотнения в процессе превращения прямогонной бензиновой фракции нефти добавки железосодержащих компонентов влияют незначительно, но изменяют их структуру: на катализаторах HZSM-5 и FeSiO3/НZSM-5 происходит формирование, преимущественно, углеродных нановолокон, а на катализаторах FeC/НZSM-5 и сферозола/НZSM-5 – слоя графитоподобного углерода.
Работа выполнена в рамках государственных заданий Института химии нефти СО РАН и Института катализа СО РАН, финансируемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
About the authors
Л. М. Величкина
Институт химии нефти СО РАН
Author for correspondence.
Email: mps@ipc.tsc.ru
Rwanda, Томск
Е. Ю. Герасимов
Институт катализа СО РАН
Email: mps@ipc.tsc.ru
Russian Federation, Новосибирск
А. В. Восмериков
Институт химии нефти СО РАН
Email: mps@ipc.tsc.ru
Russian Federation, Томск
References
- Кузьмина Р.И., Заикин М.А., Давыдов В.О. // Теорет. основы хим. технологии. 2021. Т. 55. № 3. С. 390. https://doi.org/DOI: 10.31857/S0040357121020056
- Мамедов С.Э., Ширинова С.М., Ахмедова Н.Ф. и др. // Химия в интересах устойчивого развития. 2022. Т. 30. № 2. С. 186. https://doi.org/10.15372/KhUR2022372
- Ерофеев В.И., Хомяков И.С., Егорова Л.А. // Теорет. основы хим. технологии. 2014. Т. 48. № 1. С. 77. https://doi.org/10.7868/S0040357114010023
- Коробицына Л.Л., Травкина О.С., Величкина Л.М. и др. // Нефтехимия. 2022. Т. 62. № 3. C. 408. https://doi.org/10.31857/S002824212203008X
- Sharifi K., Halladj R., Royaee S.J. // Rev. Adv. Mater. Sci. 2020. V. 59. P. 188. https://doi.org/10.1515/rams-2020-0037
- Максимов А.Л. //Вестн. Российской академии наук. 2022. Т. 92. № 10. С. 930. https://doi.org/10.31857/S0869587322100073
- Носков А.С. //Там же. 2022. Т. 92. № 10. С. 940. https://doi.org/10.31857/S0869587322100085
- Жданеев О.В., Коренев В.В., Рубцов А.С. //Журн. прикл. химии. 2020. Т. 93. № 9. С. 1263. https://doi.org/10.31857/S0044461820090029
- Травкина О.С., Аглиуллин М.Р., Кутепов Б.И. //Катализ в промышленности. 2021. Т. 21. № 5. С. 197. https://doi.org/10.18412/1816-0387-2021-5-297-307
- Родионова Л.И., Князева Е.Е., Коннов С.В., Иванова И.И. //Нефтехимия. 2019. Т. 59. № 3. С. 333. https://doi.org/10.1134/S0028242119030134
- Velichkina L., Barbashin Ya., Vosmerikov A. //Catalysis Research. 2021. V. 1. N4. P. 1. https://doi.org/10.21926/cr.2104004
- Müller M., Harvey G., Prins R. //Microporous Mesoporous Mater. 2000. V. 34. P. 135. https://doi.org/ 10.1016/S1387-1811(99)00167-5
- Величкина Л.М., Коробицына Л.Л., Улзий Б. и др. //Нефтехимия. 2013. Т. 53. № 2. С. 138. https://doi.org/10.7868/S0028242113020123
- Радомский В.С., Астапова Е.С., Радомский С.М. //Неорган. материалы. 2015. Т. 51. № 10. С. 1081. https://doi.org/10.7868/S0002337X15100139
- Echevsky G.V., Echevskaya O.G. // Химия в интересах устойчивого развития. 2023. Т. 31. № 1. С. 20. https://doi.org/10.15372/KhUR2023435
- Островский Н.М. //Кинетика и катализ. 2022. Т. 63. № 1. С. 61. https://doi.org/10.31857/S0453881122010063
- Чернов Е.Д., Лукоянов А.В., Анисимов В.И. //Журн. эксперим. и теорет. физики. 2021. Т. 159. № 4. С. 644. https://doi.org/10.31857/S0044451021040052
- Demin A.M., Maksimovskikh A.I., Mekhaev A.V., et. al. //Ceram. Int. 2021. V. 47. № 16. P. 23078.
- Germov A.Y., Prokopyev D.A., Mikhalev K.N., et. al. //Mater. Today Commun. 2021. V. 27. P. 102382. https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2021.102382
- Исмагилов З.Р., Шикина Н.В., Журавлева Н.В. и др. //Химия твердого топлива. 2015. № 4. С. 49. https://doi.org/10.7868/S0023117715040039
Supplementary files
