Differentiated Evaluation of the Sorption Activity of Biomodified Flax Shive Polymers in Relation to Phenol Vapor and meta-Cresol

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

The methods of scanning electron microscopy and low-temperature nitrogen adsorption were applied to assess the state of the surface and the formation of a multimodal pore system in the xylem of linen waste modified to obtain air filters. The change in the structure of the modified lignin was traced by Fourier IR spectroscopy. The sorption properties of native and biomodified shives with respect to phenol and m‑cresol vapors were studied at a temperature of 298–333 K, and the chemisorption indices for polysaccharide components and lignin were differentiated. An adequate description of the sorption kinetics is provided by a pseudo-second-order kinetic model. According to the specific volume of retained sorbate, the thermodynamic parameters of sorption of phenol and m-cresol vapors were determined. According to the results of comparison of sorption characteristics with data for absorption of ortho and para isomers of cresol, generalized patterns of sorption of volatile phenolic compounds were revealed, taking into account the structural features of flax shive lignin and the position of the substituent in the sorbate molecule.

Авторлар туралы

S. Koksharov

G.A. Krestov Institute of Solution Chemistry of the Russian Academy of Sciences, 153045, Ivanovo, Russia

Email: sva@isc-ras.ru
Россия, Иваново

O. Lepilova

G.A. Krestov Institute of Solution Chemistry of the Russian Academy of Sciences, 153045, Ivanovo, Russia

Email: sva@isc-ras.ru
Россия, Иваново

S. Aleeva

G.A. Krestov Institute of Solution Chemistry of the Russian Academy of Sciences, 153045, Ivanovo, Russia

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: sva@isc-ras.ru
Россия, Иваново

Әдебиет тізімі

  1. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2021 год. М.: Росгидромет, 2022. 220 с. http://downloads.igce.ru/publications/reviews/review2021.pdf
  2. Santana C.M., Ferrera Z.S., Torres-Padrón M.E. et al. // Molecules. 2009. V. 14. № 1. P. 298. https://doi.org/10.3390/molecules14010298
  3. Rahel C., Bhatnagar M. // IJIRSET. 2017. V. 6. № 2. P. 2479. https://doi.org/10.15680/IJIRSET.2017.0602063
  4. Макаревич Н.А., Третьяков С.И., Богданович Н.И. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2019. Т. 55. № 6. С. 601. https://doi.org/10.1134/S0044185619050164
  5. Меньщиков И.Е., Фомкин А.А., Романов Ю.А. и др. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2020. Т. 56. № 6. С. 579. https://doi.org/10.31857/S0044185620050204
  6. Дудоладов А.О., Алехина М.Б., Решетникова Ю.А. и др. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2021. Т. 57. № 5. С. 487. https://doi.org/10.31857/S0044185621050065
  7. Магомедбеков Э.П., Меркушкин А.О., Обручиков А.В. // Перспективные материалы. 2021. № 10. С. 17. https://doi.org/10.30791/1028-978X-2021-10-17-26
  8. Фазуллин Д.Д., Фазуллина Л.И., Маврин Г.В. // Перспективные материалы. 2022. № 3. С. 46. https://doi.org/10.30791/1028-978X-2022-3-46-54
  9. Han S., Kim J., Ko S.H. // Mater. Today Adv. 2021. V. 9. 100134. https://doi.org/10.1016/j.mtadv.2021.100134
  10. Gao H., Yang Y., Akampumuza O. et al. // Environ. Sci. Nano. 2017. V. 4. P. 864. https://doi.org/10.1039/C6EN00696E
  11. Liu H., Zhang S., Liu L. et al. // Adv. Funct. Mater. 2019. V. 29. № 1904108. https://doi.org/10.1002/adfm.201904108
  12. Zhang J., Liu N.-X., Gong H. et al. // Microporous Mesoporous Mater. 2022. V. 336. № 39. 111836. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2022.111836
  13. Sepahvand S., Jonoobi M., Ashori A. et al. // Int. J. Biol. Macromol. 2022. V. 203. P. 601. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2022.01.156
  14. Zaman A., Huang F., Jiang M. et al. // Energy Built. Environ. 2020. V. 1. № 1. P. 60. https://doi.org/10.1016/j.enbenv.2019.09.002
  15. Gong C., Ni J.P., Tian C. et al. // Int. J. Biol. Macromol. 2021. V. 172. P. 573. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2021.01.080
  16. Lippi M., Riva L., Caruso M. et al. // Materials. 2022. V. 15. № 3. P. 976. https://doi.org/10.3390/ma15030976
  17. Ukkola J., Lampimäki M., Laitinen O. et al. // J. Clean. Prod. 2021. V. 310. 127498. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127498
  18. Moon S.M., Min H., Park S. // RSC Advances. 2019. V. 9. № 39. P. 22205. https://doi.org/10.1039/c9ra03948a
  19. Petrova A., Kozlova L., Gorshkov O. et al. // Front. Plant Sci. 2021. V. 12. 660375. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.660375
  20. Koksharov S.A., Lepilova O.V., Aleeva S.V. // Int. J. Chem. Eng. 2019. № 4137593. P. 1–11. https://doi.org/10.1155/2019/4137593
  21. Crini G., Bradu C., Cosentino C. et al. // Rev. Chim. 2021. V. 72. № 1. P. 25. https://doi.org/10.37358/RC.21.1.8401
  22. Mongioví C., Lacalamita D., Morin-Crini N. et al. // Molecules. 2021. V. 26. № 15. 4574. https://doi.org/10.3390/molecules26154574
  23. Пучков Е.М., Галкин А.В., Ущаповский И.В. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. Т. 20. № 5. С. 517. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.5.517-525
  24. Goliszek M., Sobiesiak M., Fila K. et al. // Adsorption. 2019. V. 25. P. 289. https://doi.org/10.1007/s10450-019-00008-6
  25. Podkościelna B., Goliszek M., Sevastyanova O. // Pure Appl. Chem. 2017. V. 89. № 1. P. 161. https://doi.org/10.1515/pac-2016-1009
  26. Pejić B.M., Kramar A.D., Obradović B.M. et al. // Carbohydr. Polym. 2020. V. 236. 116000. https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2020.116000
  27. Mohammed B.B., Yamni K., Tijani N. et al. // J. Mol. Liq. 2019. V. 296. 111997. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2019.111997
  28. Karamipour M., Fathi S., Safari M. // Int. J. Environ. Anal. Chem. 2021. P. 1–20. https://doi.org/10.1080/03067319.2021.1915299
  29. Dargahi A., Samarghandi M., Shabanloo A. et al. // Biomass Conv. Bioref. 2021. P. 1–15. https://doi.org/10.1007/S13399-021-01601-Y
  30. Dehmani Y., Lainé J., Daouli A. et al. // Chem. Eng. J. 2023. V. 452. 139171. https://doi.org/10.1016/j.cej.2022.139171
  31. Koksharov S.A., Aleeva S.V., Lepilova O.V. // J. Mol. Liq. 2019. V. 283. P. 606–616. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2019.03.109
  32. Алеева С.В., Чистякова Г.В., Лепилова О.В. и др. // Журн. физ. хим. Сер. А. 2018. Т. 92. № 8. С. 1308–1315. https://doi.org/10.7868/S0044453718080162
  33. Кокшаров С.А., Алеева С.В., Лепилова О.В. // Рос. хим. журн. 2021. Т. 65. № 1. С. 12–35. https://doi.org/10.6060/rcj.2021651.2
  34. Алеева С.В., Лепилова О.В., Кокшаров С.А. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2021. Т. 57. № 1. С. 41–49. https://doi.org/10.31857/S0044185621010034
  35. Кокшаров С.А., Алеева С.В., Лепилова О.В. / Патент RU 2666769 // Б. И. 2018. № 26.
  36. Кокшаров С.А., Алеева С.В., Лепилова О.В. и др. // Известия вузов. Технология текстильной промышленности. 2021. Т. 352. № 2. С. 54–60. https://doi.org/10.47367/0021-3497_2021_2_54
  37. Лепилова О.В., Алеева С.В., Кокшаров С.А. // Журн. Орг. Хим. 2012. Т. 48. № 1. С. 88–93. https://doi.org/10.1134/S1070428012010125
  38. Алеева С.В., Лепилова О.В., Кокшаров С.А. // Журн. Прикл. Спектр. 2020. Т. 87. № 5. С. 694–699. https://doi.org/10.1007/s10812-020-01069-0
  39. Алеева С.В., Лепилова О.В., Кокшаров С.А. // Журн. Прикл. Спектр. 2021. Т. 88. № 4. С. 603–610. https://doi.org/10.1007/s10812-021-01240-1
  40. Алеева С.В., Лепилова О.В., Кокшаров С.А. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2022. Т. 58. № 1. С. 16–25. https://doi.org/10.31857/S0044185622010028
  41. Pretsch E., Buhlmann P., Badertscher M. Structure Determination of Organic Compounds. Berlin- Heidelberg: Springer. 2009. 478 p. https://doi.org/10.1007/978-3-540-93810-1
  42. Polat H., Molva M., Polat M. // Int. J. Miner. Process. 2006. V. 79. № 4. P. 264. https://doi.org/10.1016/j.minpro.2006.03.003
  43. Sharma G., Kumar A., Chauhan Ch. et al. // Sustain. Chem. Pharm. 2017. V. 6. P. 96. https://doi.org/10.1016/j.scp.2017.10.003
  44. Ho Y.S. // Scientometrics. 2004. V. 1. № 59. P. 171. https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000013305.99473.cf
  45. Douven S., Paez C.A., Gommes C.J. // J. Colloid Interface Sci. 2015. V. 448. P. 437. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2015.02.053
  46. Афанасьев Н.И., Прокшин Г.Ф., Личутина Т.Ф. и др. // Журн. прикл. хим. 2007. Т. 80. № 10. С. 1695.
  47. Гуревич В.Л., Сосновский Н.П. Избирательные растворители в переработке нефти. М.-Л.: Гостоптехиздат. 1953. 320 с.
  48. Suresh S.J., Naik V.M. // J. Chem. Phys. 2000. V. 113. P. 9727. https://doi.org/10.1063/1.1320822
  49. Стид Дж.В., Этвуд Дж.Л. Супрамолекулярная химия. Т. 1 / Пер. с англ. под ред. Цивадзе А.Ю. и др. М.: ИКЦ “Академкнига”, 2007. 480 с.
  50. Singh D.D. // Indian J. Chem. 1971. V. 9. P. 1369.
  51. Sobiesiak M. Chemical Structure of Phenols and Its Consequence for Sorption Processes. In: Phenolic Compounds – Natural Sources, Importance and Applications. Intech. 2017. https://doi.org/10.5772/66537

© С.А. Кокшаров, О.В. Лепилова, С.В. Алеева, 2023

Осы сайт cookie-файлдарды пайдаланады

Біздің сайтты пайдалануды жалғастыра отырып, сіз сайттың дұрыс жұмыс істеуін қамтамасыз ететін cookie файлдарын өңдеуге келісім бересіз.< / br>< / br>cookie файлдары туралы< / a>