Структура агрессивного поведения сеголеток микижи Oncorhynchus mykiss (Salmonidae) меняется под влиянием паразитов Diplostomum pseudospathaceum (Trematoda)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты изучения в течение 48 суток в экспериментальной гетерогенной среде динамики агрессивного поведения сеголеток микижи Oncorhynchus mykiss, заражённых метацеркариями трематод Diplostomum pseudospathaceum. За тёмный участок дна рыбы конкурировали, используя броски, укусы, преследования и демонстрации. Резко возросшая агрессивность рыб в период, когда паразиты стали инвазионными (1.0–1.5 мес. после заражения), то есть способными заражать окончательного хозяина (рыбоядные птицы), проявлялась в повышенной частоте укусов (более чем в 20 раз по сравнению с контролем) и бросков (почти в три раза) и сопровождалась быстрыми движениями, резкими манёврами и низкой способностью конкурировать за убежище. Вклад сравнительно медленных демонстраций и преследований был значительно меньше. Стратегия манипулирования D. pseudospathaceum поведением рыбы состоит из двух этапов: 1) защита хозяина от хищников, 2) повышение уязвимости хозяина. На первом этапе резко снижается общий уровень агрессии; на втором агрессивность стремительно возрастает, но меняется соотношение разных категорий агрессии. Повышается доля категорий, делающих хозяина более заметными для хищника. Высокая активность и низкая конкурентоспособность заражённых рыб способствуют их быстрому истреблению хищниками или перемещению в другой биотоп. Такая кочёвка/миграция рыб может повышать приспособленность паразита, способствуя его расселению в водоёме.

Об авторах

В. Н. Михеев

Институт проблем экологии и эволюции РАН – ИПЭЭ РАН

Email: vicnikmik@gmail.com
Россия, Москва

А. Ф. Пастернак

Институт океанологии РАН – ИО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: vicnikmik@gmail.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Михеев В.Н. 2006. Неоднородность среды и трофические отношения у рыб. М.: Наука, 191 с.
  2. Сливко В.М., Жохов А.Е., Гопко М.В., Михеев В.Н. 2021. Агонистическое поведение молоди окуня Perca fluviatilis: влияние размеров рыб и заражённости макропаразитами // Вопр. ихтиологии. Т. 61. № 3. С. 356–361. https://doi.org/10.31857/S0042875221030164
  3. Шигин А.А. 1986. Трематоды фауны СССР. Род Diplostomum. Метацеркарии. М.: Наука, 253 с.
  4. Arnott G., Elwood R.W. 2009. Assessment of fighting ability in animal contests // Anim. Behav. V. 77. № 5. P. 991–1004. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2009.02.010
  5. Barber I., Hoare D., Krause J. 2000. Effects of parasites on fish behaviour: a review and evolutionary perspective // Rev. Fish Biol. Fish. V. 10. № 2. P. 131–165. https://doi.org/10.1023/A:1016658224470
  6. Crowden A.E., Broom D.M. 1980. Effects of eyefluke, Diplostomum spathaceum, on the behaviour of dace (Leuciscus leuciscus) // Anim. Behav. V. 28. № 1. P. 287–294. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(80)80031-5
  7. Cutts C., Metcalfe N.B., Taylor A.C. 1998. Aggression and growth depression in juvenile Atlantic salmon: the consequences of individual variation in standard metabolic rate // J. Fish Biol. V. 52. № 5. P. 1026–1037. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1998.tb00601.x
  8. Dianne L., Perrot-Minnot M-J., Bauer A. et al. 2011. Protection first then facilitation: a manipulative parasite modulates the vulnerability to predation of its intermediate host according to its own developmental stage // Evolution. V. 65. № 9. P. 2692–2698. https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2011.01330.x
  9. Earley R.L., Hsu Y. 2013. Contest behaviour in fishes // Animal contests. Cambridge: Cambridge Univ. Press. P. 199–227. https://doi.org/10.1017/CBO9781139051248.012
  10. Grant J.W.A. 1997. Territoriality // Behavioural ecology of teleost fishes. Oxford: Oxford Univ. Press. P. 81–103.
  11. Grant J.W.A., Noakes D.L.G. 1987. Movers and stayers: Foraging tactics of young-of-the-year brook charr, Salvelinus fontinalis // J. Anim. Ecol. V. 56. № 3. P. 1001–1013. https://doi.org/10.2307/4962
  12. Grantner A., Taborsky M. 1998. The metabolic rates associated with resting, and with the performance of agonistic, submissive and digging behaviours in the cichlid fish Neolamprologus pulcher (Pisces: Cichlidae) // J. Comp. Physiol. B. V. 168. № 6. P. 427–433. https://doi.org/10.1007/s003600050162
  13. Huntingford F.A., Turner A.K. 1987. Animal conflict. London: Chapman and Hall, 448 p. https://doi.org/10.1007/978-94-009-3145-9
  14. Kalleberg V. 1958. Observations in a stream tank of territoriality and competition in juvenile salmon and trout (Salmo salar L. and S. trutta L.) // Rep. Inst. Freshw. Res., Drottingholm. V. 39. P. 55–98.
  15. Katano O., Iguchi K. 1996. Individual differences in territory and growth of ayu, Plecoglossus altivelis (Osmeridae) // Can. J. Zool. V. 74. № 12. P. 2170–2177. https://doi.org/10.1139/z96-245
  16. Keenleyside M.H.A., Yamamoto F.T. 1962. Territorial behaviour of juvenile Atlantic salmon (Salmo salar L.) // Behaviour. V. 19. № 1–2. P. 139–168. https://doi.org/10.1163/156853961X00231
  17. Lafferty K.D. 1999. The evolution of trophic transmission // Parasitol. Today. V. 15. № 3. P. 111–115. https://doi.org/10.1016/S0169-4758(99)01397-6
  18. Landeau L., Terborgh J. 1986. Oddity and the “confusion effect” in predation // Anim. Behav. V. 34. № 5. P. 1372–1380. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(86)80208-1
  19. Metcalfe N.B. 1986. Intraspecific variation in competitive ability and food intake in salmonids: consequences for energy budgets and growth rates // J. Fish Biol. V. 28. № 5. P. 525–531. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1986.tb05190.x
  20. Mikheev V.N., Adams C.E., Huntingford F.A., Thorpe J.E. 1996. Behavioural responses of benthic and pelagic Arctic charr to substratum heterogeneity // Ibid. V. 49. № 2. P. 494–500. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1996.tb00044.x
  21. Mikheev V.N., Pasternak A.F., Tischler G., Wanzenböck J. 2005. Contestable shelters provoke aggression among 0+ perch, Perca fluviatilis // Environ. Biol. Fish. V. 73. № 2. P. 227–231. https://doi.org/10.1007/s10641-005-0558-8
  22. Mikheev V.N., Pasternak A.F., Taskinen J., Valtonen E.T. 2010. Parasite-induced aggression and impaired contest ability in a fish host // Parasites Vectors. V. 3. Article 17. https://doi.org/10.1186/1756-3305-3-17
  23. Moore J. 1995. The behaviour of parasitized animals // BioScience. V. 45. P. 89–96. https://doi.org/10.2307/1312610
  24. Moyer K.E. 1968. Kinds of aggression and their physiological basis // Commun. Behav. Biol. Pt. A. V. 2. № 2. P. 65–87.
  25. Noleto-Filho E.M., dos Santos Gauy A.C., Pennino M.G., Goncalves-de-Freitas E. 2017. Bayesian analysis improves experimental studies about temporal patterning of aggressive fish // Behav. Proc. V. 145. P. 18–26. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2017.09.017
  26. Parker G.A., Ball M.A., Chubb J.C. et al. 2009. When should a trophically transmitted parasite manipulate its host? // Evolution. V. 63. № 2. P. 448–458. https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2008.00565.x
  27. Poulin R. 2010. Parasite manipulation of host behaviour: an update and frequently asked questions // Adv. Stud. Behav. V. 41. P. 151–186. https://doi.org/10.1016/S0065-3454(10)41005-0
  28. Seppälä O., Karvonen A., Valtonen E.T. 2005a. Impaired crypsis of fish infected with a trophically transmitted parasite // Anim. Behav. V. 70. № 4. P. 895–900. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2005.01.021
  29. Seppälä O., Karvonen A., Valtonen E.T. 2005b. Manipulation of fish host by eye flukes in relation to cataract formation and parasite infectivity // Ibid. V. 70. № 4. P. 889–894. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2005.01.020
  30. Sweeting R. 1974. Investigations into natural and experimental infections of freshwater fish by the common eye-fluke Diplostomum spathaceum Rud. // Parasitology. V. 69. № 3. P. 291–300. https://doi.org/10.1017/s0031182000062995
  31. Vøllestad L.A., Quinn T.P. 2003. Trade-off between growth rate and aggression in juvenile coho salmon, Oncorhynchus kisutch // Anim. Behav. V. 66. № 3. P. 561–568. https://doi.org/10.1006/anbe.2003.2237
  32. Voutilainen A., Taskinen J., Huuskonen H. 2010. Temperature-dependent effect of the trematode eye flukes Diplostomum spp. on the growth of Arctic charr Salvelinus alpinus (L.) // Bull. Eur. Ass. Fish Pathol. V. 30. № 3. P. 106–113.
  33. Weinreich F., Benesh D.P., Milinski M. 2013. Suppression of predation on the intermediate host by two trophically-transmitted parasites when uninfective // Parasitology. V. 140. № 1. P. 129–135. https://doi.org/10.1017/S0031182012001266

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2.

Скачать (2KB)
Метаданные
3.

Скачать (2KB)
Метаданные
4.

Скачать (451KB)
Метаданные

© В.Н. Михеев, А.Ф. Пастернак, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах