Comparative Analysis of Natural- and Hatchery-Origin Chum Salmon Oncorhynchus keta (Salmonidae) Spawners Identified in Mixed Stock with Otolith Marking

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The body length and weight of the hatchery- and natural-origin chum salmon Oncorhynchus keta spawners (identified with the otolith marking technique) in the commercial stock in the Yasnomorka River and the Yasnomorskoe salmon stocking fish hatchery were analyzed in 2015–2019. The proportion of hatchery-origin fish comprised 65.5%, varying from 37.2 to 72.9% from year to year. In addition, 9.2% of specimens had the otolith marks provided by the adjacent salmon stocking fish hatcheries, such as the Sokolniki and Kalinin enterprises. The body weight of the natural- and hatchery-origin chum salmon spawners entered the river for spawning for each age group was not different with a few exceptions. However, the females and males spawn naturally tended to reach the sex maturity at the earlier age, on average, in all their generations for a five-year observation, when compared that to the hatchery-origin fish. Overall, the proportion of fish aged 2+ to 3+ among the hatchery- and natural-origin females comprised 25.1 and 61.5%, respectively. With respect to the hatchery- and natural-origin males, the proportions made up 32.2 and 69.0%, respectively.

About the authors

O. V. Zelennikov

Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia

Email: oleg_zelennikov@rambler.ru
Россия, Санкт-Петербург

M. S. Myakishev

Sakhalin Branch Principal Agency for Basin Management of Fisheries and Conservation of Aquatic Biological Resources, Youzhno-Sakhalinsk, Russia

Email: oleg_zelennikov@rambler.ru
Россия, Южно-Сахалинск

A. A. Vorozhtsova

Sakhalin Branch Principal Agency for Basin Management of Fisheries and Conservation of Aquatic Biological Resources, Youzhno-Sakhalinsk, Russia

Email: oleg_zelennikov@rambler.ru
Россия, Южно-Сахалинск

A. S. Martynova

Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia

Email: oleg_zelennikov@rambler.ru
Россия, Санкт-Петербург

P. A. Sedunov

Sakhalin Branch Principal Agency for Basin Management of Fisheries and Conservation of Aquatic Biological Resources, Youzhno-Sakhalinsk, Russia

Author for correspondence.
Email: oleg_zelennikov@rambler.ru
Россия, Южно-Сахалинск

References

  1. Акиничева Е.Г., Шубин А.О., Стекольщикова М.Ю. 2012. Современное состояние исследований по маркированию и идентификации заводских лососей в Сахалино-Курильском регионе // Тр. СахНИРО. Т. 13. С. 83–90.
  2. Бочкова Е.В. 2007. Сравнительный анализ состояния здоровья молоди кеты (Oncorhynchus keta) разного происхождения в пресноводный период жизни // Вопр. рыболовства. № 3. С. 525–536.
  3. Зеленников О.В. 2021. Влияние процессов раннего оогенеза на развитие воспроизводительной системы у рыб: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М.: ВНИРО, 43 с.
  4. Зеленников О.В., Проскуряков К.А., Рудакова Г.С., Мякишев М.С. 2020. Сравнительная характеристика молоди горбуши Oncorhynchus gorbuscha Walbaum, при ее естественном и заводском воспроизводстве в Сахалинской области // Биология моря. Т. 46. № 1. С. 14–23. https://doi.org/10.31857/S0134347520010118
  5. Каев А.М., Хоревин Л.Д. 2003. Динамика стада дикой и заводской кеты Oncorhynchus keta в р. Тымь, остров Сахалин // Тр. СахНИРО. № 5. С. 47–55.
  6. Коломыцев В.С., Лапшина А.Е., Зеленников О.В. 2018. Состояние яичников у молоди кеты Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792) осенней и летней рас при ее выращивании на рыбоводных заводах Сахалинской области // Биология моря. Т. 44. № 1. С. 36–40.
  7. Кузнецова А.В., Бонк А.А. 2018. Результаты биологического анализа молоди кеты Николаевских ключей (река Тихая, бассейн реки Паратунка) в 2017 г. // Матер. IX науч.-практ. конф. “Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование”. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатГТУ. С. 60–64.
  8. Лапшина А.Е. 2017. Летняя раса кеты (Oncorhynchus keta) острова Сахалин: биологические особенности и возможности заводского разведения: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: ВНИРО, 23 с.
  9. Леман В.Н., Смирнов Б.П., Точилина Т.Г. 2015. Пастбищное лососеводство на Дальнем Востоке: современное состояние и существующие проблемы // Тр. ВНИРО. Т. 153. С. 105–120.
  10. Лихатович Д. 2004. Лосось без рек. История кризиса тихоокеанского лосося. Владивосток: Дальний Восток, 376 с.
  11. Мякишев М.С., Иванова М.А., Зеленников О.В. 2019. К вопросу о мечении молоди лососей и эффективности работы рыбоводных заводов // Биология моря. Т. 45. № 5. С. 342–348. https://doi.org/10.1134/S0134347519050085
  12. Сафроненков Б.П., Акиничева Е.Г., Рогатных А.Ю. 2000. Способ массового мечения рыб // Патент RU 2150827 С1. Бюл. № 17 (https://patents.google.com/patent/RU2150827C1/ru. Version 12/2022).
  13. Хоревин Л.Д. 1990. Изменение плодовитости кеты Юго-Западного Сахалина в результате ее искусственного разведения // Биология моря. Т. 17. № 1. С. 60–66.
  14. Шубин А.О., Акиничева Е.Г. 2016. Происхождение молоди кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae) у охотоморских берегов Южного Сахалина // Вопр. ихтиологии. Т. 56. № 5. С. 562–570. https://doi.org/10.7868/S0042875216050143
  15. Ямборко А.В., Овчинников В.В., Волобуев В.В., Калякина М.Е. 2017. Сравнительная характеристика линейного роста кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) заводского и природного происхождения // Бюл. № 12 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. С. 122–127.
  16. Beacham T.D., Candy J.R., Sato S. et al. 2009. Stock origins of chum salmon (Oncorhynchus keta) in the Gulf of Alaska during winter as estimated with microsatellites // NPAFC Bull. № 5. P. 15–23.
  17. Carlson H.R., Farley E.V., Myers K.W. 2000. The use of thermal otolith marks to determine stock-specific ocean distribution and migration patterns of Alaskan pink and chum salmon in the North Pacific Ocean 1996–1999 // NPAFC Bull. № 2. P. 291–300.
  18. Chilcote M.W., Goodson K.W., Falcy M.R. 2011. Reduced recruitment performance in natural populations of anadromous salmonids associated with hatchery-reared fish // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 68. № 3. P. 511–522. https://doi.org/10.1139/F10-168
  19. Joyce T.L., Evans D.G. 2001. Using thermal-marked otoliths to aid the management of Prince William Sound pink salmon // NPAFC Tech. Rep. № 3. P. 35–36.
  20. King J.R., Beamish R.J. 2000. Diet comparison indicate a competitive interaction between ocean age-0 chum and coho salmon // NPAFC Bull. № 2. P. 65–74.
  21. Orsi J.A., Wertheimer A.S., Sturdevant M.V. et al. 2003. Hatchery and wild stock interactions of juvenile chum salmon in marine waters of southeastern Alaska: A bioenergetics approach // NPAFC Tech. Rep. № 5. P. 89–90.
  22. Reese C., Hillgruber N., Sturdevant M. et al. 2009. Spatial and temporal distribution and the potential for estuarine interactions between wild and hatchery chum salmon (Oncorhynchus keta) in Taku Inlet, Alaska // Fish. Bull. V. 107. № 4. P. 433–450.
  23. Urava S., Seki J., Kawana M. et al. 2003. Origins of juvenile chum salmon caught in the Okhotsk Sea during the fall of 2000 // NPAFC Doc. № 721. 12 p.

Copyright (c) 2023 О.В. Зеленников, М.С. Мякишев, А.А. Ворожцова, А.С. Мартынова, П.А. Седунов

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies